XPC rs2228000位点多态性与乳腺癌发病的关系

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2023.03.006

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨DNA损伤修复基因着色性干皮病基因组C（XPC）rs2228000位点多态性与乳腺癌发病的相关性。方法选取女性乳腺癌患者562例（乳腺癌组）、女性体检健康者572名（正常对照组）。收集所有研究对象的一般资料和乳腺癌患者的临床病理资料。采用聚合酶链反应（PCR）-限制性片段长度多态性（RFLP）检测XPC基因。采用Logistic回归分析评估XPC rs2228000位点多态性与乳腺癌发病的关系。结果乳腺癌组XPC rs2228000位点CC基因型（野生型）、CT基因型（杂合型）和TT基因型（纯合型）的分布频率分别为33.2%、50.9%、15.9%，正常对照组分别为43.2%、48.4%、8.4%，2个组各基因型的分布频率差异有统计学意义（χ²=14.59，P<0.01）；2个组之间等位基因C和T的分布频率差异有统计学意义（χ²=10.5，P<0.01）。Logistic回归分析结果显示，携带T等位基因的个体乳腺癌发生风险是携带C等位基因个体的1.52倍[比值比（OR）值=1.52，95%可信区间（CI）为1.37~1.94]。雌激素受体（ER）阳性、病理类型为浸润性导管癌的乳腺癌患者XPC rs2228000位点基因型分布分别与ER阴性、其他病理类型的患者比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；不同年龄、绝经状态、孕激素受体（PR）表达、BRCA1基因表达的乳腺癌患者之间XPC rs2228000位点基因型分布差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 XPC rs2228000位点多态性与乳腺癌发病有一定关系。

关键词: 着色性干皮病基因组C, 基因多态性, 乳腺癌

Abstract: Objective To study the relationship between DNA damage repair gene xeroderma pigmentosum group C（XPC） rs2228000 polymorphisms and breast cancer risk. Methods Totally，562 breast cancer patients and 572 healthy subjects were enrolled. The general data of all the subjects and the clinicopathologic data of breast cancer patients were collected. Polymerase chain reaction（PCR）-restriction fragment length polymorphism（RFLP） was used to determine XPC. Using Logistic regression analysis，the correlation between XPC rs2228000 polymorphisms and breast cancer was evaluated. Results The distribution frequencies of XPC rs2228000 CC genotype（wild type），CT genotype（heterozygous type） and TT genotype（homozygous type） in breast cancer group were 33.2%，50.9% and 15.9%，respectively. Those in control group were 43.2%，48.4% and 8.4%，respectively. There was statistical significance in the frequency distribution of each genotype between the 2 groups（χ²=14.59，P<0.01）. The frequencies of allele C and T had statistical significance between the 2 groups（χ²=10.5，P<0.01）. Individuals with allele T had a 1.52 times greater risk than those with allele C [odds ratio（OR）=1.52，95% confidence interval（CI）1.37-1.94]. The XPC rs2228000 genotype distribution in breast cancer patients with estrogen receptor（ER）positivity and invasive ductal carcinoma had statistical significance compared with those with ER negative and other pathological types （P<0.05）. There was no statistical significance in XPC rs2228000 genotype distribution among breast cancer patients with different ages，menopausal status，progesterone receptor （PR） expression and BRCA1 gene expression（P>0.05）. Conclusions XPC rs2228000 polymorphisms are related to breast cancer.

Key words: Xeroderma pigmentosum group C, Gene polymorphism, Breast cancer

中图分类号:

R393

李牧, 龚东亮, 徐黎明, 彭荣. XPC rs2228000位点多态性与乳腺癌发病的关系[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 235-239.

LI Mu, GONG Dongliang, XU Liming, PENG Rong. Relationship of XPC rs2228000 polymorphisms and breast cancer[J]. Laboratory Medicine, 2023, 38(3): 235-239.

图/表 5

参考文献 15

[1]	于金正, 赵润泽, 魏宇辰, 等. 外泌体在乳腺癌发生发展中的作用[J]. 承德医学院学报, 2021, 38(6):513-517.
[2]	丁高峰, 郭雷鸣, 陆寓非. 乳腺癌患者HER2和BRCA1表达与放疗敏感性的关系研究[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(7):589-595.
[3]	易清清, 杨荣, 梁冬雨, 等. P53表达与乳腺癌患者复发转移及预后的关系[J]. 检验医学, 2019, 34(12):1107-1110.
[4]	SONG Q, YANG B, SHENG W, et al. Safety and efficacy of mutant neoantigen-specific T-cell treatment combined anti-PD-1 therapy in stage Ⅳ solid tumors[J]. Immunotherapy, 2022, 14(7):553-565. DOI URL
[5]	林佳菲, 陈小松, 吴蓓颖, 等. 21基因复发风险评分在乳腺黏液癌中的临床应用价值[J]. 检验医学, 2021, 36(7):714-718.
[6]	SHI J, WANG H, FENG W, et al. Hsa_circ_0069244 acts as the sponge of miR-346 to inhibit non-small cell lung cancer progression by regulating XPC expression[J]. Hum Cell, 2021, 34(5):1490-1503. DOI PMID
[7]	范晓凡, 滕雪, 智多, 等. XPC基因单核苷酸多态性与肺癌相关性的研究进展[J]. 中国药房, 2018, 29(14):2007-2011.
[8]	YOSHINO Y, TAKEUCHI S, KATOH T, et al. XPC intron11 C/A polymorphism as a risk factor for prostate cancer[J]. Environ Health Prev Med, 2016, 21(2):100-104. DOI URL
[9]	ZHUO Z, MIAO L, HUA W, et al. Genetic variations in nucleotide excision repair pathway genes and hepatoblastoma susceptibility[J]. Int J Cancer, 2021, 149(9):1649-1658. DOI URL
[10]	吴茵茵, 马新源, 姚开颜, 等. XPC基因Lys939Gln和Ala499Val多态性与乳腺癌易感性的关联研究[J]. 浙江大学学报(医学版), 2011, 40(3):252-258.
[11]	袁牧歌, 吴文坚, 胡朝晖, 等. 靶向捕获高通量测序技术在检测早期乳腺癌胚系突变中的应用价值[J]. 检验医学, 2021, 36(3):325-329.
[12]	杨程, 夏琳, 赫童, 等. 表观遗传学修饰在血液肿瘤中的研究进展[J]. 生物化学与生物物理进展, 2020, 47(5):386-398.
[13]	王格格. 每日烹饪时长及其与基因多态性联合作用对肺癌发生影响的队列研究[D]. 武汉: 华中科技大学, 2019.
[14]	金姝, 朱琪, 朱元, 等. 乳腺癌组织及癌旁组织HER2基因CpG岛甲基化水平及其mRNA表达的研究[J]. 检验医学, 2020, 35(5):481-486.
[15]	黄倩, 钟亚春, 徐曼. BRCA1和BRCA2阴性家族性与散发性乳腺癌患者临床特征及影响新辅助化疗疗效的因素分析[J]. 临床和实验医学杂志, 2018, 17(8):861-864.

组别	例数	年龄/岁	妊娠次数			分娩次数			婚姻状况
组别	例数	年龄/岁	0次/例	1~2次/例	>2次/例	0次/例	1~2次/例	>2次/例	有/例	无/例
乳腺癌组	562	43.0±9.4	9	87	466	5	162	395	494	68
正常对照组	572	45.0±10.2	10	110	452	4	136	432	486	86
统计值		0.058	1.201			0.175			0.123
P值		0.86	0.58			0.69			0.74

组别	例数	年龄/岁	妊娠次数			分娩次数			婚姻状况
组别	例数	年龄/岁	0次/例	1~2次/例	>2次/例	0次/例	1~2次/例	>2次/例	有/例	无/例
乳腺癌组	562	43.0±9.4	9	87	466	5	162	395	494	68
正常对照组	572	45.0±10.2	10	110	452	4	136	432	486	86
统计值		0.058	1.201			0.175			0.123
P值		0.86	0.58			0.69			0.74

组别	例数	基因型			等位基因
组别	例数	CC/[例（%）]	CT/[例（%）]	TT/[例（%）]	C/[例（%）]	T/[例（%）]
乳腺癌组	562	187（33.2）	286（50.9）	89（15.9）	660（58.7）	464（41.3）
正常对照组	572	247（43.2）	277（48.4）	48（8.4）	771（67.4）	373（32.6）
χ²值		14.59			10.25
P值		<0.01			<0.01

组别	例数	基因型			等位基因
组别	例数	CC/[例（%）]	CT/[例（%）]	TT/[例（%）]	C/[例（%）]	T/[例（%）]
乳腺癌组	562	187（33.2）	286（50.9）	89（15.9）	660（58.7）	464（41.3）
正常对照组	572	247（43.2）	277（48.4）	48（8.4）	771（67.4）	373（32.6）
χ²值		14.59			10.25
P值		<0.01			<0.01

临床病理参数	例数	CC基因型/[例（%）]	CT+TT基因型/[例（%）]
年龄	562
≤50岁		86（34.8）	161（65.2）
>50岁		101（32.1）	214（67.9）
χ²值		0.820
P值		0.492
绝经情况	554
未绝经		84（31.6）	182（68.4）
已绝经		99（34.3）	189（65.6）
χ²值		0.950
P值		0.485
病理类型	408
浸润性导管癌		90（28.3）	228（71.7）
其他^①		41（45.6）	49（54.5）
χ²值		5.620
P值		0.003
ER	329
阴性		46（32.8）	94（67.1）
阳性		60（31.7）	129（68.3）
χ²值		6.850
P值		0.001
PR	329
阴性		44（33.6）	87（66.4）
阳性		64（32.3）	134（67.7）
χ²值		0.130
P值		0.811
BRCA1	221
阴性		11（17.7）	51（82.3）
阳性		66（41.5）	93（58.5）
χ²值		0.020
P值		0.952