3种APTT试剂对LA的初筛价值

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2019.09.016

检验医学 ›› 2019, Vol. 34 ›› Issue (9): 841-843.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2019.09.016

• 技术研究与评价?论著 • 上一篇下一篇

3种APTT试剂对LA的初筛价值

付璐, 李洁, 董丽梅, 吴悦, 刘明明, 王颖, 金英玉, 关秀茹

哈尔滨医科大学附属第一医院检验科,黑龙江哈尔滨 150000

收稿日期:2018-07-04 出版日期:2019-09-30 发布日期:2019-09-29
作者简介:null
作者简介：付璐,女,1979年生,博士,副主任医师,主要从事凝血及白血病研究。

Received:2018-07-04 Online:2019-09-30 Published:2019-09-29

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨3种活化部分凝血活酶时间（APTT）试剂作为狼疮抗凝物（LA）初筛试验的临床价值。方法选取63例LA阳性患者作为观察组,另选取同期58例LA阴性患者作为对照组。分别采用APTT Dade ACTIN（简称ACTIN）、APTT Dade Actin FSL（简称FSL）、ILAPTT SynthAsil（简称SynthAsil）3种试剂检测血浆APTT,并对结果进行比较。结果与对照组相比,观察组3种试剂检测结果差异均有统计学意义（P<0.01）。受试者工作特征（ROC）曲线分析结果显示,3种试剂曲线下面积分别为0.726、0.777、0.800;诊断敏感性分别为0.581、0.613、0.468。结论 APTT依然是最为经济有效的LA阳性初筛试验。

关键词: 狼疮抗凝物, 活化部分凝血活酶时间, 受试者工作特征曲线, 敏感性, 特异性

中图分类号:

R446.1

付璐, 李洁, 董丽梅, 吴悦, 刘明明, 王颖, 金英玉, 关秀茹. 3种APTT试剂对LA的初筛价值[J]. 检验医学, 2019, 34(9): 841-843.

图/表 4

参考文献 9

[1]	中华医学会风湿病学分会. 抗磷脂综合征诊断和治疗指南[J]. 中华风湿病学杂志,2011,15(6): 407-410.
[2]	SAHEBARI M,RASTIN M,BOOSTANI R,et al.Subtypes of antiphospholipid antibodies in neurologic disorders:an observational study[J]. Curr Rheumatol Rev,2019,15(1):59-66.
[3]	GABBAY-BENZIV R,ZAFRIR-DANIELI H,BLICKSTEIN D,et al.Antiphospholipid syndrome characteristics and adverse pregnancy outcomes after 20 weeks of pregnancy[J]. Int J Gynaecol Obstet,2018,142(2):214-220.
[4]	LES I,PARRAZA N,ANAUT P,et al.Length of exposure to antiphospholipid antibodies,rather than age,is a risk factor for thrombosis:a retrospective single-centre observational study[J]. Rheumatol Int,2018,38(2):229-238.
[5]	PYO J Y,JUNG S M,LEE S W,et al.Subsequent thrombotic outcomes in patients with ischemic stroke with antiphospholipid antibody positivity[J]. Yonsei Med J,2017,58(6):1128-1134.
[6]	NAVARRO-CARPENTIERI D,DEL CARMEN CASTILLO-HERNANDEZ M,MAJLUF-CRUZ K,et al. Impact of classical risk factors for arterial or venous thrombosis in patients with antiphospholipid syndrome[J]. Clin Appl Thromb Hemost,2018,24(5):834-840.
[7]	FAVALORO E J,BONAR R,MARSDEN K.Internal quality control and external quality assurance in testing for antiphospholipid antibodies:Part Ⅱ-lupus anticoagulant[J]. Semin Thromb Hemost,2012,38(4):404-411.
[8]	TRIPODI A.Laboratory testing for lupus anticoagulants: a review of issues affecting results[J]. Clin Chem,2007,53(9) :1629-1635.
[9]	寿玮龄,陈倩,吴卫,等. 不同狼疮抗凝物检测试验的临床诊断效能研究[J]. 中华医学杂志,2015,95(34):2760-2765.

组别	例数	ACTIN	FSL	SynthAsil
观察组	63	39.62±12.57	39.24±12.04	49.22±18.92
对照组	58	30.20±5.10	30.05±3.02	33.29±4.28
t值		24.81	25.66	20.48
P值		0.000	0.000	0.000

组别	例数	ACTIN	FSL	SynthAsil
观察组	63	39.62±12.57	39.24±12.04	49.22±18.92
对照组	58	30.20±5.10	30.05±3.02	33.29±4.28
t值		24.81	25.66	20.48
P值		0.000	0.000	0.000

试剂	曲线下面积	标准误	95%可信区间	P值
ACTIN	0.726	0.050	0.629~0.824	<0.000 1
FSL	0.777	0.046	0.687~0.866	<0.000 1
SynthAsil	0.800	0.044	0.714~0.885	<0.000 1

试剂	曲线下面积	标准误	95%可信区间	P值
ACTIN	0.726	0.050	0.629~0.824	<0.000 1
FSL	0.777	0.046	0.687~0.866	<0.000 1
SynthAsil	0.800	0.044	0.714~0.885	<0.000 1

试剂	最佳临界值	敏感性	特异性	约登指数
ACTIN	38.2	0.468	0.944	0.412
FSL	32.9	0.613	0.833	0.446
SynthAsil	38.5	0.581	0.917	0.498

3种APTT试剂对LA的初筛价值

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 9

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	彭伟, 李运改, 许静, 刘华, 杨翠霞, 沈云岳. 血清炎症因子联合PSA、f-PSA可辅助诊断前列腺癌[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 849-854.
[2]	孙信林, 叶星明, 李倩, 赵丽君. 支气管镜检查联合痰TB-RNA、血清TB-SA检测诊断菌阴肺结核[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 870-873.
[3]	潘信, 吕颖, 李阳, 李荣国. miR-24-3p靶向CHD5影响甲状腺癌细胞迁移能力、侵袭能力和放射敏感性[J]. 检验医学, 2023, 38(7): 640-646.
[4]	袁爽, 冯磊, 郭小芬, 付小玲, 许静, 刘弘扬. 子宫内膜癌组织miR-433的表达及其与化疗敏感性的关系[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 337-341.
[5]	肖秀美, 梁超, 刘彩红, 李晓光. 新型冠状病毒中和抗体与特异性抗体检测结果一致性分析[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 352-356.
[6]	邓劲, 刘雅, 吴思颖, 廖全凤, 张为利, 肖玉玲, 谢轶, 马莹, 康梅. 抗菌药物体外联合药物敏感性试验方法[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 385-393.
[7]	陈哲, 张灵, 刘洁, 王霞, 张斌, 高炳华. 血清miR-326与治疗相关性血液系统恶性肿瘤患者化疗敏感性和预后的关系[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 251-256.
[8]	戴雪娥, 闫伟, 霍方杰, 宋光磊, 李茗, 付兆强. 质控品储存方式对NSE检测质量的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 175-178.
[9]	吴炯, 胡嘉华, 施美芳, 刘涛, 戴洁, 卢忻怡, 邹政. 前列腺癌生物标志物研究进展[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 190-195.
[10]	顾玉, 梁晓艳, 马胜辉, 佟娜, 程明艳, 阎泽君. 血浆生物标志物在慢性肾脏病伴血栓栓塞患者中的表达及其近期预后评估价值[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1177-1182.
[11]	茹浩浩, 陈连勇, 杨星, 陈涛, 闫双群, 许琳. Xpert MTB/RIF与结核分枝杆菌利福平耐药表型检测一致性分析[J]. 检验医学, 2023, 38(11): 1032-1035.
[12]	刘伟, 郭战萍, 郝迎军, 宋媛媛. 胶质硅法和鞣花酸法APTT检测临床应用效果比较[J]. 检验医学, 2023, 38(10): 983-986.
[13]	戴健敏, 陈诺, 魏坚. 慢性肾脏病不同阶段患者血清ProGRP、NSE、CYFRA21-1水平的变化[J]. 检验医学, 2022, 37(9): 811-814.
[14]	孙伟, 夏帅, 樊玉健, 马立艳. 不同基因型别纹带棒状杆菌耐药特点和生物膜形成能力分析[J]. 检验医学, 2022, 37(6): 505-509.
[15]	温庆辉, 黎凤英, 李燕嫦, 黄金印, 王凤平. 不同浓度 EDTA 对产 ESBL多重耐药大肠埃希菌抗菌药物敏感性的恢复作用[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 205-208.