Analytical quality requirement of range comparison for multiple biochemical analyzers in clinical laboratories

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2018.08.020

Abstract

Abstract:

Objective To evaluate biological variations,laboratory internal long-term imprecision and allowable coefficient of variation（CV） in range comparison,and to determine appropriate criteria for judgement.Methods According to WS/T 407—2012,the scheme of range comparison was established. With high-level and low-level of patients' fresh sera,19 biochemical items were determined by 3 biochemical instruments.Results For the 19 biochemical items,laboratory internal long-term imprecision and combined CV at the same level were < allowable CV,and 50% combined CV was >1/3 biological variation. Each comparison deviation was < allowable CV,and 50% comparison deviation was >1/3 biological variation. The 20% comparison deviation was > critical range.Conclusions Allowable CV can be used as a criterion for judgement,which is non-congener comparison（range comparison and standard deviation）. The critical range belongs to congener comparison,which is strict slightly and can be used as a criterion for the combined usage with allowable CV. 1/3 Biological variation belongs to congener comparison and is too strict to be used as a criterion for judgement.

Key words: Analytical quality requirement, Range comparison, Comparability, Precision, Allowable coefficient of variation

CLC Number:

R446.5

XIE Wenge, LI Wen, HUANG Ning, LI Jinxing. Analytical quality requirement of range comparison for multiple biochemical analyzers in clinical laboratories[J]. Laboratory Medicine, 2018, 33(8): 760-763.

项目	质控水平	长期不精密度			合成CV	允许CV	1/3个体内生物变异
项目	质控水平	AU5800	AU5400	AU680	合成CV	允许CV	1/3个体内生物变异
钾	低	1.46	1.58	2.20	1.78	2.50	1.60
	高	1.66	1.52	2.04	1.75
钠	低	1.39	1.22	1.46	1.36	1.50	0.23
	高	1.45	1.35	1.48	1.43
氯	低	1.44	1.38	1.45	1.42	1.50	0.40
	高	1.40	1.37	1.46	1.41
钙	低	1.68	1.89	1.99	1.86	2.00	0.63
	高	1.59	1.92	2.00	1.85
尿素	低	2.49	2.24	2.84	2.54	3.00	4.10
	高	1.98	2.02	2.57	2.21
肌酐	低	1.95	1.47	2.67	2.09	4.00	1.77
	高	1.71	1.97	2.59	2.12
葡萄糖	低	1.93	1.49	2.57	2.05	3.00	1.90
	高	1.73	1.68	2.69	2.09
肌酸激酶	低	2.43	2.29	2.72	2.49	5.50	7.60
	高	2.13	1.70	3.10	2.38

项目	质控水平	长期不精密度			合成CV	允许CV	1/3个体内生物变异
项目	质控水平	AU5800	AU5400	AU680	合成CV	允许CV	1/3个体内生物变异
钾	低	1.46	1.58	2.20	1.78	2.50	1.60
	高	1.66	1.52	2.04	1.75
钠	低	1.39	1.22	1.46	1.36	1.50	0.23
	高	1.45	1.35	1.48	1.43
氯	低	1.44	1.38	1.45	1.42	1.50	0.40
	高	1.40	1.37	1.46	1.41
钙	低	1.68	1.89	1.99	1.86	2.00	0.63
	高	1.59	1.92	2.00	1.85
尿素	低	2.49	2.24	2.84	2.54	3.00	4.10
	高	1.98	2.02	2.57	2.21
肌酐	低	1.95	1.47	2.67	2.09	4.00	1.77
	高	1.71	1.97	2.59	2.12
葡萄糖	低	1.93	1.49	2.57	2.05	3.00	1.90
	高	1.73	1.68	2.69	2.09
肌酸激酶	低	2.43	2.29	2.72	2.49	5.50	7.60
	高	2.13	1.70	3.10	2.38

项目	质控水平	长期不精密度		合成CV	允许CV	1/3个体内生物变异
项目	质控水平	AU5800	AU5400	合成CV	允许CV	1/3个体内生物变异
丙氨酸氨基转移酶	低	3.23	3.42	3.33	6.00	8.10
	高	2.43	2.68	2.56
天门冬氨酸氨基转移酶	低	3.71	4.58	4.17	6.00	3.97
	高	2.53	3.26	2.92
碱性磷酸酶	低	3.59	3.31	3.45	5.00	2.13
	高	3.05	2.51	2.79
γ-谷氨酰基转移酶	低	3.08	2.97	3.03	3.50	4.60
	高	1.51	1.17	1.35
总蛋白	低	1.54	1.23	1.39	2.00	0.93
	高	1.32	1.22	1.27
白蛋白	低	2.30	1.54	1.96	2.50	1.07
	高	1.43	1.41	1.42
总胆红素	低	1.59	2.72	2.23	6.00	7.93
	高	1.42	2.53	2.05
尿酸	低	1.38	1.50	1.44	4.50	3.00
	高	0.91	0.88	0.90
总胆固醇	低	1.31	1.74	1.54	3.00	1.80
	高	1.18	1.12	1.15
甘油三酯	低	1.64	1.08	1.39	5.00	7.00
	高	1.36	1.13	1.25
磷	低	1.93	2.05	1.99	4.00	2.83
	高	1.86	1.87	1.87

项目	质控水平	长期不精密度		合成CV	允许CV	1/3个体内生物变异
项目	质控水平	AU5800	AU5400	合成CV	允许CV	1/3个体内生物变异
丙氨酸氨基转移酶	低	3.23	3.42	3.33	6.00	8.10
	高	2.43	2.68	2.56
天门冬氨酸氨基转移酶	低	3.71	4.58	4.17	6.00	3.97
	高	2.53	3.26	2.92
碱性磷酸酶	低	3.59	3.31	3.45	5.00	2.13
	高	3.05	2.51	2.79
γ-谷氨酰基转移酶	低	3.08	2.97	3.03	3.50	4.60
	高	1.51	1.17	1.35
总蛋白	低	1.54	1.23	1.39	2.00	0.93
	高	1.32	1.22	1.27
白蛋白	低	2.30	1.54	1.96	2.50	1.07
	高	1.43	1.41	1.42
总胆红素	低	1.59	2.72	2.23	6.00	7.93
	高	1.42	2.53	2.05
尿酸	低	1.38	1.50	1.44	4.50	3.00
	高	0.91	0.88	0.90
总胆固醇	低	1.31	1.74	1.54	3.00	1.80
	高	1.18	1.12	1.15
甘油三酯	低	1.64	1.08	1.39	5.00	7.00
	高	1.36	1.13	1.25
磷	低	1.93	2.05	1.99	4.00	2.83
	高	1.86	1.87	1.87

项目	标本水平	比对偏差	允许CV	临界极差	1/3个体内生物变异
钾	低	1.46	2.50	2.93	1.60
	高	1.12	2.50	2.89	1.60
钠	低	1.46	1.50	2.01	0.23
	高	1.16	1.50	2.11	0.23
氯	低	1.23	1.50	2.11	0.40
	高	1.40	1.50	2.09	0.40
钙	低	1.38	2.00	2.75	0.63
	高	1.32	2.00	2.73	0.63
尿素	低	2.59	3.00	3.75	4.10
	高	2.26	3.00	3.27	4.10
肌酐	低	3.81	4.00	3.45	1.77
	高	3.28	4.00	3.50	1.77
葡萄糖	低	1.95	3.00	3.03	1.90
	高	1.30	3.00	3.09	1.90
肌酸激酶	低	5.11	5.50	4.75	7.60
	高	3.68	5.50	4.55	7.60
项目	标本水平	比对偏差	允许CV	临界极差	1/3个体内生物变异
丙氨酸氨基转移酶	低	2.58	6.00	4.66	8.10
丙氨酸氨基转移酶	高	3.26	6.00	4.14	8.10
天门冬氨酸氨基转移酶	低	4.48	6.00	5.21	3.97
天门冬氨酸氨基转移酶	高	3.18	6.00	4.73	3.97
碱性磷酸酶	低	3.70	5.00	4.32	2.13
碱性磷酸酶	高	1.96	5.00	4.52	2.13
γ-谷氨酰基转移酶	低	1.74	3.50	3.78	4.60
γ-谷氨酰基转移酶	高	2.30	3.50	2.19	4.60
总蛋白	低	1.81	2.00	1.95	0.93
	高	1.24	2.00	1.78	0.93
白蛋白	低	2.47	2.50	2.74	1.07
	高	2.02	2.50	1.99	1.07
总胆红素	低	3.12	6.00	3.61	7.93
	高	2.62	6.00	3.32	7.93
尿酸	低	3.37	4.50	2.33	3.00
	高	3.16	4.50	1.45	3.00
总胆固醇	低	1.93	3.00	2.49	1.80
	高	1.44	3.00	1.86	1.80
甘油三酯	低	3.39	5.00	2.25	7.00
	高	2.45	5.00	2.03	7.00
磷	低	2.55	4.00	3.23	2.83
	高	1.77	4.00	3.02	2.83

Analytical quality requirement of range comparison for multiple biochemical analyzers in clinical laboratories

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 3

References 6

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

[1]	中华人民共和国卫生部. WS/T 407—2012 医疗机构内定量检验结果的可比性验证指南[S].北京:中国标准出版社,2012.
[2]	朱翔,韩凌飞,谢萍,等. 多台全自动血液分析仪检验结果的可比性验证[J]. 检验医学,2015,30(3):240-242.
[3]	赵海建,王萌,张传宝,等. 同一医院内血清葡萄糖在两台不同检测系统上可比性验证[J]. 现代检验医学杂志,2013,28(3):158-159.
[4]	中华人民共和国卫生部. WS/T 403—2012 临床生物化学检验常规项目分析质量指标[S].北京:中国标准出版社,2013.
[5]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. GB/T 16306—2008 声称质量水平复检与复验的评定程序[S]. 北京:中国标准出版社,2008.
[6]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. GB/T 6379.6—2009 测量方法与结果的准确度[S]. 北京:中国标准出版社,2008.

[1]	WANG Wei, ZHANG Zhixin, ZHANG Chuanbao, ZHOU Weiyan, WANG Zhiguo. Establishment of allowable total error，allowable imprecision and allowable bias for 22 endocrine analytes [J]. Laboratory Medicine, 2023, 38(8): 707-712.
[2]	GAO Feng. Research progress of new tumor molecular markers in the age of precision medicine：from accurate diagnosis to precision chemotherapy [J]. Laboratory Medicine, 2022, 37(4): 309-312.
[3]	YANG Xue, XU Chong, SONG Ying, ZHAO Qiang, MIAO Yingbo, WANG Qing, ZHOU Jing. Survey on the consistency of complete blood cell count results in three regions of the Yangtze River Delta,China [J]. Laboratory Medicine, 2022, 37(4): 387-391.
[4]	LIN Feiran, OU Yuanzhu, LIU Wenbin, YU Xiaoxuan, GE Danhong, ZHAO Ran. Influence of different-brand calibrators on the comparability of serum alkaline phosphatase determination results [J]. Laboratory Medicine, 2022, 37(2): 183-187.
[5]	CHEN Yujia, SUN Zhiyong, WANG Shaojing, YANG Jiangtao, WU Benqing. Application of self-made drying device in the preparation of dried blood filter paper samples [J]. Laboratory Medicine, 2021, 36(8): 857-863.
[6]	DONG Huijun, FAN Renzhi, ZHOU Hongyan, CHEN Xuemin, WU Yun, SHEN Zuojun. Internal imprecision status of routine chemical determination items in Anhui laboratories [J]. Laboratory Medicine, 2018, 33(8): 752-754.
[7]	ZHU Peichao, WANG Qing, SONG Ying, XU Lei, MIAO Yingbo. Consistency of routine blood items' results in different grades of hospitals in Shanghai [J]. Laboratory Medicine, 2018, 33(12): 1140-1143.
[8]	MIAO Yingbo, SONG Ying, XU Lei, ZHU Peichao, WANG Qing. Six sigma quality management for choosing appropriate quality control rules in automatic hematological analyzer [J]. Laboratory Medicine, 2018, 33(1): 72-75.
[9]	GUO Zonghui, CHEN Yongqiang, ZENG Fangyin. Precision and comparability assessment of Mindray H50 glycated hemoglobin A_1c analyzer [J]. Laboratory Medicine, 2017, 32(3): 214-218.
[10]	WANG Qing, SONG Ying, XU Lei, ZHU Peichao, MIAO Yingbo. Survey on the comparability and consistency of whole blood cell count determination in Shanghai [J]. Laboratory Medicine, 2017, 32(12): 1159-1164.
[11]	FENG Renfeng. Role of sigma validation for the analysis performance of determination systems among clinical laboratories [J]. Laboratory Medicine, 2017, 32(10): 837-843.
[12]	FENG Renfeng. Consensus on the analysis quality goal of clinical laboratories（Ⅰ） [J]. Laboratory Medicine, 2016, 31(1): 1-8.
[13]	ZHANG Lu, WANG Wei, WANG Zhiguo. Application of allowable total error in sigma metrics for assessing the analytical quality of clinical chemistry determination [J]. Laboratory Medicine, 2015, 30(9): 953-957.
[14]	LI Guohua, WANG Wei, HE Falin, ZHONG Kun, ZHANG Yan, ZHAO Yan, WANG Zhiguo.. Investigation and analysis on the coefficients of variation of internal quality control for dry chemistry tests in China [J]. Laboratory Medicine, 2015, 30(4): 381-385.
[15]	ZHU Xiang, HAN Lingfei, XIE Ping, ZHAO Weisong. The comparability verification for the results of different automated hematology analyzers [J]. Laboratory Medicine, 2015, 30(3): 240-242.