SAA、CRP和LYMPH#在新型冠状病毒肺炎临床分型和疗效评估中的价值

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2020.10.009

检验医学 ›› 2020, Vol. 35 ›› Issue (10): 1005-1007.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2020.10.009

SAA、CRP和LYMPH#在新型冠状病毒肺炎临床分型和疗效评估中的价值

唐生尧¹, 刘国生¹, 褚志华¹, 杜桂艳², 周曙初³, 周发为¹()

1.湖北民族大学附属民大医院医学检验科,湖北恩施 445000
2.恩施市妇幼保健院检验科,湖北恩施 445000
3.鹤峰县中心医院检验科,湖北鹤峰 445800

收稿日期:2020-03-12 出版日期:2020-10-30 发布日期:2020-11-12
作者简介:null
作者简介:唐生尧,男,1987年生,硕士,主管技师,主要从事临床生化检验工作。

Roles of SAA,CRP and LYMPH# in clinical classification and efficiency evaluation of corona virus disease 2019

TANG Shengyao¹, LIU Guosheng¹, CHU Zhihua¹, DU Guiyan², ZHOU Shuchu³, ZHOU Fawei¹()

1. Department of Clinical Laboratory,the Affiliated Minda Hospital,Hubei University for Nationalities,Enshi 445000,Hubei,China
2. Department of Clinical Laboratory,Enshi City Maternal and Child Health Centre,Enshi 445000,Hubei,China
3. Department of Clinical Laboratory,Hefeng County Central Hospital,Hefeng 445800,Hubei,China

Received:2020-03-12 Online:2020-10-30 Published:2020-11-12

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨血清淀粉样蛋白A（SAA）、C反应蛋白（CRP）和淋巴细胞绝对数（LYMPH#）在新型冠状病毒肺炎（COVID-19）临床分型和疗效评估中的价值。方法选取COVID-19患者45例（轻症31例、重症14例,均好转出院）,以50例最终排除严重急性呼吸综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2）感染的疑似患者作为疾病对照组,以60名体检健康者作为正常对照组。检测所有对象的SAA、CRP和LYMPH#。结果 COVID-19重症组SAA、CRP和LYMPH#与COVID-19轻症组、疾病对照组、正常对照组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。COVID-19轻症组CRP低于疾病对照组（P<0.05）,SAA、LYMPH# 2个组之间差异均无统计学意义（P>0.05）。COVID-19轻症组SAA高于正常对照组（P<0.05）,LYMPH#低于正常对照组（P<0.05）,CRP 2个组之间差异无统计学意义（P>0.05）。与入院时比较,COVID-19组出院时SAA、CRP明显降低（P<0.05）,LYMPH#明显升高（P<0.05）。结论 SAA、CRP和LYMPH#在COVID-19的临床分型及疗效评估中有一定的价值。

关键词: 血清淀粉样蛋白A, C反应蛋白, 淋巴细胞绝对数, 新型冠状病毒肺炎

Abstract:

Objective To study the roles of serum amyloid A（SAA）,C-reactive protein（CRP）and the absolute value of lymphocyte（LYMPH#） in clinical classification and efficiency evaluation of corona virus disease 2019（COVID-19）. Methods Totally,45 patients with COVID-19,including 31 cases of light type and 14 cases of severe type,which were all improved and discharged,were enrolled,and 50 suspected patients without severe acute respiratory syndrome coronavirus 2（SARS-CoV-2） infection were enrolled as disease control group. A total of 60 healthy subjects were enrolled as healthy control group. SAA,CRP and LYMPH# were determined. Results In severe type group,SAA,CRP and LYMPH# in light type group,disease control group and healthy control group had statistical significance（P<0.05）. CRP in light type group was lower than that in disease control group（P<0.05）,and there was no statistical significance for SAA and LYMPH# between the 2 groups（P>0.05）. SAA in light type group was higher than that in healthy control group（P<0.05）,and LYMPH# was lower（P<0.05）. There was no statistical significance for CRP between the 2 groups（P>0.05）. Compared with the time of admission,SAA and CRP in COVID-19 group were decreased（P<0.05）,and LYMPH# was increased（P<0.05）. Conclusions SAA,CRP and LYMPH# play roles in clinical classification and efficiency evaluation of COVID-19.

Key words: Serum amyloid A, C-reactive protein, Absolute value of lymphocyte, Corona virus disease 2019

中图分类号:

R446.1

唐生尧, 刘国生, 褚志华, 杜桂艳, 周曙初, 周发为. SAA、CRP和LYMPH#在新型冠状病毒肺炎临床分型和疗效评估中的价值[J]. 检验医学, 2020, 35(10): 1005-1007.

TANG Shengyao, LIU Guosheng, CHU Zhihua, DU Guiyan, ZHOU Shuchu, ZHOU Fawei. Roles of SAA,CRP and LYMPH# in clinical classification and efficiency evaluation of corona virus disease 2019[J]. Laboratory Medicine, 2020, 35(10): 1005-1007.

图/表 2

参考文献 10

[1]	姚宏武,索继江,杜明梅,等. 新型冠状病毒肺炎流行期间医院感染防控难点与对策[J]. 中华医院感染学杂志,2020,30(6):806-810.
[2]	国家卫生健康委员会. 新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第六版). [EB/OL]. (2020-02-19)[2020-03-01]. .
[3]	钱扬会. 2019新型冠状病毒实验室检测与预防研究[J]. 检验医学与临床,2020,17(10):1457-1459.
[4]	LU R,ZHAO X,LI J,et al.Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus:implications for virus origins and receptor binding[J]. Lancet,2020,395(10224):565-574.
[5]	REN L L,WANG Y M,WU Z Q,et al.Identification of a novel coronavirus causing severe pneumonia in human:a descriptive study[J]. Chin Med J(Engl),2020,133(9):1015-1024.
[6]	ZHOU P,YANG X,WANG X,et al. Discovery of a novel coronavirus associated with the recent pneumonia outbreak in humans and its potential bat origin[J/OL]. BioRxiv,2020. .
[7]	PIOTTI K C,YANTISS R K,CHEN Z,et al.Serum amyloid A immunohistochemical staining patterns in hepatitis[J]. Histopathology,2016,69(6):937-942.
[8]	LIANG Z,PAN H,WANG X,et al.Histopathological features and viral antigen distribution in the lung of fatal patients with enterovirus 71 infection[J]. Virol Sin,2018,33(3):278-281.
[9]	ELMASHAD G M,ELSAYED H M,OMAR Z A,et al.Evaluation of serum amyloid A protein as a marker in neonatal sepsis[J]. Menoufia Med J,2019,32(3):1094-1098.
[10]	付海卫,孔一名,李小波,等. SAA、CRP和ESR联合检测诊断AECOPD的临床价值[J]. 检验医学,2018,33(7):586-589.

组别	例数	SAA/（mg/L）	CRP/（mg/L）	LYMPH#/（×10⁹/L）
正常对照组	60	4.38±1.50	2.92±1.36	2.26±0.56
疾病对照组	50	77.90±18.31	39.96±14.74	1.23±0.26
COVID-19轻症组	31	96.66±56.88^*	3.43±1.27^#	1.08±0.38^*
COVID-19重症组	14	311.29±44.92^*#△	23.27±8.11^*#△	0.51±0.17^*#△

组别	例数	SAA/（mg/L）	CRP/（mg/L）	LYMPH#/（×10⁹/L）
正常对照组	60	4.38±1.50	2.92±1.36	2.26±0.56
疾病对照组	50	77.90±18.31	39.96±14.74	1.23±0.26
COVID-19轻症组	31	96.66±56.88^*	3.43±1.27^#	1.08±0.38^*
COVID-19重症组	14	311.29±44.92^*#△	23.27±8.11^*#△	0.51±0.17^*#△

项目	例数	SAA/ （mg/L）	CRP/（mg/L）	LYMPH#/（10⁹/L）
入院时	45	163.43±113.57	9.60±10.34	0.90±0.42
出院时	45	10.30±6.20	4.04±3.66	1.55±0.61
t值		9.43	5.29	12.21
P值		0.00	0.00	0.00

项目	例数	SAA/ （mg/L）	CRP/（mg/L）	LYMPH#/（10⁹/L）
入院时	45	163.43±113.57	9.60±10.34	0.90±0.42
出院时	45	10.30±6.20	4.04±3.66	1.55±0.61
t值		9.43	5.29	12.21
P值		0.00	0.00	0.00

[1]	赵若楠, 盛哲, 叶志成, 杨丹, 余先智. 上海某儿科医院新型冠状病毒肺炎疫情前后腹泻患儿A组轮状病毒流行特征[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 890-892.
[2]	吴曹荣, 崔雯, 汤滨滨, 贺晶晶, 赖志昆. C反应蛋白/前白蛋白比值与急性心力衰竭患者预后的相关性[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 579-583.
[3]	项瑾, 刘爱平, 胡尧, 吴之源, 曹国君, 关明. 新型冠状病毒肺炎患者抗核抗体谱分析和血清加热灭活对检测的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1141-1146.
[4]	成宇, 徐臻, 陆柳, 丁梦蕾, 虞珊珊, 宗明, 范列英. 新型冠状病毒肺炎患者血清抗ACE-2抗体表达及其影响因素分析[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1147-1152.
[5]	戴淑芝, 宋美燕, 米腊腊, 张敏, 马丽娟. 基于GAMLSS模型的北京地区儿童C反应蛋白百分位数分布曲线和参考值[J]. 检验医学, 2023, 38(10): 977-979.
[6]	岳彩蝶, 李军燕, 丁爱军, 谢力, 曾韦锟. SARS-CoV-2抗原快速检测方法的研究进展[J]. 检验医学, 2023, 38(1): 87-93.
[7]	柴凤霞, 唐丽华, 王磊. Lp-PLA2和hs-CRP在动脉粥样硬化评估中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(8): 798-799.
[8]	李东秀, 黄健. 血清sICAM-1和hs-CRP水平在儿童急性病毒性下呼吸道感染病情监测中的意义[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 226-229.
[9]	宋云霄, 童巍, 张海晨, 张银网, 卞晓波, 张琳琳, 袁文华, 赵智赟, 葛雯, 姚天悦. 系统性炎症指标与老年骨质疏松症患者骨折发生的相关性[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 235-239.
[10]	姚华龙. PTH、CRP、OPG/PYR比值在老年骨质疏松症中的临床意义[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1146-1150.
[11]	何学联, 何子翼, 刘月阳, 余炎芝, 张思颖. 基于外周血炎症指标的列线图模型早期诊断新生儿败血症的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 921-927.
[12]	刘春晓, 易长林, 王小山, 朱咏臻, 罗安珥, 陈长强. MxA、CRP和WBC计数鉴别诊断急性呼吸道病毒感染与细菌感染的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 944-947.
[13]	熊仲波, 王蕾, 殷蓓琦, 戴悦, 卫晓青, 卢培. SAA、CRP在胃肠道肿瘤病理分期及转移中的临床价值[J]. 检验医学, 2022, 37(1): 51-55.
[14]	中国妇幼保健协会临床诊断与实验医学分会. SAA单独和与CRP联合检测在儿童感染性疾病中的应用专家共识[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 685-690.
[15]	刘锦燕, 赵珺涛, 项明洁. 血清淀粉样蛋白A在疾病中的作用机制及应用研究进展[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 756-760.

SAA、CRP和LYMPH#在新型冠状病毒肺炎临床分型和疗效评估中的价值

Roles of SAA,CRP and LYMPH# in clinical classification and efficiency evaluation of corona virus disease 2019

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics