常规干式生化检测项目6σ质量管理法IQC方案的建立

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2020.01.014

摘要/Abstract

摘要：

目的采用6西格玛（σ）质量管理方法设计常规干式生化检测项目的室内质量控制（IQC）方案,提高质控效率,改善检测系统性能。方法收集2017年12月—2018年5月质控在控的16个干式生化常规检测项目的IQC数据,计算项目的不精密度,利用江苏省室间质量评价结果计算项目偏移,以每个项目的生物学变异系数（CV）为允许总误差（TEa）,设计符合实验室的IQC方案,并通过计算目标指数查找需优先改进的项目性能特征。结果丙氨酸氨基转移酶（ALT）、尿素（Urea）、肌酸激酶（CK）IQC方案设计为1₃s（N=2,R=1）,血清总胆红素（TB）质控方案设计为1₃s/2₂s/R₄s（N=2,R=1）,总蛋白（TP）、肌酐（Cr）、尿酸（UA）、葡萄糖（Glu）、钾（K）、氯（Cl）、钙（Ca）IQC方案设计为1₃s/2₂s/R₄s/4₁s（N=2,R=2）,白蛋白（Alb）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、乳酸脱氢酶（LDH）、钠（Na）、淀粉酶（AMY）IQC方案设计为1₃s/2₂s/R₄s/4₁s/8x（N=2,R=4）,均需优先改进精密度。结论不同检测项目性能特征不同, IQC方案应符合实际情况,以满足临床要求。

关键词: 干式生化, 室内质量控制, 6西格玛, 质量目标指数

Abstract:

Objective To apply the six sigma（σ） quality management method designing internal quality control（IQC） rules of routine dry biochemical test. Methods The 16 dry biochemical tests’ IQC data under control were collected from December 2017 to May 2018,and the imprecision was calculated. The bias was calculated using the external quality assessment of Jiangsu Province. The coefficient of variation（CV） was used as allowable total error（TEa）,and the design of IQC rules conformed to the actual IQC. By the quality control index,the performance characteristics of the tests that needed to be improved were found. Results The alanine aminotransferase（ALT）,urea（Urea） and creatine kinase（CK） IQC rules were designed to be 1₃s（N=2,R=1）,and the total bilirubin（TB） IQC rules were designed as 1₃s/2₂s/R₄s（N=2,R=1）. Total protein（TP）,creatinine（Cr）,uric acid（UA）,glucose（Glu）,K,Cl and Ca IQC rules were designed as 1₃s/2₂s/R₄s/4₁s（N=2,R=2）,and albumin（Alb）,aspartate aminotransferase（AST）,lactate dehydrogenase（LDH）,Na and amylase（AMY） IQC rules were designed as 1₃s/2₂s/R₄s/4₁s/8x（N=2,R=4）. All tests were needed to be optimized the performance characteristics of imprecision. Conclusions The IQC method meeting the actual requirements and the clinical quality requirements has been established.

Key words: Dry biochemical, Internal quality control, Six sigma, Quality control index

中图分类号:

R446.1

王新芹, 邱巍, 陈素梅, 刘东声. 常规干式生化检测项目6σ质量管理法IQC方案的建立[J]. 检验医学, 2020, 35(1): 66-69.

WANG Xinqin, QIU Wei, CHEN Sumei, LIU Dongsheng. Establishment of routine dry biochemical test IQC rules based on six sigma quality management method[J]. Laboratory Medicine, 2020, 35(1): 66-69.

图/表 2

参考文献 7

[1]	WESTGARD J O.Internal quality control:planning and implementation strategies[J]. Ann Clin Biochem,2003,40(Pt 6):593-611.
[2]	王治国. 临床检验质量控制技术[M]. 3版. 北京:人民卫生出版社,2014.
[3]	费阳,王薇,王治国. 临床检验室内质量控制规则设计新工具-westgard西格玛规则[J]. 现代检验医学杂志,2015,30(1):149-152.
[4]	DAVID M P. Its use in benchmarking and improving sigma quality performance of automated analytic tests[EB/OL]. (2007-01-01)[2018-07-01]. .
[5]	张杰良,莫和国,邓文成,等. 六西格玛理论与标准化操作过程规范工具的实验室应用[J]. 现代检验医学杂志,2014,29(4):166-169.
[6]	NEVALAINEN D,BERTE L,KRAFT C,et al.Evaluating laboratory performance on quality indicators with the six sigma scale[J]. Arch Pathol Lab Med,2000,124(4):516-519.
[7]	张路,王薇,王治国. 允许总误差在西格玛度量用于评价临床化学检测项目分析质量上的应用研究[J]. 检验医学,2015,30(9):953-957.

分析项目	生物学变异质量规范			方法学性能		σ水平
分析项目	适当（%）	最佳（%）	最低（%）	Bias（%）	CV（%）	适当	最佳	最低
TB	31.1	15.5	46.6	3.14	5.47	5.11	2.26	7.94
TP	3.4	1.7	5.2	1.10	2.12	1.08	0.28	1.93
Alb	3.9	1.9	5.8	0.88	2.36	1.28	0.43	2.08
ALT	32.1	16	48.1	4.19	3.91	7.15	3.02	11.24
AST	15.2	7.6	22.8	2.59	3.77	3.34	1.33	5.36
Urea	15.7	7.8	23.5	0.59	2.42	6.24	2.98	9.46
Cr	8.2	4.1	12.2	1.80	2.55	2.51	0.91	4.08
UA	12.4	6.2	18.6	1.98	2.52	4.13	1.67	6.59
Glu	6.9	3.5	10.4	0.89	2.24	2.68	1.17	4.25
K	5.8	2.9	8.7	0.87	1.95	2.53	1.04	4.02
Na	0.9	0.4	1.3	0.81	1.39	0.06	0.30	0.35
Cl	1.5	0.7	2.2	1.04	1.87	0.25	0.18	0.62
Ca	2.4	1.2	3.6	1.27	2.99	0.38	0.02	0.78
LDH	11.4	5.68	17.03	1.62	3.11	3.15	1.31	4.96
CK	30.3	15.2	45.5	1.26	4.56	6.37	3.06	9.70
AMY	14.6	7.3	21.9	4.66	4.43	2.25	0.60	3.89

分析项目	生物学变异质量规范			方法学性能		σ水平
分析项目	适当（%）	最佳（%）	最低（%）	Bias（%）	CV（%）	适当	最佳	最低
TB	31.1	15.5	46.6	3.14	5.47	5.11	2.26	7.94
TP	3.4	1.7	5.2	1.10	2.12	1.08	0.28	1.93
Alb	3.9	1.9	5.8	0.88	2.36	1.28	0.43	2.08
ALT	32.1	16	48.1	4.19	3.91	7.15	3.02	11.24
AST	15.2	7.6	22.8	2.59	3.77	3.34	1.33	5.36
Urea	15.7	7.8	23.5	0.59	2.42	6.24	2.98	9.46
Cr	8.2	4.1	12.2	1.80	2.55	2.51	0.91	4.08
UA	12.4	6.2	18.6	1.98	2.52	4.13	1.67	6.59
Glu	6.9	3.5	10.4	0.89	2.24	2.68	1.17	4.25
K	5.8	2.9	8.7	0.87	1.95	2.53	1.04	4.02
Na	0.9	0.4	1.3	0.81	1.39	0.06	0.30	0.35
Cl	1.5	0.7	2.2	1.04	1.87	0.25	0.18	0.62
Ca	2.4	1.2	3.6	1.27	2.99	0.38	0.02	0.78
LDH	11.4	5.68	17.03	1.62	3.11	3.15	1.31	4.96
CK	30.3	15.2	45.5	1.26	4.56	6.37	3.06	9.70
AMY	14.6	7.3	21.9	4.66	4.43	2.25	0.60	3.89

[1]	孟茜, 卫桢, 白建华, 郝晓柯, 曾宪飞. 患者数据指数加权移动均值法、室内质量控制室间化和自动审核在基层医疗机构临床实验室质量管理中的应用[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 884-889.
[2]	戴雪娥, 闫伟, 霍方杰, 宋光磊, 李茗, 付兆强. 质控品储存方式对NSE检测质量的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 175-178.
[3]	郑翠玲, 王力, 程焱, 崔巍. 血液分析仪日常室内质量控制中新鲜血比对方案的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 662-666.
[4]	葛丹红, 唐立萍, 欧元祝, 虞啸炫, 刘文彬, 林斐然, 龚敬凯, 朱宇清. 微流控芯片POCT室内质量控制方案的探索[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 674-678.
[5]	文良雪, 张澜艺, 苏丽, 王明芬, 刘永生. 血站核酸检测实验室HBV DNA项目室内质量控制方法探讨[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 437-440.
[6]	王晟, 段小勇, 刘兴态. WS/T 641—2018在血液分析项目质量改进中的应用[J]. 检验医学, 2021, 36(2): 225-228.
[7]	张裕, 彭爱红, 杨丽华, 余启华. 基于1:2s规则的重复抽样质控策略性能评价[J]. 检验医学, 2020, 35(5): 497-500.
[8]	侯伟伟, 江涟, 万海英. 临床微生物检验质量控制管理系统的智能化设计[J]. 检验医学, 2019, 34(11): 973-977.
[9]	王会茹, 李贵霞, 黄晶, 吴昊, 邸阳. 应用6σ方法评价河北省17家三级甲等医院血细胞分析项目室内质量控制室间比对性能[J]. 检验医学, 2018, 33(6): 563-566.
[10]	杨利, 赵小洁, 李宝琴, 耿玉兰, 康琼英. D- 二聚体实验室内测量复现性评定[J]. 检验医学, 2016, 31(8): 718-720.
[11]	费阳, 王薇, 王治国. Westgard西格玛规则在临床血液学检验项目室内质量控制规则选择中的应用[J]. 检验医学, 2016, 31(11): 993-996.
[12]	葛亚娟, 许群欢, 章清. 室内质量控制失控后患者生化检测结果有效性的评估[J]. 检验医学, 2015, 30(8): 844-846.
[13]	王雁勇, 曹辉彩, 蔡会欣, 戴冬雪, 马雅文. 探析利用“自上而下”方法对8项特种蛋白指标定量检测不确定度的评估[J]. 检验医学, 2015, 30(7): 747-749.
[14]	王晓艳, 孙辉, 孙刚, 蔡淑敏. 内蒙古林业总医院检验科生化项目检验中室内质量控制失控分析[J]. 检验医学, 2015, 30(5): 517-519.
[15]	应骏, 褚辰翔, 郭维, 徐晓萍. 血气分析仪与干式生化仪电解质测定结果的比较[J]. 检验医学, 2014, 29(12): 1272-1273.