血管紧张素Ⅱ水平与肝硬化严重程度的相关性

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2018.12.012

检验医学 ›› 2018, Vol. 33 ›› Issue (12): 1112-1115.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2018.12.012

血管紧张素Ⅱ水平与肝硬化严重程度的相关性

康海岩¹, 郝若飞², 任赐菊³

1. 青海大学附属医院核医学科, 青海西宁 810001
2. 北京护国寺中医医院, 北京 100032
3. 青海大学附属医院疼痛科, 青海西宁 810001

收稿日期:2018-07-08 出版日期:2018-12-26 发布日期:2018-12-27
作者简介:null
作者简介：康海岩,男,1978年生,学士,主管技师,主要从事M1、M2型巨噬细胞在肝泡型包虫病中作用机制的研究。

Relationship between angiotensin Ⅱ level and the severity of liver cirrhosis

KANG Haiyan¹, HAO Ruofei², REN Ciju³

1.Department of Nuclear Medicine,the Affiliated Hospital of Qinghai University,Xining 810001,Oinghai,China
2.Huguosi Hospital of Traditional Chinese Medicine,Beijing 10032,China
3.Department of Pain,the Affiliated Hospital of Qinghai University,Xining 810001,Qinghai,China

Received:2018-07-08 Online:2018-12-26 Published:2018-12-27

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨血管紧张素Ⅱ水平与肝硬化严重程度的相关性。方法选取122例肝硬化患者作为研究组,122名年龄、性别与其匹配的体检健康者为对照组。采用终末期肝病模型（MELD）和终末期肝病模型联合血清钠（MELD-Na）评分对患者肝硬化严重程度进行评价。检测各组血清血管紧张素Ⅱ水平并作比较。结果研究组血清血管紧张素Ⅱ水平显著高于对照组（P<0.001）。MELD≥20分组血清血管紧张素Ⅱ水平显著高于MELD<9分组和MELD 10~19分组（P<0.05）。相关分析发现,血清血管紧张素Ⅱ水平与MELD评分呈正相关（r=0.563,P<0.001）,MELD-Na评分>23分组血清血管紧张素Ⅱ水平显著高于MELD-Na评分≤23分组（P<0.001）。血清血管紧张素Ⅱ水平与MELD-Na评分呈正相关（r=0.621,P<0.001）,肝硬化合并腹水患者的血管紧张素Ⅱ水平显著高于肝硬化未合并腹水的患者（P<0.001）。结论肝硬化患者血管紧张素Ⅱ水平显著升高,并与肝硬化的严重程度密切相关。

关键词: 血管紧张素Ⅱ, 肝硬化, 终末期肝病模型, 终末期肝病模型联合血清钠, 腹水

Abstract:

Objective To investigate the correlation between angiotensin Ⅱ level and the severity of liver cirrhosis.Methods A total of 122 patients with liver cirrhosis were enrolled as study group,and 122 healthy subjects matched with age and sex were enrolled as control group. The end-stage liver disease model（MELD） and end-stage liver disease model combined with serum sodium（MELD-Na） scores were used to assess the severity of liver cirrhosis. Serum angiotensin Ⅱ levels of the 2 groups were determined.Results Serum angiotensin Ⅱ level in study group was higher than that in control group（P<0.001）. Serum angiotensin Ⅱ level in MELD≥20 group was higher than those in MELD<9 group and MELD 10-19 group（P<0.05）. Correlation analysis showed that there was a positive correlation between serum angiotensin Ⅱ level and MELD score（r=0.563,P<0.001）. Serum angiotensin Ⅱ level with MELD-Na>23 group was higher than that with MELD-Na≤23 group（P<0.01）. There was a positive correlation between serum angiotensin Ⅱ level and MELD-Na score（r=0.621,P<0.001）. Serum angiotensin Ⅱ level in liver cirrhosis patients with ascites was higher than that in liver cirrhosis patients without ascites（P<0.001）.Conclusions In patients with liver cirrhosis,serum angiotensin Ⅱ level is increased and is closely related to the severity of liver cirrhosis.

Key words: Angiotensin Ⅱ, Liver cirrhosis, End-stage liver disease model, End-stage liver disease model combined with serum sodium, Ascites

中图分类号:

R446.1

康海岩, 郝若飞, 任赐菊. 血管紧张素Ⅱ水平与肝硬化严重程度的相关性[J]. 检验医学, 2018, 33(12): 1112-1115.

KANG Haiyan, HAO Ruofei, REN Ciju. Relationship between angiotensin Ⅱ level and the severity of liver cirrhosis[J]. Laboratory Medicine, 2018, 33(12): 1112-1115.

图/表 4

参考文献 11

1	SHIM K Y,EOM Y W,KIM M Y,et al.Role of the renin-angiotensin system in hepatic fibrosis and portal hypertension[J]. Korean J Intern Med,2018,33(3):453-461.
2	GRANZOW M,SCHIERWAGEN R,KLEIN S,et al.Angiotensin-Ⅱ type 1 receptor-mediated Janus kinase 2 activation induces liver fibrosis[J]. Hepatology,2014,60(1):334-348.
3	中华医学会肝病学分会. 肝硬化腹水及相关并发症的诊疗指南[J]. 中华肝脏病杂志,2017,25(9):664-677.
4	KAMATH P S,WIESNER R H,MALINCHOC M.A model to predict survival in patients with end-stage liver disease[J]. Hepatology,2001,33(2):464-470.
5	BIGGINS S W,KIM W R,TERRAULT N A,et al.Evidence-based incorporation of serum sodium concentration into MELD[J]. Gastroenterology,2006,130(6):1652-1660.
6	SIMÕES E SILVA A C,MIRANDA A S,ROCHA N P,et al. Renin angiotensin system in liver diseases:friend or foe?[J]. World J Gastroenterol,2017,23(19):3396-3406.
7	MOREIRA DE MACÊDO S,GUIMARÃES T A,FELTENBERGER J D,et al. The role of renin-angiotensin system modulation on treatment and prevention of liver diseases[J]. Peptides,2014,62:189-196.
8	GLIŠI T M,PERIŠI M D,DIMITRIJEVIC S,et al. Doppler assessment of splanchnic arterial flow in patients with liver cirrhosis:correlation with ammonia plasma levels and MELD score[J]. J Clin Ultrasound,2014,42(5):264-269.
9	GODFREY E L,KUEHT M L,RANA A,et al.MELD-Na(the new MELD) and peri-operative outcomes in emergency surgery[J]. Am J Surg,2018,216(3):407-413.
10	MALINCHOC M,KAMATH P S,GORDON F D,et al.A model to predict poor survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunts[J]. Hepatology,2000,31(4):864-871.
11	HERATH C B,MAK K,BURRELL L M,et al.Angiotensin-(1-7) reduces the perfusion pressure response to angiotensin II and methoxamine via an endothelial nitric oxide-mediated pathway in cirrhotic rat liver[J]. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol,2013,304(1):G99-G108.

组别	例数	血管紧张素Ⅱ（pg/mL）
研究组	122	3 543.3±454.2
对照组	122	1 654.3±123.6
t值	12.432
P值	<0.001

组别	例数	血管紧张素Ⅱ（pg/mL）
研究组	122	3 543.3±454.2
对照组	122	1 654.3±123.6
t值	12.432
P值	<0.001

MELD分值	例数	血管紧张素Ⅱ（pg/mL）
<9分	54	2 543.1±298.3^*
10~19分	41	3 343.2±423.1^*
≥20分	27	4 095.2±494.3
F值	16.984
P值	<0.001

MELD分值	例数	血管紧张素Ⅱ（pg/mL）
<9分	54	2 543.1±298.3^*
10~19分	41	3 343.2±423.1^*
≥20分	27	4 095.2±494.3
F值	16.984
P值	<0.001

MELD-Na评分	例数	血管紧张素Ⅱ（pg/mL）
≤23分组	91	3 198.3±347.3
>23分组	31	3 982.2±483.1
t值	13.131
P值	<0.001

血管紧张素Ⅱ水平与肝硬化严重程度的相关性

Relationship between angiotensin Ⅱ level and the severity of liver cirrhosis

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 11

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

项目	例数	血管紧张素Ⅱ（pg/mL）
肝硬化未合并腹水	89	3 033.1±321.8
肝硬化合并腹水	33	4 201.5±490.5
t值	18.286
P值	<0.001

[1]	顾怡, 王蕊, 邓杰, 杨易静, 周王柯, 陈予诺, 陈小松, 沈薇, 周景艺. 重症肝炎和肝硬化患者肝移植前后生物标志物水平差异及其预后评估价值[J]. 检验医学, 2023, 38(11): 1044-1051.
[2]	吴苏君, 冀恒涛, 彭梦乐. IL-18、IL-37、NLRP3及NK/DC比值在乙型肝炎相关肝硬化中的临床价值[J]. 检验医学, 2022, 37(6): 518-523.
[3]	孙静芳, 刘云, 蒋清清, 宋爽, 李世宝, 马萍, 丁爽. 高荧光细胞和血清腹水白蛋白梯度在恶性腹水诊断中的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(1): 60-62.
[4]	程惠芬. 血清P-选择素、ICAM-1、IL-17A水平在HBV感染相关疾病中的临床价值[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 646-649.
[5]	刘超群, 韩东, 徐健. 80例胃癌患者腹水常规细胞形态学检查分析[J]. 检验医学, 2021, 36(5): 517-518.
[6]	刘婷婷, 林玉婷, 米拉, 李晓勤. 血清IL-33水平及其基因多态性与HBV感染临床转归的相关性[J]. 检验医学, 2021, 36(11): 1101-1105.
[7]	孙慧冰, 李佩珊, 郭维龙, 李榕娇. 肝硬化患者血液中检出非O1非O139群霍乱弧菌1例报道[J]. 检验医学, 2020, 35(12): 1320-1322.
[8]	别立翰, 房萌, 冯惠娟, 陆志成, 高春芳. 唾液酸化触珠蛋白对乙型肝炎相关肝细胞肝癌的辅助诊断价值[J]. 检验医学, 2020, 35(11): 1147-1152.
[9]	李京华, 赵伟, 童晶晶, 张铁, 曹永彤. 原发性胆汁性肝硬化发生失代偿的危险因素研究[J]. 检验医学, 2018, 33(5): 399-403.
[10]	叶震璇, 杨必伟, 周雯婧, 刘强, 李红梅, 张海燕, 任智晶, 张华. 贵阳地区36 459名健康体检者抗M2型线粒体抗体筛查分析[J]. 检验医学, 2018, 33(3): 205-208.
[11]	梁冬雨, 侯彦强, 娄晓丽. HBV相关肝炎、肝硬化及肝癌患者DcR3的表达及其与Fas的关系[J]. 检验医学, 2017, 32(3): 178-181.
[12]	傅海涛, 杨敏, 黄凤楼, 梁艳, 仲人前. 原发性胆汁性肝硬化患者红细胞分布宽度的变化及其意义[J]. 检验医学, 2015, 30(9): 871-873.
[13]	蔡逸婷, 黄盛, 谢松业. 上海地区体检者中筛查M2型抗线粒体抗体的阳性率分析[J]. 检验医学, 2015, 30(3): 214-218.
[14]	李峰, 魏群, 黄东凤, 张弘. gp96、Mcl-1在肝硬化和肝癌组织中表达及意义[J]. 检验医学, 2015, 30(2): 185-190.
[15]	张海萍, 闫惠平, 张欣, 赵丹彤, 马胤雪, 孙丽梅, 李卓敏. 全自动ELISA系统检测抗线粒体M2抗体及临床意义[J]. 检验医学, 2015, 30(12): 1234-1237.