老年患者泌尿系感染大肠埃希菌耐药性分析

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2015.12.010

摘要/Abstract

摘要：

目的对老年人群泌尿系感染大肠埃希菌的抗菌药物耐药情况进行分析,用于指导临床合理用药。方法回顾分析2011年8月至2014年7月60岁以上泌尿系感染住院患者样本837例,采用ATB细菌鉴定药物敏感性分析仪进行细菌鉴定,并对17种抗菌药物及联合用药方案进行药物敏感性测试,采用2010年美国临床实验室标准化协会(CLSI)标准进行判别,WHONET 5.4软件分析病原菌的分布及耐药情况。结果大肠埃希菌对亚胺培南及美罗培南的敏感率均为100%;对阿米卡星、阿莫西林-克拉维酸及哌拉西林-克拉维酸均保持较高的敏感性(耐药率<17.0%);对头孢西丁及奈替米星较为敏感(耐药率约为30.0%);对庆大霉素、妥布霉素、复方磺胺甲口恶唑、替卡西林-克拉维酸及第2代到第4代头孢类抗菌药物的敏感性较低(耐药率>49.0%);对青霉素类、第1代头孢菌素及环丙沙星几乎不敏感(耐药率>83.0%)。3个统计年度的超广谱β-内酰胺酶(ESBLs)阳性菌株呈上升趋势,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论大肠埃希菌对不同抗菌药物的耐药性不同,这为临床个性化医疗服务奠定了基础。

关键词: 大肠埃希菌, 耐药性分析, 泌尿系感染, 老年患者

Abstract:

Objective To analyze the drug resistance of Escherichia coli isolated from urinary tract infection in elder patients, in order to give a reference for the reasonable selection of antibiotics in clinical treatment.Methods From August 2011 to July 2014, a retrospective analysis was undergone regarding the drug resistance of Escherichia coli isolated from urinary tract infection in 837 elder inpatients (above 60 years old). A total of 17 kinds of antibiotics were determined singly or combinedly for their antimicrobial susceptibility. The drug resistance was analyzed according to the standard of the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) issued in 2010. WHONET 5.4 software was used in datum analysis. Results Escherichia coli was 100.0% sensitive to imipenem and meropenem. A significant sensitivity was observed for amikacin, amoxicillin-clavulanic acid and piperacillin-clavulanic acid (drug resistance rate<17.0%), whereas a considerable sensitivity was observed for cefoxitin and netilmicin (drug resistance rate was 30.0%). Less sensitivity was found for gentamicin, tobramycin, compound sulfamethoxazole, ticarcillin-clavulanic acid and the 2nd to 4th generations of cephalosporin antibiotics (drug resistance rate>49.0%). Penicillins, the 1st generation of cephalosporin and ciprofloxacin were almost inactive to Escherichia coli (drug resistance rate>83.0%). Extended-spectrum beta-lactamases (ESBLs)-producing isolates were found with increasing trend regarding 3 statistical years, but there was no statistical significance (P>0.05). Conclusions Escherichia coli displays different levels of drug resistance to different antibiotics. It may hold as a basis in the individual clinical treatment to patients.

Key words: Escherichia coli, Drug resistance analysis, Urinary tract infection, Elder patient

中图分类号:

R378.2

姜磊, 吴芳芳, 伏春明. 老年患者泌尿系感染大肠埃希菌耐药性分析[J]. 检验医学, 2015, 30(12): 1206-1209.

JIANG Lei, WU Fangfang, FU Chunming.. Drug resistance analysis of Escherichia coli isolated from urinary tract infection in elder patients[J]. Laboratory Medicine, 2015, 30(12): 1206-1209.

图/表 2

参考文献 14

[1]	CHOONG FX, REGBERG J, UDEKWU KI,et al.Intravital models of infection lay the foundation for tissue microbiology[J]. Future Microbiol, 2012, 7(4): 519-533.
[2]	李力, 白俊云, 符琴. 老年人泌尿系感染主要致病菌的耐药性分布[J]. 中国老年保健医学, 2009, 7(4): 107-108.
[3]	王平静, 阳江权, 崔荣恩. 老年泌尿系感染患者的临床治疗分析[J]. 临床合理用药杂志, 2014, 7(9): 88-89.
[4]	黄晓莉, 宋伶俐, 吴翠翠, 等. 老年泌尿系统感染患者病原菌分布及耐药性分析[J]. 中国老年学杂志, 2013, 33(14): 3465-3466.
[5]	王宝涵, 杨晓亚, 王新刚. 老年患者泌尿系感染的病原菌分布及耐药性分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2011, 21(11): 2363-2365.
[6]	SILVA C, AFONSO N, MACÁRIO F, et al. Recurrent urinary tract infections in kidney transplant recipients[J]. Transplant Proc, 2013, 45(3): 1092-1095.
[7]	SÖRBERG M, FARRA A, RANSJÖ A, et al. Long-term antibiotic resistance surveillance of gram-negative pathogens suggests that temporal trends can be used as a resistance warning system[J]. Scand J Infect Dis, 2002, 34(5): 372-378.
[8]	陈中湘, 彭华, 刘培香, 等. 泌尿系感染的病原菌分布及大肠埃希菌耐药性分析[J]. 医学临床研究, 2014, 31(6): 1177-1178.
[9]	何娟妃, 陈群英, 何立忠, 等. 儿童泌尿系感染大肠埃希菌的耐药性分析[J]. 中国微生态学杂志, 2013, 25(1): 47-49.
[10]	卢怀民,于敬达. 老年患者大肠埃希菌耐药性的研究[J]. 包头医学院学报, 2013, 29(5): 35-36.
[11]	张永梅, 高建钢, 张志敏, 等. 内蒙地区老年人泌尿系感染耐药菌分布及耐药分析[J]. 内蒙古医科大学学报, 2013, 55(5): 350-353.
[12]	邓燕. 肾病综合征合并尿路感染39例临床分析[J]. 中国抗生素杂志, 2004, 29(9): 576-S1.
[13]	傅松雄, 董明国, 沈小文. 2 895例泌尿道感染患者病原菌分布及耐药性分析[J]. 检验医学, 2009, 24(6): 459-461.
[14]	National Committee for Clinical Laboratory Standards. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing[S]. M100-S11, NCCLS, 2001.

抗菌药物	2011年8月至2012 年7月(233株)			2012年8月至2013 年7月(286株)			2013年8月至2014 年7月(318株)			合计(837株)			ESBLs阳性菌株 (525株)^*
抗菌药物	R	I	S	R	I	S	R	I	S	R	I	S	R	I	S
阿莫西林	93.1	0.0	6.9	93.4	0.3	6.3	89.9	0.6	9.4	92.0	0.4	7.6	100.0	0.0	0.0
哌拉西林	86.3	0.0	13.7	86.4	0.0	13.6	83.3	0.0	16.7	85.1	0.0	14.9	99.8	0.0	0.2
替卡西林	88.4	0.0	11.6	89.9	0.0	10.1	86.2	0.0	13.8	88.1	0.0	11.9	99.8	0.0	0.2
阿莫西林- 克拉维酸	8.6	26.2	65.2	14.3	26.6	59.1	8.5	32.1	59.4	10.5	28.7	60.8	13.7	41.0	45.3
哌拉西林- 克拉维酸	9.9	0.0	90.1	14.7	0.0	85.3	16.7	0.0	83.3	14.1	0.0	85.9	21.5	0.0	78.5
替卡西林- 克拉维酸	57.1	0.0	42.9	62.9	0.0	37.1	65.4	0.0	34.6	62.3	0.0	37.7	84.8	0.0	15.2
头孢噻吩	86.3	0.0	13.7	87.4	0.0	12.6	83.3	0.0	16.7	85.6	0.0	14.4	99.8	0.0	0.2
头孢呋辛	65.7	0.0	34.3	72.4	0.0	27.6	70.8	0.0	29.2	69.8	0.0	30.2	99.6	0.0	0.4
头孢他啶	57.1	0.4	42.5	68.9	0.0	31.3	64.5	0.0	35.5	63.9	0.1	36.0	99.4	0.0	0.6
头孢噻肟	57.1	0.4	42.5	68.9	0.0	31.1	64.5	0.0	35.5	63.9	0.1	36.0	99.4	0.2	0.4
头孢吡肟	57.1	0.0	42.9	68.9	0.0	31.1	64.5	0.0	35.5	63.9	0.0	36.1	99.4	0.0	0.6
头孢西丁	33.5	0.0	66.5	42.0	0.0	58.0	34.3	0.0	65.7	36.7	0.0	63.3	47.0	0.0	53.0
亚胺培南	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0
美罗培南	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0
阿米卡星	6.4	0.0	93.6	8.7	0.0	91.3	8.5	0.0	91.5	8.0	0.0	92.0	11.8	0.0	88.2
庆大霉素	53.6	0.4	45.9	53.1	0.0	46.9	51.6	0.0	48.4	52.8	0.1	47.1	60.2	0.2	39.6
奈替米星	27.0	0.0	73.0	31.5	0.0	68.5	34.3	0.3	65.4	31.5	0.1	68.4	41.0	0.2	58.9
妥布霉素	49.4	0.0	50.6	48.6	0.0	51.4	5.2	0.0	47.8	50.3	0.0	49.7	60.2	0.0	39.8
环丙沙星	78.5	0.0	21.5	86.4	0.3	13.3	77.0	1.3	21.7	80.7	0.6	18.7	91.4	0.4	8.2
复方磺胺甲口恶唑	59.2	0.0	40.8	57.0	0.0	43.0	43.4	0.0	56.6	52.6	0.0	47.4	57.1	0.0	42.9

抗菌药物	2011年8月至2012 年7月(233株)			2012年8月至2013 年7月(286株)			2013年8月至2014 年7月(318株)			合计(837株)			ESBLs阳性菌株 (525株)^*
抗菌药物	R	I	S	R	I	S	R	I	S	R	I	S	R	I	S
阿莫西林	93.1	0.0	6.9	93.4	0.3	6.3	89.9	0.6	9.4	92.0	0.4	7.6	100.0	0.0	0.0
哌拉西林	86.3	0.0	13.7	86.4	0.0	13.6	83.3	0.0	16.7	85.1	0.0	14.9	99.8	0.0	0.2
替卡西林	88.4	0.0	11.6	89.9	0.0	10.1	86.2	0.0	13.8	88.1	0.0	11.9	99.8	0.0	0.2
阿莫西林- 克拉维酸	8.6	26.2	65.2	14.3	26.6	59.1	8.5	32.1	59.4	10.5	28.7	60.8	13.7	41.0	45.3
哌拉西林- 克拉维酸	9.9	0.0	90.1	14.7	0.0	85.3	16.7	0.0	83.3	14.1	0.0	85.9	21.5	0.0	78.5
替卡西林- 克拉维酸	57.1	0.0	42.9	62.9	0.0	37.1	65.4	0.0	34.6	62.3	0.0	37.7	84.8	0.0	15.2
头孢噻吩	86.3	0.0	13.7	87.4	0.0	12.6	83.3	0.0	16.7	85.6	0.0	14.4	99.8	0.0	0.2
头孢呋辛	65.7	0.0	34.3	72.4	0.0	27.6	70.8	0.0	29.2	69.8	0.0	30.2	99.6	0.0	0.4
头孢他啶	57.1	0.4	42.5	68.9	0.0	31.3	64.5	0.0	35.5	63.9	0.1	36.0	99.4	0.0	0.6
头孢噻肟	57.1	0.4	42.5	68.9	0.0	31.1	64.5	0.0	35.5	63.9	0.1	36.0	99.4	0.2	0.4
头孢吡肟	57.1	0.0	42.9	68.9	0.0	31.1	64.5	0.0	35.5	63.9	0.0	36.1	99.4	0.0	0.6
头孢西丁	33.5	0.0	66.5	42.0	0.0	58.0	34.3	0.0	65.7	36.7	0.0	63.3	47.0	0.0	53.0
亚胺培南	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0
美罗培南	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0
阿米卡星	6.4	0.0	93.6	8.7	0.0	91.3	8.5	0.0	91.5	8.0	0.0	92.0	11.8	0.0	88.2
庆大霉素	53.6	0.4	45.9	53.1	0.0	46.9	51.6	0.0	48.4	52.8	0.1	47.1	60.2	0.2	39.6
奈替米星	27.0	0.0	73.0	31.5	0.0	68.5	34.3	0.3	65.4	31.5	0.1	68.4	41.0	0.2	58.9
妥布霉素	49.4	0.0	50.6	48.6	0.0	51.4	5.2	0.0	47.8	50.3	0.0	49.7	60.2	0.0	39.8
环丙沙星	78.5	0.0	21.5	86.4	0.3	13.3	77.0	1.3	21.7	80.7	0.6	18.7	91.4	0.4	8.2
复方磺胺甲口恶唑	59.2	0.0	40.8	57.0	0.0	43.0	43.4	0.0	56.6	52.6	0.0	47.4	57.1	0.0	42.9

[1]	杨思敏, 轩乾坤, 羽晓瑜, 温冬华, 李广波. 国产某品牌大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌及3种碳青霉烯耐药基因试剂性能验证[J]. 检验医学, 2023, 38(1): 56-59.
[2]	商希鹏, 李莎, 杜晶辉, 刘旭. 斯氏放线棒菌研究现状[J]. 检验医学, 2022, 37(4): 392-395.
[3]	温庆辉, 黎凤英, 李燕嫦, 黄金印, 王凤平. 不同浓度 EDTA 对产 ESBL多重耐药大肠埃希菌抗菌药物敏感性的恢复作用[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 205-208.
[4]	潘允琪, 李运改, 王坚镪, 吴琼, 汤瑾. 复发性尿路感染患者致病性大肠埃希菌分子分型、毒力基因及药物敏感性分析[J]. 检验医学, 2022, 37(2): 141-145.
[5]	成景松, 阮家安, 孟建华. 血浆DD联合GRACE评分在老年急性心肌梗死预后评估中的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(2): 162-164.
[6]	姜磊, 吴芳芳, 张倩. 老年血流感染患者病原菌分布及耐药性分析[J]. 检验医学, 2020, 35(7): 702-705.
[7]	刘艳, 龙吟, 潘伟杰, 张通, 翁文浩, 俞莹. 粪便具核梭杆菌与clbA+大肠埃希菌DNA检测在结直肠癌诊断中的价值[J]. 检验医学, 2020, 35(4): 314-317.
[8]	高菊逸, 吴传安, 杨伟康, 罗裕旋, 刘胜楠, 徐小平. 新型环烯烃聚合物微流控芯片的设计及其在大肠埃希菌O157:H7快速检测中的应用[J]. 检验医学, 2020, 35(2): 148-152.
[9]	刘存芬, 王燕, 杨溶, 胡丽香. 200株血流感染大肠埃希菌耐药性分析[J]. 检验医学, 2020, 35(12): 1263-1266.
[10]	赵虎, 张景皓, 张艳梅. 非经典微生物感染的病原学诊断及其耐药性分析[J]. 检验医学, 2018, 33(12): 1063-1066.
[11]	吴蓉, 吕玉江, 戴俊华, 相芬芬, 孔倩倩, 钱宁, 张贵留, 杨玉玲, 陈丽春, 康向东. 产ESBLs大肠埃希菌对氨基糖苷类药物的耐药性及其耐药基因序列分析[J]. 检验医学, 2016, 31(11): 959-964.
[12]	闫文娟, 李轶, 王山梅, 孙明洁. 耐碳青霉烯类抗菌药物大肠埃希菌耐药机制的研究[J]. 检验医学, 2016, 31(1): 56-60.
[13]	潘军, 许青霞, 肖伟强, 常彦敏, 沈勇. 某院产ESBLs大肠埃希菌多位点序列分型研究[J]. 检验医学, 2015, 30(9): 939-943.
[14]	解范迪, 牛术孟, 施锦杰, 张雯雁. 产志贺毒素大肠埃希菌生物被膜形成能力与毒力基因表达的关系[J]. 检验医学, 2015, 30(6): 617-621.
[15]	梁晓谊, 朱海英, 刘笑梅, 潘敏. 两组中药方剂对糖尿病足产ESBLs大肠埃希菌和MRSA体外药物敏感性试验结果分析[J]. 检验医学, 2015, 30(3): 261-264.