检验医学 ›› 2015, Vol. 30 ›› Issue (5): 522-524.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2015.05.026

• 临床应用研究·论著 • 上一篇    下一篇

感染性标志物预测血流感染早期诊断价值的分析

钟倩怡1, 李招云1, 卢国光2, 缪蕾蕾1   

  1. 1.台州市中心医院,浙江 台州 318000
    2.浙江省台州医院,浙江 临海 317000
  • 收稿日期:2014-11-07 出版日期:2015-05-30 发布日期:2015-06-17
  • 作者简介:null

    作者简介:钟倩怡,女,1981年生,学士,主管技师,主要从事临床检验工作。

    通讯作者:李招云,联系电话:0576-88526238

  • Received:2014-11-07 Online:2015-05-30 Published:2015-06-17

摘要: 目的 探讨6种感染性标志物[白细胞(WBC)、中性粒细胞(NEU)、中性粒细胞淋巴细胞比率(NLR)、血小板(PLT)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)]在预测血流感染早期诊断中的价值。方法 回顾性分析6种感染性标志物在150例血培养阳性组与138例血培养阴性组之间的差异。结果 血培养阳性组6种感染性标志物与血培养阴性组比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。PLT的受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)最低,为0.58(95%CI:0.47~0.69),诊断效能最低。NLR在血常规的4个参数(WBC、NEU、NLR、PLT)中AUC最高,为0.69(95%CI:0.59~0.78),敏感性、阳性预测值、阴性预测值也为4个参数中最高,分别为58.67%、81.13%、52.94%;CRP有较好的敏感性(72.00%),但特异性在6个指标中最低(52.17%);PCT的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和AUC均为最高,分别为85.33%、93.48%、95.52%、79.25%和0.89(95%CI:0.83~0.96)。结论 感染性标志物可作为诊断血流感染的有效补充,有助于临床早期诊断。

关键词: 白细胞, 中性粒细胞, 中性粒细胞淋巴细胞比率, 血小板, C反应蛋白, 降钙素原, 血流感染

中图分类号: