样本状态对血浆EB病毒DNA检测结果准确性的影响

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2022.07.003

检验医学 ›› 2022, Vol. 37 ›› Issue (7): 615-617.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2022.07.003

样本状态对血浆EB病毒DNA检测结果准确性的影响

王筱雨¹, 色米热·艾尼瓦尔², 李士军¹()

1.大连医科大学附属第一医院检验科,辽宁大连 116011
2.新疆维吾尔自治区莎车县人民医院检验科,新疆喀什 844700

收稿日期:2021-07-14 修回日期:2021-09-15 出版日期:2022-07-30 发布日期:2022-08-26
通讯作者: 李士军
作者简介:李士军,E-mail： lishijun@dmu.edu.cn。
王筱雨,女,1989年生,硕士,主管技师,主要从事基因诊断与分子生物学研究。

Influence of specimen state on the accuracy of plasma Epstein-Barr virus DNA determination results

WANG Xiaoyu¹, SEMIRE Ainiwaer², LI Shijun¹()

1. Department of Clinical Laboratory,the First Affiliated Hospital of Dalian Medical University,Dalian 116011,Liaoning,China
2. Department of Clinical Laboratory,Shache County People's Hospital Xinjiang Uygur Autonomous Region,Kashgar 844700,Xinjiang,China

Received:2021-07-14 Revised:2021-09-15 Online:2022-07-30 Published:2022-08-26
Contact: LI Shijun

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨EB病毒（EBV）DNA在血浆样本溶血和脂血状态下的表达差异。方法收集40例EBV DNA阳性样本,随机分为2组,每组20例。将EBV DNA阳性样本与灭菌蒸馏水按照1∶1比例混合,作为对照样本,采用荧光定量聚合酶链反应（PCR）检测其在模拟溶血（血红蛋白浓度分别为60.50、30.25、15.13 g/L）及模拟脂血（三酰甘油浓度分别为6.36、4.24、2.12 mmol/L）状态下EBV DNA含量,并进行统计学分析。结果血红蛋白浓度为60.50和30.25 g/L时,EBV DNA阳性血浆溶血样本和对照样本的PCR检测结果差异有统计学意义（P<0.05）;血红蛋白浓度为15.13 g/L时,EBV DNA阳性血浆溶血样本和对照样本的PCR检测结果差异无统计学意义（P>0.05）。EBV DNA阳性血浆各浓度脂血样本和对照样本的PCR检测结果差异均无统计学意义（P>0.05）。结论血红蛋白≤15.13 g/L的溶血样本和三酰甘油≤6.36 mmol/L的脂血样本对EBV DNA检测结果无影响。

关键词: EB病毒DNA, 荧光定量聚合酶链反应, 溶血, 脂血

Abstract:

Objective To investigate the expression of Epstein-Barr virus（EBV）DNA in hemolysis and lipoidemia of plasma samples. Methods A total of 40 plasma positive samples with confirmed EBV DNA were collected and divided into 2 groups randomly（20 cases for each group）. The EBV DNA positive samples were mixed with sterilized distilled water in a 1∶1 ratio as control samples. The levels of EBV DNA in simulated hemolysis（hemoglobin concentration 60.50,30.25 and 15.13 g/L） and simulated lipoidemia（triglyceride concentration 6.36,4.24 and 2.12 mmol/L） were determined by fluorescence quantitative polymerase chain reaction（PCR）,and statistical analysis was performed. Results When the hemoglobin concentrations were 60.50 and 30.25 g/L,the PCR results of EBV DNA positive plasma hemolysis samples and control samples showed statistical significance（P<0.05）. When the hemoglobin concentration was 15.13 g/L,there was no statistical significance in the PCR results between EBV DNA positive plasma hemolysis samples and control samples（P>0.05）. There was no statistical significance in the PCR results between lipoidemia samples and control samples（P>0.05）. Conclusions Hemolysis samples with hemoglobin concentration ≤15.13 g/L and lipoidemia samples with triglyceride concentration ≤6.36 mmol/L had no effect on the determination of EBV DNA plasma samples.

Key words: Epstein-Barr virus DNA, Fluorescence quantitative polymerase chain reaction, Hemolysis, Lipoidemia

中图分类号:

R373.1

王筱雨, 色米热·艾尼瓦尔, 李士军. 样本状态对血浆EB病毒DNA检测结果准确性的影响[J]. 检验医学, 2022, 37(7): 615-617.

WANG Xiaoyu, SEMIRE Ainiwaer, LI Shijun. Influence of specimen state on the accuracy of plasma Epstein-Barr virus DNA determination results[J]. Laboratory Medicine, 2022, 37(7): 615-617.

图/表 2

参考文献 9

[1]	陈佳, 向志碧. 血浆EB病毒DNA监测鼻咽癌远期预后的研究进展[J]. 检验医学与临床, 2018, 15(4):571-573.
[2]	WANG K D, XU D J, LV Z, et al. The rational specimen for the quantitative detection of Epstein-Barr virus DNA load[J]. Clin Chem Lab Med, 2019, 57(5):759-765. DOI URL
[3]	KIMURA H, KWONG Y L. EBV viral loads in diagnosis,monitoring,and response assessment[J]. Front Oncol, 2019, 9:62. DOI URL
[4]	KRASOWSKI M D. Educational case:hemolysis and lipemia interference with laboratory testing[J]. Acad Pathol, 2019, 6:2374289519888754. DOI URL
[5]	KNEZEVIC C E, NESS M A, TSANG P H T, et al. Establishing hemolysis and lipemia acceptance thresholds for clinical chemistry tests[J]. Clin Chim Acta, 2020, 510:459-465. DOI URL
[6]	陈雪, 王欢, 李萌, 等. 脂血、溶血标本对血液核酸检测的影响评价[J]. 云南医药, 2017, 38(4):397-398.
[7]	陈勋, 段彤梅, 吴晶, 等. 生化分析仪检验项目溶血干扰试验的研究[J]. 检验医学与临床, 2019, 16(21):3107-3110.
[8]	庄养林, 熊丽红, 张鹏飞, 等. 标本因素及保存条件对HCV RNA检测的影响[J]. 实验与检验医学, 2017, 35(2):228-230.
[9]	梁紫薇. 乳糜血影响生化项目检测结果的研究进展[J]. 检验医学与临床, 2018, 15(10):1531-1533.

样本类型	血红蛋白
样本类型	15.13 g/L	30.25 g/L	60.50 g/L
对照样本	9 567.17±3 363.79	9 567.17±3 363.79	9 567.17±3 363.79
溶血样本	7 193.91±2 239.33	7 634.28±2 617.17	6 525.52±2 072.07
t值	1.896	2.295	2.263
P值	0.073	0.033	0.036

样本类型	血红蛋白
样本类型	15.13 g/L	30.25 g/L	60.50 g/L
对照样本	9 567.17±3 363.79	9 567.17±3 363.79	9 567.17±3 363.79
溶血样本	7 193.91±2 239.33	7 634.28±2 617.17	6 525.52±2 072.07
t值	1.896	2.295	2.263
P值	0.073	0.033	0.036

样本类型	三酰甘油
样本类型	6.36 mmol/L	4.24 mmol/L	2.12 mmol/L
对照样本	8 668.50±3 622.02	8 668.50±3 622.02	8 668.50±3 622.02
脂血样本	8 528.10±3 670.38	8 482.60±3 515.42	8 433.45±3 347.40
t值	1.180	1.448	0.760
P值	0.252	0.164	0.456

样本类型	三酰甘油
样本类型	6.36 mmol/L	4.24 mmol/L	2.12 mmol/L
对照样本	8 668.50±3 622.02	8 668.50±3 622.02	8 668.50±3 622.02
脂血样本	8 528.10±3 670.38	8 482.60±3 515.42	8 433.45±3 347.40
t值	1.180	1.448	0.760
P值	0.252	0.164	0.456

[1]	汪海平, 李贺. BISAP评分联合血清sRAGE评估急性高脂血症性胰腺炎严重程度和短期预后的价值[J]. 检验医学, 2023, 38(7): 653-658.
[2]	杨茜岚, 汪金玉, 刘舒予, 占伊扬, 刘菁, 贾坚. 南京市鼓楼社区老年人群高脂血症与内皮细胞微粒的相关性[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1167-1172.
[3]	吴群尔, 陈慧芬. HELLP综合征产妇产前出凝血功能在产后出血和胎儿不良结局预测中的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(6): 547-550.
[4]	孙雷, 龙驹, 樊祖茜, 吴素萍, 林桂先, 凌秀明. 双重相对定量SD-qPCR在快速诊断性染色体变异中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(6): 557-560.
[5]	余文芳, 陆元善. 妊娠合并高脂血症性重症胰腺炎患者临床和实验室检查结果分析[J]. 检验医学, 2022, 37(5): 447-448.
[6]	范瑾, 乔昀, 程斌. 育龄期滴虫性阴道炎患者阴道微生物群分布[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1187-1189.
[7]	王博文, 曾晓华, 彭凯歌, 刘畅, 武莹超, 黄英眉, 马盼盼, 拉姆次仁, 李国凯, 杨莉. 不同灭活条件对常见呼吸道病原体核酸检测结果的影响[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 805-808.
[8]	刘世芸, 檀平. 2018—2019年池州市流行性感冒病原学分析[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 722-725.
[9]	杨琦, 张兰, 马子坤, 林博, 张省委, 刘清林. 溶血标本评估检验报告智能化解决方案[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 753-755.
[10]	张弢, 刘琴, 刘爱平, 丁耀东. NLR和PLR与高脂血症的相关性分析[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 767-770.
[11]	杜金龙, 冯燕, 李恒涛. 实时荧光定量PCR结合探针检测MP的临床价值及MP耐药情况分析[J]. 检验医学, 2020, 35(6): 535-539.
[12]	荆红波, 李湛, 何牧, 王彦波, 李文, 马红梅. 2种高通量核酸检测方法多种呼吸道病原体检测效能比较[J]. 检验医学, 2020, 35(6): 590-594.
[13]	王蓉, 黄克亮, 张建华, 张欣. 均相法检测脂蛋白残粒胆固醇的建立及初步临床应用[J]. 检验医学, 2020, 35(5): 464-469.
[14]	申春梅, 冷蓓铮, 刘亚隽, 张慧, 周聪, 徐茂锁, 贺乐奇. 成人非典型社区获得性肺炎患者病原体感染情况分析[J]. 检验医学, 2020, 35(1): 29-32.
[15]	冯志山, 李贵霞, 刘建华, 郭巍巍, 张文超, 张丽霞, 黄慧, 王乐. 3种方法检测儿童肺炎支原体感染的临床评估[J]. 检验医学, 2019, 34(9): 808-811.

样本状态对血浆EB病毒DNA检测结果准确性的影响

Influence of specimen state on the accuracy of plasma Epstein-Barr virus DNA determination results

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 9

相关文章 15

编辑推荐

Metrics