2种HBsAg定量检测系统对HBV不同感染阶段及不同基因型样本检测的一致性评价

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2016.04.010

摘要/Abstract

摘要：

目的分析罗氏MODULAR E170电化学发光免疫分析系统（简称罗氏E170）和雅培i2000化学发光微粒子免疫分析系统(简称雅培i2000)定量检测慢性乙型肝炎不同感染阶段、不同基因型患者的乙型肝炎表面抗原（HBsAg）结果的一致性。方法收集临床未经抗病毒治疗的慢性乙型肝炎患者血清样本共125例,根据《慢性乙型肝炎防治指南（2010年版）》中的标准,将样本分为免疫耐受期、免疫清除期、低复制期和再活动期4组,同时根据基因型（B/C）及HBsAg水平（HBsAg≤1 000 IU/mL/HBsAg>1 000 IU/mL）分组。用罗氏E170和雅培i2000 2种系统平行检测HBsAg,分析各组间2种系统检测结果的一致性。结果 2种系统检测结果总体相关性、一致性好（r=0.989,P均<0.001）;在4个不同感染阶段,2种系统检测结果的相关性好（r值为0.977~0.993,P均<0.001）;在一致性分析中,免疫清除期、低复制期和再活动期样本检测结果的一致性较好,但在免疫耐受期罗氏E170检测结果较雅培i2000高,偏差为0.114 log IU/mL;B、C基因型组2种系统检测结果的相关性、一致性均好（r值均>0.95,P均<0.001）;在HBsAg高水平组中,2种系统检测结果的r值为0.959（P<0.001）,相关性较HBsAg低水平组略差,但在专业可接受范围内;且在HBsAg高水平组中,2种系统的偏差较大,罗氏E170检测结果比雅培i2000平均高0.076 log IU/mL。结论 2种系统检测不同感染阶段及不同基因型样本的相关性和一致性较好,但在检测免疫耐受期及高值样本时罗氏E170结果较雅培i2000偏高。临床上用HBsAg预测抗病毒治疗的效果时,治疗前后应尽量选择同一系统的结果,以避免由于不同系统间的差异造成对治疗效果的错误评估。

关键词: 乙肝表面抗原, 定量检测, 相关性, 一致性

Abstract:

Objective To analyze the consistency of Roche MODULAR E170 electrochemiluminescence immunoassay system（Roche E170）and Abbott i2000 chemiluminescence microparticle immunoassay system（Abbott i2000）for hepatitis B surface antigen（HBsAg） quantitation determination in different hepatitis B virus（HBV）infection phases and different genotypes. Methods A total of 125 serum samples were collected from chronic hepatitis B patients without antiviral treatment,and they were classified into 4 different phases according to the Guideline of Prevention and Treatment for Chronic Hepatitis B,including immune tolerant phase,immune clearance phase,low replicative phase and hepatitis B e antigen（HBeAg）-negative hepatitis phase. Simultaneously,they were classified according to genotypes（B/C）and different HBsAg levels（HBsAg≤1 000 IU/mL / HBsAg>1 000 IU/mL）as well. All the samples were determined by the 2 systems,and the consistency was analyzed. Results The correlation and consistency of the 2 systems were good（r=0.989,P<0.001）. The correlations of the 4 different HBV infection phases were good （r=0.977-0.993,P<0.001）. The consistencies of the 2 systems during immune clearance phase,low replicative phase and HBeAg-negative hepatitis phase were good. However,during immune tolerant phase,the results of Roche E170 were higher than those of Abbott i2000,and the bias was 0.114 log IU/mL. For B and C genotypes,the correlation and consistency were good（r >0.95,P<0.001）. The 2 systems' r was 0.959 in high HBsAg level group,and the bias between Roche E170 and Abbott i2000 was 0.076 log IU/mL. Even though the correlation was poor,it was falling in professional acceptable range. Conclusions The consistencies of the 2 systems for different HBV infection phases and different genotypes are good,but during immune tolerant phase and in high HBsAg level samples,the same system should be used to evaluate the efficacy of antiviral therapy,in order to avoid differences.

Key words: Hepatitis B surface antigen, Quantitation determination, Correlation, Consistency

中图分类号:

R446.62

刘杨, 彭道荣, 马越云, 程晓东, 张涛, 王菁, 郝晓柯. 2种HBsAg定量检测系统对HBV不同感染阶段及不同基因型样本检测的一致性评价[J]. 检验医学, 2016, 31(4): 288-292.

LIU Yang, PENG Daorong, MA Yueyun, CHENG Xiaodong, ZHANG Tao, WANG Jing, HAO Xiaoke. Consistency of 2 HBsAg quantitation determination systems in different HBV infection phases and different genotypes[J]. Laboratory Medicine, 2016, 31(4): 288-292.

图/表 4

参考文献 11

1	NGUYEN T,THOMPSON AJ,BOWDEN S,et al.Hepatitis B surface antigen levels during the natural history of chronic hepatitis B: a perspective on Asia[J]. J Hepatol,2010,52(4):508-513.
2	CHAN HL,WONG VW,CHIM AM,et al.Serum HBsAg quantification to predict response to peginterferon therapy of e antigen positive chronic hepatitis B[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2010,32(11-12):1323-1331.
3	CHAN HL,THOMPSON A,MARTINOT-PEIGNOUX M,et al.Hepatitis B surface antigen quantification: why and how to use it in 2011-a core group report[J]. J Hepatol,2011,55(5):1121-1131.
4	BRUNETTO MR,MARCELLIN P,CHERUBINI B,et al.Response to peginterferon alfa-2a(40KD) in HBeAg-negative CHB:on-treatment kinetics of HBsAg serum levels vary by HBV genotype[J]. J Hepatol,2013,59(6):1153-1159.
5	盛欢,胡晓波,许洁.两种方法检测HBsAg定量结果的临床互认研究[J].检验医学,2013,28(9):828-834.
6	中华医学会肝病学分会,中华医学会感染病学分会.慢性乙型肝炎防治指南(2010年版)[J].中华肝脏病杂志,2011,19(1):13-24.
7	国家食品药品监督管理局医疗器械审评中心. 体外诊断试剂分析性能评估(准确度-方法学比较)技术审查指导原则[EB/OL].(2011-04-12)[2015-05-23].
8	BLUMBERG BS,SUTNICK AI,LONDON WT.Hepatitis and leukemia: their relation to Australia antigen[J]. Bull N Y Acad Med, 1968,44(12):1566-1586.
9	CHAN HL,WONG VW,TSE AM,et al.Serum hepatitis B surface antigen quantitation can reflect hepatitis B virus in the liver and predict treatment response[J]. Clin Gastroenterol Hepatol,2007,5(12):1462-1468.
10	LAU GK,MARCELLIN P,BRUNETTO M,et al.On-treatment monitoring of HBsAg levels to predict response to peginterferon alfa-2a in patients with HBeAg-positive chronic hepatits B[J]. Hepatol,2009,50(Supp 1):S333.
11	SONNEVELD MJ,HANSEN BE,PIRATV ISUTH T,et al.Response-guided peginterferon therapy in hepatitis B e antigen-positive chronic hepatitis B using serum hepatitis B surface antigen levels[J].Hepatology,2013,58(3):872-880.

组别	例数	年龄（岁）	性别（男/女）	HBsAg（log IU/mL）	基因分型（B/C）	HBsAg(≤/>1 000 IU/mL)
免疫耐受期组	26	24.68±9.69	9/17	4.25±0.86	6/20	0/26
免疫清除期组	31	37.57±11.18	26/5	3.51±1.20	5/26	1/30
低复制期组	45	39.89±13.07	27/18	2.99±1.01	10/33	20/25
再活动期组	23	42.95±13.10	15/8	2.97±1.25	5/18	10/13
合计	125	36.75±13.47	77/48	3.38±1.19	26/97	31/94

组别	例数	年龄（岁）	性别（男/女）	HBsAg（log IU/mL）	基因分型（B/C）	HBsAg(≤/>1 000 IU/mL)
免疫耐受期组	26	24.68±9.69	9/17	4.25±0.86	6/20	0/26
免疫清除期组	31	37.57±11.18	26/5	3.51±1.20	5/26	1/30
低复制期组	45	39.89±13.07	27/18	2.99±1.01	10/33	20/25
再活动期组	23	42.95±13.10	15/8	2.97±1.25	5/18	10/13
合计	125	36.75±13.47	77/48	3.38±1.19	26/97	31/94

组别	r值	偏差（log IU/mL）	标准差	95%一致性界限
组别	r值	偏差（log IU/mL）	标准差	-1.96s	+1.96s
B基因型组	0.980	0.005	0.144	-0.278	0.289
C基因型组	0.987	0.042	0.188	-0.327	0.413
低水平组	0.986	-0.055	0.149	-0.348	0.237
高水平组	0.959	0.076	0.179	-0.283	0.434

组别	r值	偏差（log IU/mL）	标准差	95%一致性界限
组别	r值	偏差（log IU/mL）	标准差	-1.96s	+1.96s
B基因型组	0.980	0.005	0.144	-0.278	0.289
C基因型组	0.987	0.042	0.188	-0.327	0.413
低水平组	0.986	-0.055	0.149	-0.348	0.237
高水平组	0.959	0.076	0.179	-0.283	0.434

[1]	陈丹阳, 郑思钰, 郑锐林, 苏静瑶, 朱冰, 李英华. 流感病毒研究进展[J]. 检验医学, 2023, 38(7): 696-703.
[2]	汪洋, 莫惠芳, 沈若坚, 沈逸枫, 王蓓丽, 潘柏申, 郭玮. 特定疾病状态下脂蛋白（a）颗粒浓度和质量浓度检测结果相关性分析[J]. 检验医学, 2023, 38(5): 405-412.
[3]	赵婧, 王佩, 卢丹丹, 齐丹丹, 李轩. 出血性脑卒中患者血清miR-4443、TRAF4相对表达量变化的临床意义[J]. 检验医学, 2023, 38(5): 413-418.
[4]	陈哲, 张灵, 刘洁, 王霞, 张斌, 高炳华. 血清miR-326与治疗相关性血液系统恶性肿瘤患者化疗敏感性和预后的关系[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 251-256.
[5]	苏珍珍, 邹继华, 王惠民, 徐炜烽, 丁方, 张晶梅, 王占科. 血清LDL-P与LDL-C检测结果一致性分析[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 148-152.
[6]	柯秋蕾, 黄劲, 陈爱征, 宋燕丰, 苏小锋. GDM孕妇龈下菌群分布和牙周健康指数与牙周病的关系[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 163-166.
[7]	努荣古丽·买买提, 衡燕, 张凯迪, 王新玲, 李慧, 杜丹阳, 董玲玲, 郭艳英. 乌鲁木齐地区成年男性骨代谢指标与代谢综合征的相关性分析[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1186-1190.
[8]	杨小兰, 胡增军, 王生清, 马淑霞, 曾永杰, 王成磊. 老年急性脑梗死患者肠道部分常见细菌分布及其与认知功能的相关性[J]. 检验医学, 2022, 37(9): 839-843.
[9]	蔡永梅, 王海英, 梅艳芳, 王志伟. 临床生化定量检测项目自动审核规则的建立和应用[J]. 检验医学, 2022, 37(6): 590-595.
[10]	翟莎娜, 孙清海, 余永武, 叶芳, 刘茂东. 万古霉素联合美罗培南对PDRP患者疗效及血清TNF-α、PCT、IL-6水平和腹膜液WBC计数的影响[J]. 检验医学, 2022, 37(4): 360-364.
[11]	杨雪, 徐翀, 宋颖, 赵强, 缪颖波, 王青, 周靖. 长三角三地全血细胞计数检测结果一致性研究[J]. 检验医学, 2022, 37(4): 387-391.
[12]	鞠颖慧, 莫惠芳, 吴蕙, 陈朴, 郭玮, 王蓓丽. 2种6色流式细胞术试剂检测淋巴细胞亚群的性能比较[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 270-273.
[13]	陈秋莹, 钟盈花, 赵楠, 殷海波, 徐阳, 舒铭. 利培酮引起的高泌乳素相关因素分析[J]. 检验医学, 2022, 37(2): 122-125.
[14]	杨雪, 居漪, 欧元祝, 朱宇清, 徐翀, 蒋玲丽, 王青, 周靖. 上海市检验结果互认定量项目室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1129-1134.
[15]	迟文静, 丁立, 刘宜昕, 杨峰, 刘涛, 从建华, 高臻晖, 赵虎, 张艳梅. 上海地区体检人群幽门螺杆菌定植水平与代谢综合征相关性分析[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1034-1038.