术前单核细胞/淋巴细胞比值与风湿性心脏病患者术后不良预后的关系

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2026.10.003

检验医学 ›› 2026, Vol. 41 ›› Issue (10): 947-954.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2026.10.003

术前单核细胞/淋巴细胞比值与风湿性心脏病患者术后不良预后的关系

孙圣林¹, 林雅榕², 孙林², 顾梅秀²(), 王蓓丽², 郭玮²

¹ 上海市老年医学中心检验科，上海 201104
² 复旦大学附属中山医院检验科，上海 200032

收稿日期:2025-06-25 修回日期:2025-12-21 出版日期:2026-10-30 发布日期:2026-10-20
通讯作者: 顾梅秀，E-mail：gu.meixiu@zs-hospital.sh.cn。
作者简介:孙圣林，男，2000年生，学士，检验技师，主要从事临床检验工作；
林雅榕，女，1998年生，博士，检验技师，主要从事临床分子生物学检验工作。
孙圣林和林雅榕对本研究具有同等贡献，并列为第一作者。
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(82172348);国家自然科学基金面上项目(82473063);上海市卫生健康系统重点学科(2024ZDXK0067)

Relationship between preoperative monocyte/lymphocyte ratio and postoperative poor prognosis in patients with rheumatic heart disease

SUN Shenglin¹, LIN Yarong², SUN Lin², GU Meixiu²(), WANG Beili², GUO Wei²

¹ Department of Clinical Laboratory， Shanghai Geriatric Medical Center， Shanghai 201104， China
² Department of Clinical Laboratory， Zhongshan Hospital，Fudan University， Shanghai 200032， China

Received:2025-06-25 Revised:2025-12-21 Online:2026-10-30 Published:2026-10-20

摘要/Abstract

摘要：

目的分析术前外周血单核细胞/淋巴细胞比值（MLR）在风湿性心脏病（RHD）患者手术后不良预后中的临床意义。方法选取 2021年7月—2023年4月复旦大学附属中山医院行瓣膜置换术/成形术的RHD患者110例，收集其实验室检测结果、超声心动图检查结果和相关临床资料。根据MLR判断RHD患者术后不良预后的最佳临界值（0.3），将110例RHD患者分为MLR≥0.3组（46例）和MLR<0.3组（64例），采用Kaplan-Meier生存曲线分析2组患者预后情况。采用Cox回归分析评估RHD患者术后预后不良的影响因素。采用受试者工作特征（ROC）曲线评估MLR联合超声心动图评估RHD患者不良预后的效能。结果 Kaplan-Meier生存曲线显示，MLR≥0.3组术后复发率高于MLR<0.3组（Log-rank χ²=4.475，P=0.034）。MLR（P=0.049）、三尖瓣反流（P=0.018）、心包积液（P=0.007）与RHD患者术后预后不良有关；MLR≥0.3（P=0.048）、存在心包积液（P=0.020）是RHD患者术后预后不良的独立危险因素 [风险比（HR）分别为2.395、5.075，95%可信区间（CI）分别为1.007~5.692、1.296~19.868]。MLR联合三尖瓣反流判断RHD患者术后不良预后的曲线下面积（AUC）为0.699，敏感性为65.2%，特异性为69.0%。结论 MLR≥0.3是RHD患者术后预后不良的独立危险因素，联合超声心动图指标有助于临床筛选高危患者。

关键词: 单核细胞/淋巴细胞比值, 风湿性心脏病, 手术, 预后

Abstract:

Objective To analyze the clinical significance of preoperative monocyte/lymphocyte ratio（MLR） in postoperative poor prognosis of patients with rheumatic heart disease（RHD）. Methods A total of 110 RHD patients who underwent valve replacement or repair surgery in Zhongshan Hospital Affiliated to Fudan University from July 2021 to April 2023 were enrolled. Laboratory determination，echocardiography and related clinical data were collected. The optimal cut-off value（0.3） for predicting postoperative poor prognosis in RHD patients based on MLR，and the 110 RHD patients were classified into MLR≥0.3 group（46 cases） and MLR<0.3 group（64 cases）. The survival curves of the 2 groups were analyzed using Kaplan-Meier method. Cox regression analysis was used to evaluate the factors for the postoperative prognosis of RHD patients. Receiver operating characteristic（ROC） curve was used to evaluate the efficacy of MLR combined with echocardiography in assessing the poor prognosis of RHD patients. Results The postoperative recurrence rate of MLR≥0.3 group was higher than that of MLR<0.3 group（Log-rank χ²=4.475，P=0.034）. MLR（P=0.049），tricuspid regurgitation（P=0.018） and pericardial effusion（P=0.007） were associated with the postoperative poor prognosis of RHD patients. MLR≥0.3（P=0.048） and pericardial effusion（P=0.020） were independent risk factors for the poor prognosis of RHD patients [hazard ratio（HR）=2.395，95% confidence interval（CI） 1.007-5.692；HR=5.075，95%CI 1.296-19.868，respectively]. The area under curve（AUC） of MLR combined with tricuspid regurgitation for predicting the postoperative poor prognosis of RHD patients was 0.699. The sensitivity was 65.2%，and the specificity was 69.0%. Conclusions MLR≥0.3 is an independent risk factor for the postoperative poor prognosis of RHD patients，and the combination of MLR and echocardiography is helpful for clinical screening of high-risk patients.

Key words: Monocyte/lymphocyte ratio, Rheumatic heart disease, Operation, Prognosis

中图分类号:

R446.1

孙圣林, 林雅榕, 孙林, 顾梅秀, 王蓓丽, 郭玮. 术前单核细胞/淋巴细胞比值与风湿性心脏病患者术后不良预后的关系[J]. 检验医学, 2026, 41(10): 947-954.

SUN Shenglin, LIN Yarong, SUN Lin, GU Meixiu, WANG Beili, GUO Wei. Relationship between preoperative monocyte/lymphocyte ratio and postoperative poor prognosis in patients with rheumatic heart disease[J]. Laboratory Medicine, 2026, 41(10): 947-954.

图/表 7

参考文献 26

[1]	Yadav M, Shah N A, Bhandari K, et al. Socio-economic determinants influencing adherence to secondary prophylaxis in patients with rheumatic heart disease:a systematic review[J]. Ann Med Surg(Lond), 2024, 86(7):4092-4097.
[2]	姬楠楠, 杨晓静, 谢勇. 单核细胞/高密度脂蛋白比值与心血管疾病的研究进展[J]. 心血管病学进展, 2019, 40(7):1019-1023.
[3]	Leal M T B C, Passos L S A, Guarçoni F V, et al. Rheumatic heart disease in the modern era:recent developments and current challenges[J]. Rev Soc Bras Med Trop, 2019, 52:e20180041. DOI URL
[4]	Lee H J, Cho I, Kim D Y, et al. Shifts in clinical characteristics,treatment,and outcome for rheumatic mitral stenosis:insights from a 20-year multicentre registry study in Korea[J]. J Korean Med Sci, 2024, 39(17):e152. DOI URL
[5]	He V Y, Condon J R, Ralph A P, et al. Long-term outcomes from acute rheumatic fever and rheumatic heart disease:a data-linkage and survival analysis approach[J]. Circulation, 2016, 134(3):222-232. DOI URL
[6]	Kumar R K, Antunes M J, Beaton A, et al. Contemporary diagnosis and management of rheumatic heart disease:implications for closing the gap:a scientific statement from the American Heart Association[J]. Circulation, 2020, 142(20):e337-e357.
[7]	Arneth B. Current knowledge about nonclassical monocytes in patients with multiple sclerosis,a systematic review[J]. Int J Mol Sci, 2024, 25(13):7372. DOI URL
[8]	Liu J, Sun R, Cai K, et al. A nomogram combining neutrophil to lymphocyte ratio(NLR) and prognostic nutritional index(PNI) to predict distant metastasis in gastric cancer[J]. Sci Rep, 2024, 14(1):15391. DOI
[9]	Zengin A, Karaca M, Aruaslan E, et al. Performance of neutrophil to lymphocyte ratio for the prediction of long-term morbidity and mortality in coronary slow flow phenomenon patients presented with non-ST segment elevation acute coronary syndrome[J]. J Cardiovasc Thorac Res, 2021, 13(2):125-130. DOI PMID
[10]	Gewitz M H, Baltimore R S, Tani L Y, et al. Revision of the Jones Criteria for the diagnosis of acute rheumatic fever in the era of Doppler echocardiography:a scientific statement from the American Heart Association[J]. Circulation, 2015, 131(20):1806-1818. DOI URL
[11]	Pandian N G, Kim J K, Arias-godinez J A, et al. Recommendations for the use of echocardiography in the evaluation of rheumatic heart disease:a report from the American Society of Echocardiography[J]. J Am Soc Echocardiogr, 2023, 36(1):3-28. DOI URL
[12]	Akins C W, Miller D C, Turina M I, et al. Guidelines for reporting mortality and morbidity after cardiac valve interventions[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2008, 135(4):732-738. DOI PMID
[13]	郑勇, 汤昔康, 黄震, 等. 风湿性心脏病患者瓣膜置换术后感染的危险因素分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2016, 26(13):3011-3013.
[14]	张世权, 徐高俊, 王保才, 等. 二尖瓣成形对比二尖瓣置换治疗风湿性二尖瓣病变的近期临床疗效分析[J]. 临床心血管病杂志, 2022, 38(11):904-908.
[15]	刘洪序, 刘光祖, 陈阳, 等. 经导管二尖瓣置换术与二次手术二尖瓣置换术疗效对比的荟萃分析[J]. 中国心血管杂志, 2024, 29(1):65-72.
[16]	Johannsen R A, Kaltenborn Z P, Shroff G R. Saving time saves lives! A time focused evaluation of a single-view echocardiographic screening protocol for subclinical rheumatic heart disease[J]. Int J Cardiol, 2022, 351:111-114. DOI URL
[17]	BAJWA S F, MOHAMMED R H. Type Ⅱ hypersensitivity reaction[M]. StatPearls: Treasure Island(FL) ineligible companies, 2024.
[18]	Gomes N F A, Pascoal-xavier M A, Passos L S A, et al. Histopathological characterization of mitral valvular lesions from patients with rheumatic heart disease[J]. Arq Bras Cardiol, 2021, 116(3):404-412. DOI PMID
[19]	Ordikhani F, Pothula V, Sanchez-tarjuelo R, et al. Macrophages in organ transplantation[J]. Front Immunol, 2020, 11:582939. DOI URL
[20]	Von Haehling S, Schefold J C, Jankowska E, et al. Leukocyte redistribution:effects of beta blockers in patients with chronic heart failure[J]. PLoS One, 2009, 4(7):e6411. DOI URL
[21]	Wei X B, Chen W J, Duan C Y, et al. Joint effects of uric acid and lymphocyte count on adverse outcomes in elderly patients with rheumatic heart disease undergoing valve replacement surgery[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2019, 158(2):420-427.e1. DOI URL
[22]	Vakhshoori M, Nemati S, Sabouhi S, et al. Prognostic impact of monocyte-to-lymphocyte ratio in coronary heart disease:a systematic review and meta-analysis[J]. J Int Med Res, 2023, 51(10):3000605231204469. DOI URL
[23]	Li X, Chen Y, Yuan Q, et al. Neutrophil-to-lymphocyte ratio,monocyte-to-lymphocyte ratio,platelet-to-lymphocyte ratio associated with 28-day all-cause mortality in septic patients with coronary artery disease:a retrospective analysis of MIMIC-Ⅳ database[J]. BMC Infect Dis, 2024, 24(1):749. DOI
[24]	Zhai G, Liu Y, Wang J, et al. Association of monocyte-lymphocyte ratio with in-hospital mortality in cardiac intensive care unit patients[J]. Int Immunopharmacol, 2021, 96:107736. DOI URL
[25]	Chen H, Li M, Liu L, et al. Monocyte/lymphocyte ratio is related to the severity of coronary artery disease and clinical outcome in patients with non-ST-elevation myocardial infarction[J]. Medicine(Baltimore), 2019, 98(26):e16267.
[26]	李彤, 蔡振杰, 刘维永, 等. 生物瓣心瓣膜置换术后远期疗效[J]. 中国胸心血管外科临床杂志, 2006, 13(3):197-198.

组别	例数	性别		年龄			血小板计数/（×10⁹L^-1）
组别	例数	男/[例（%）]	女/[例（%）]	≥60岁/[例（%）]	<60岁/[例（%）]		血小板计数/（×10⁹L^-1）
MLR<0.3组	64	19（29.69）	45（70.31）	28（43.75）	36（56.25）		162.00（134.50，226.00）
MLR≥0.3组	46	17（36.96）	29（63.04）	27（58.70）	19（41.30）		170.78（121.71，219.85）
统计值		1.100		4.504			-0.230
P值		0.294		0.034			0.818
组别	白细胞计数/（×10⁹L^-1）	总胆红素/（μmol·L^-1）		白蛋白/（g·L^-1）			ALT/（U·L^-1）
MLR<0.3组	6.08（4.42，7.74）	12.85（9.30，16.38）		41.00（39.00，43.00）			20.00（14.25，31.50）
MLR≥0.3组	5.63（3.94，7.32）	13.95（9.52，19.50）		40.50（37.75，43.00）			16.50（10.00，24.00）
统计值	1.382	-0.842		-0.611			-1.962
P值	0.170	0.400		0.541			0.051
组别	Cr/（μmol·L^-1）	估算肾小球滤过率/[mL·（min·1.73m²）^-1]		抗链球菌溶血素O/（IU·mL^-1）			CRP/（mg·L^-1）
MLR<0.3组	76.50（70.25，86.75）	79.00（68.00，93.00）		48.50（22.75，79.75）			1.30（0.60，3.80）
MLR≥0.3组	76.50（65.75，86.25）	78.24（60.73，95.75）		46.00（25.00，78.00）			1.80（1.10，5.95）
统计值	-0.352	-0.246		-0.156			-2.121
P值	0.725	0.806		0.876			0.034
组别	cTnT/（ng·mL^-1）	BNP/（pg·mL^-1）		手术类型
组别	cTnT/（ng·mL^-1）	BNP/（pg·mL^-1）		二尖瓣置换术/[例（%）]		三尖瓣成形术/ [例（%）]		主动脉瓣置换术/[例（%）]
MLR<0.3组	0.011（0.007，0.015）	1 160.00（625.50，1 855.50）		61（95.31）		41（64.06）		30（46.88）
MLR≥0.3组	0.013（0.009，0.021）	1 161.00（533.50，1 795.25）		42（91.30）		31（67.39）		17（36.96）
统计值	-2.011	-0.261		1.044
P值	0.044	0.794		0.593

组别	例数	性别		年龄			血小板计数/（×10⁹L^-1）
组别	例数	男/[例（%）]	女/[例（%）]	≥60岁/[例（%）]	<60岁/[例（%）]		血小板计数/（×10⁹L^-1）
MLR<0.3组	64	19（29.69）	45（70.31）	28（43.75）	36（56.25）		162.00（134.50，226.00）
MLR≥0.3组	46	17（36.96）	29（63.04）	27（58.70）	19（41.30）		170.78（121.71，219.85）
统计值		1.100		4.504			-0.230
P值		0.294		0.034			0.818
组别	白细胞计数/（×10⁹L^-1）	总胆红素/（μmol·L^-1）		白蛋白/（g·L^-1）			ALT/（U·L^-1）
MLR<0.3组	6.08（4.42，7.74）	12.85（9.30，16.38）		41.00（39.00，43.00）			20.00（14.25，31.50）
MLR≥0.3组	5.63（3.94，7.32）	13.95（9.52，19.50）		40.50（37.75，43.00）			16.50（10.00，24.00）
统计值	1.382	-0.842		-0.611			-1.962
P值	0.170	0.400		0.541			0.051
组别	Cr/（μmol·L^-1）	估算肾小球滤过率/[mL·（min·1.73m²）^-1]		抗链球菌溶血素O/（IU·mL^-1）			CRP/（mg·L^-1）
MLR<0.3组	76.50（70.25，86.75）	79.00（68.00，93.00）		48.50（22.75，79.75）			1.30（0.60，3.80）
MLR≥0.3组	76.50（65.75，86.25）	78.24（60.73，95.75）		46.00（25.00，78.00）			1.80（1.10，5.95）
统计值	-0.352	-0.246		-0.156			-2.121
P值	0.725	0.806		0.876			0.034
组别	cTnT/（ng·mL^-1）	BNP/（pg·mL^-1）		手术类型
组别	cTnT/（ng·mL^-1）	BNP/（pg·mL^-1）		二尖瓣置换术/[例（%）]		三尖瓣成形术/ [例（%）]		主动脉瓣置换术/[例（%）]
MLR<0.3组	0.011（0.007，0.015）	1 160.00（625.50，1 855.50）		61（95.31）		41（64.06）		30（46.88）
MLR≥0.3组	0.013（0.009，0.021）	1 161.00（533.50，1 795.25）		42（91.30）		31（67.39）		17（36.96）
统计值	-2.011	-0.261		1.044
P值	0.044	0.794		0.593

组别	例数	二尖瓣狭窄				二尖瓣反流
组别	例数	无/[例（%）]	轻度/[例（%）]	中度/[例（%）]	重度/[例（%）]	无/[例（%）]	轻度/[例（%）]	中度/[例（%）]	重度/[例（%）]
MLR<0.3组	64	11（17.19）	11（17.19）	29（45.31）	13（20.31）	10（15.63）	16（25.00）	20（31.25）	18（28.12）
MLR≥0.3组	46	4（8.70）	8（17.39）	15（32.61）	19（41.30）	8（17.39）	12（26.09）	15（32.61）	11（23.91）
χ²值		11.532				0.42
P值		0.009				0.936
组别		主动脉瓣钙化				主动脉瓣狭窄
组别		有/[例（%）]		无/[例（%）]		无/[例（%）]	轻度/[例（%）]	中度/[例（%）]	重度/[例（%）]
MLR<0.3组		12（18.75）		52（81.25）		44（68.75）	8（12.50）	4（6.25）	8（12.50）
MLR≥0.3组		7（15.22）		39（84.78）		30（65.21）	7（15.22）	5（10.87）	4（8.70）
χ²值		0.567				2.455
P值		0.451				0.483
组别		主动脉瓣反流				三尖瓣反流
组别		无/[例（%）]	轻度/[例（%）]	中度/[例（%）]	重度/[例（%）]	无/[例（%）]	轻度/[例（%）]	中度/[例（%）]	重度/[例（%）]
MLR<0.3组		24（37.50）	14（21.88）	18（28.12）	8（12.50）	27（42.19）	7（10.94）	22（34.37）	8（12.50）
MLR≥0.3组		15（32.61）	8（17.39）	16（34.78）	7（15.22）	16（34.78）	8（17.39）	17（36.96）	5（10.87）
χ²值		1.909				2.216
P值		0.592				0.529
组别		心包积液		肺动脉高压			附壁血栓
组别		有/[例（%）]	无/[例（%）]	有/[例（%）]		无/[例（%）]	有/[例（%）]		无/[例（%）]
MLR<0.3		6（9.34）	58（90.62）	8（12.50）		56（87.50）	4（6.25）		60（93.75）
MLR≥0.3		4（8.70）	42（91.30）	7（15.22）		39（84.78）	7（15.22）		39（84.78）
χ²值		0		0.19			4.31
P值		1		0.663			0.038

组别	例数	二尖瓣狭窄				二尖瓣反流
组别	例数	无/[例（%）]	轻度/[例（%）]	中度/[例（%）]	重度/[例（%）]	无/[例（%）]	轻度/[例（%）]	中度/[例（%）]	重度/[例（%）]
MLR<0.3组	64	11（17.19）	11（17.19）	29（45.31）	13（20.31）	10（15.63）	16（25.00）	20（31.25）	18（28.12）
MLR≥0.3组	46	4（8.70）	8（17.39）	15（32.61）	19（41.30）	8（17.39）	12（26.09）	15（32.61）	11（23.91）
χ²值		11.532				0.42
P值		0.009				0.936
组别		主动脉瓣钙化				主动脉瓣狭窄
组别		有/[例（%）]		无/[例（%）]		无/[例（%）]	轻度/[例（%）]	中度/[例（%）]	重度/[例（%）]
MLR<0.3组		12（18.75）		52（81.25）		44（68.75）	8（12.50）	4（6.25）	8（12.50）
MLR≥0.3组		7（15.22）		39（84.78）		30（65.21）	7（15.22）	5（10.87）	4（8.70）
χ²值		0.567				2.455
P值		0.451				0.483
组别		主动脉瓣反流				三尖瓣反流
组别		无/[例（%）]	轻度/[例（%）]	中度/[例（%）]	重度/[例（%）]	无/[例（%）]	轻度/[例（%）]	中度/[例（%）]	重度/[例（%）]
MLR<0.3组		24（37.50）	14（21.88）	18（28.12）	8（12.50）	27（42.19）	7（10.94）	22（34.37）	8（12.50）
MLR≥0.3组		15（32.61）	8（17.39）	16（34.78）	7（15.22）	16（34.78）	8（17.39）	17（36.96）	5（10.87）
χ²值		1.909				2.216
P值		0.592				0.529
组别		心包积液		肺动脉高压			附壁血栓
组别		有/[例（%）]	无/[例（%）]	有/[例（%）]		无/[例（%）]	有/[例（%）]		无/[例（%）]
MLR<0.3		6（9.34）	58（90.62）	8（12.50）		56（87.50）	4（6.25）		60（93.75）
MLR≥0.3		4（8.70）	42（91.30）	7（15.22）		39（84.78）	7（15.22）		39（84.78）
χ²值		0		0.19			4.31
P值		1		0.663			0.038

因素	β值	标准误	Wald值	P值	HR值（95%CI）
年龄（≥60岁和<60 岁）	0.341	0.444	0.588	0.443	1.406（0.589~3.356）
性别（男和女）	-0.199	0.484	0.169	0.681	0.820（0.318~2.116）
重症监护病房住院时间（≥37 h 和 <37 h）	-0.090	0.417	0.047	0.828	0.914（0.403~2.070）
红细胞计数（≥3.80×10¹²·L^-1和<3.80×10¹²·L^-1）	0.415	0.619	0.450	0.503	1.515（0.450~5.098）
血红蛋白（≥115 g·L^-1和<115 g·L^-1）	-0.072	0.622	0.013	0.908	0.931（0.276~3.145）
血小板计数（≥125×10⁹·L^-1和<125×10⁹·L^-1）	0.083	0.620	0.018	0.894	1.086（0.322~3.664）
MLR（≥0.3和<0.3）	-0.841	0.428	3.872	0.049	0.431（0.187~0.997）
总胆红素（≥20.4 μmol·L^-1和<20.4 μmol·L^-1）	-0.109	0.550	0.039	0.843	0.897（0.305~2.637）
白蛋白（≥35 g·L^-1和<35 g·L^-1）	-1.354	0.748	3.276	0.070	0.258（0.060~1.119）
ALT（≥40 U·L^-1和<40 U·L^-1）	0.319	0.620	0.265	0.606	1.376（0.409~4.635）
Cr（≥115 μmol·L^-1和<115 μmol·L^-1）	0.649	0.625	1.076	0.300	1.913（0.562~6.514）
抗链球菌溶血素O（≥200 IU·mL^-1和<200 IU·mL^-1）	-0.883	0.620	2.030	0.154	0.413（0.123~1.394）
CRP（≥3.0 mg·L^-1和<3.0 mg·L^-1）	0.253	0.421	0.361	0.548	1.288（0.564~2.942）
cTnT（≥0.014 ng·mL^-1和<0.014 ng·mL^-1）	0.223	0.421	0.282	0.595	1.250（0.548~2.853）
BNP（≥300 pg·mL^-1和<300 pg·mL^-1）	0.127	0.620	0.042	0.838	1.135（0.337~3.830）
二尖瓣狭窄（无/轻度和中/重度）	0.382	0.247	2.386	0.122	1.465（0.902~2.377）
主动脉瓣狭窄（无/轻度和中/重度）	0.206	0.209	0.968	0.325	1.228（0.816~1.850）
二尖瓣反流（无/轻度和中/重度）	-0.049	0.228	0.046	0.831	0.952（0.609~1.489）
主动脉瓣反流（无/轻度和中/重度）	0.414	0.215	3.706	0.054	1.513（0.993~2.306）
三尖瓣反流（无/轻度和中/重度）	0.486	0.206	5.573	0.018	1.625（1.086~2.433）
心包积液（有和无）	1.729	0.636	7.385	0.007	5.635（1.619~19.611）
肺动脉高压（有和无）	-0.457	0.741	0.380	0.538	0.633（0.148~2.706）
附壁血栓（有和无）	-0.006	0.742	0.000	0.993	0.994（0.232~4.254）
二尖瓣置换术（有和无）	0.462	1.023	0.204	0.651	1.587（0.214~11.778）
三尖瓣成形术（有和无）	0.230	0.454	0.256	0.613	1.258（0.517~3.063）
主动脉瓣置换术（有和无）	-0.196	0.427	0.211	0.646	0.822（0.356~1.899）

术前单核细胞/淋巴细胞比值与风湿性心脏病患者术后不良预后的关系

Relationship between preoperative monocyte/lymphocyte ratio and postoperative poor prognosis in patients with rheumatic heart disease

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

因素	B值	标准误	Wald值	P值	HR值（95%CI）
年龄（≥60岁和<60岁）	0.340	0.435	0.612	0.434	1.405（0.599~3.294）
性别（男和女）	0.244	0.492	0.246	0.620	1.276（0.487~3.345）
MLR（≥0.3和<0.3）	0.873	0.442	3.908	0.048	2.395（1.007~5.692）
三尖瓣反流（无/轻度和中/重度）	0.367	0.204	3.225	0.073	1.443（0.967~2.154）
心包积液（有和无）	1.624	0.696	5.442	0.020	5.075（1.296~19.868）

[1]	赵芳, 姜国荣, 史淑月, 肖剑, 马少林, 李润浦. 血清PDK1和SFRP4在非小细胞肺癌患者预后评估中的价值[J]. 检验医学, 2026, 41(9): 860-866.
[2]	王利娴, 郭娜, 宋然, 陈利蜜, 王晓静. 血清PARK7、sTLT-1在重症肺炎合并呼吸衰竭患者短期预后评估中的价值[J]. 检验医学, 2026, 41(8): 729-736.
[3]	陈云, 胡立杰, 王婷婷, 叶盛前. 血清PRDX1、TSG-6水平与难治性肺炎支原体肺炎患儿病情及预后的关系[J]. 检验医学, 2026, 41(8): 737-743.
[4]	和一鸣, 王立康, 刘文庆, 张丽娜. 长链非编码RNA在胶质瘤发生发展中的研究进展[J]. 检验医学, 2026, 41(8): 818-823.
[5]	翁文浩. 结直肠癌实验室诊断技术迭代：从早筛优化到MRD精准监测[J]. 检验医学, 2026, 41(4): 309-317.
[6]	曹传扬, 强光辉, 于宽勇. 结直肠癌患者术后化疗期FZD6 mRNA表达动态变化及对预后的预测价值[J]. 检验医学, 2026, 41(4): 337-345.
[7]	陈学飞, 黄娟, 任圣洁, 闵向阳, 徐子真. 跨膜蛋白205对结直肠癌患者预后作用的研究[J]. 检验医学, 2026, 41(4): 346-354.
[8]	王源, 陈丹, 黄娜. 基于MIMIC-Ⅳ数据库数据分析红细胞分布宽度/血小板计数比值预测ARDS患者短期预后的价值[J]. 检验医学, 2026, 41(4): 362-368.
[9]	王向辉, 李小芹, 薛福敏. 血清TNF-α、hs-CRP、IL-22在儿童克罗恩病疾病活动度和预后评估中的作用[J]. 检验医学, 2026, 41(4): 386-390.
[10]	何红梅, 张兴隆, 张静, 石亚楠. 血清MASP-2、sB7-H1水平与中晚期肝细胞肝癌患者临床特征和预后的关系[J]. 检验医学, 2026, 41(3): 251-257.
[11]	盖慧荣, 周师慧, 李伟, 李新. p53、p300、miR-944表达在非小细胞肺癌患者预后评估中的价值[J]. 检验医学, 2026, 41(2): 169-176.
[12]	游星兰, 丁卉, 麻丹青, 陈晶, 董泽嵩, 胡晓蕾. 真菌血流感染病原学特征和预后危险因素[J]. 检验医学, 2026, 41(1): 58-62.
[13]	袁昳玮, 王艺文, 费张莉, 黄湾. 基于炎症指标构建抗MDA5抗体阳性皮肌炎合并间质性肺炎患者预后不良风险评估模型[J]. 检验医学, 2025, 40(9): 841-847.
[14]	傅爱. 肺结核患者血清miR-125b、miR-423表达与疾病活动性、预后的关系[J]. 检验医学, 2025, 40(9): 862-866.
[15]	刘昊, 付淼, 刘蓬, 田文, 王莎, 尹晓梅, 王东海. WDR5和miR-455-5p表达在宫颈癌诊断和预后评估中的价值[J]. 检验医学, 2025, 40(9): 867-874.