血清miR-370-3p和miR-152-5p表达与卵巢癌患者临床病理特征及预后的关系

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2025.03.007

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨血清miR-370-3p和miR-152-5p表达与卵巢癌患者临床病理特征及预后的关系。方法选取2018年10月—2020年10月广元市第一人民医院卵巢癌患者108例（卵巢癌组）、女性健康体检者108名（正常对照组）。收集所有研究对象的临床资料，并检测血清miR-370-3p和miR-152-5p表达。对所有卵巢癌患者随访36个月，根据预后情况分为存活组（76例）和死亡组（32例）。采用受试者工作特征（ROC）曲线评价miR-370-3p和miR-152-5p判断卵巢癌患者死亡的效能。采用Kaplan-Meier生存曲线分析卵巢癌患者的生存情况。采用Cox回归分析评估卵巢癌患者死亡的影响因素。结果卵巢癌组血清miR-370-3p、miR-152-5p相对表达量低于正常对照组（P<0.001）。以相对表达量均值确定高表达和低表达，血清miR-370-3p、miR-152-5p高表达组（分别为≥0.75、≥0.76）与低表达组（分别为<0.75、<0.76）之间国际妇产科联合会（FIGO）分期、病理类型、分化程度、淋巴转移、腹水差异均有统计学意义（P<0.05），年龄和肿瘤直径差异均无统计学意义（P>0.05）。死亡组血清miR-370-3p、miR-152-5p相对表达量低于存活组（P<0.001）。ROC曲线分析结果显示，miR-370-3p、miR-152-5p单项检测和联合检测判断卵巢癌患者死亡的曲线下面积（AUC）分别为0.780、0.779、0.897。依据ROC曲线得出的最佳临界值确定，miR-370-3p高表达（≥0.73）组和miR-152-5p高表达（≥0.70）组生存率分别高于miR-370-3p低表达（<0.73）组和miR-152-5p低表达（<0.70）组（Log-rank χ2值分别为13.149、8.554，P值分别为0.001、0.003）。多因素Cox回归分析结果显示，miR-370-3p降低、miR-152-5p降低均是卵巢癌患者死亡的危险因素[风险比（HR）值分别为0.883、0.806，95%可信区间（CI）分别为0.829~0.940、0.714~0.910，P<0.001]。结论卵巢癌患者血清miR-370-3p和miR-152-5p均呈低表达，且与预后密切相关，或可作为卵巢癌患者预后的评估指标。

关键词: miR-370-3p, miR-152-5p, 卵巢癌, 临床病理特征, 预后

Abstract:

Objective To investigate the relationship between serum miR-370-3p and miR-152-5p expressions and clinical pathological characteristics and prognosis of ovarian cancer patients. Methods From October 2018 to October 2020，108 patients with ovarian cancer and 108 female healthy subjects in Guangyuan First People's Hospital were enrolled. The clinical data of all the subjects were collected，and the expressions of serum miR-370-3p and miR-152-5p were determined. All the patients with ovarian cancer were followed up for 36 months. According to the prognosis，they were classified into survival group （76 cases） and death group （32 cases）. Receiver operating characteristic （ROC） curve was used to evaluate the efficacy of miR-370-3p and miR-152-5p in judging the death of ovarian cancer patients. Kaplan-Meier survival curve was used to analyze the survival of patients with ovarian cancer. Cox regression analysis was used to evaluate the prognostic factors of ovarian cancer patients. Results The relative expression levels of serum miR-370-3p and miR-152-5p in ovarian cancer group were lower than those in healthy control group （P<0.001）. There was statistical significance in the International Federation of Gynecology and Obstetrics（FIGO）stage，pathological type，degree of differentiation，lymphatic metastasis and ascites between serum miR-370-3p and miR-152-5p high expression groups（≥0.75 and ≥0.76）and low expression groups （<0.75 and <0.76）（P<0.05），and there was no statistical significance for age and tumor diameter（P>0.05）. The relative expression levels of serum miR-370-3p and miR-152-5p in death group were lower than those in survival group （P<0.001）. The areas under curves（AUC）of miR-370-3p，miR-152-5p single determinations and combined determination in judging the death of ovarian cancer patients were 0.780，0.779 and 0.897，respectively. According to the optimal cut-off value obtained by ROC curve，high expression and low expression were distinguished. The survival rates of miR-370-3p and miR-152-5p high expression groups （≥0.73 and ≥0.70）were higher than those of low expression groups（<0.73 and <0.70），respectively（Log-rank χ2=13.149 and 8.554，P=0.001 and 0.003）. Multivariate Cox regression analysis showed that decreased miR-370-3p and miR-152-5p were risk factors for death in patients with ovarian cancer [ hazard ratios （HR） were 0.883 and 0.806，95% confidence intervals （CI）were 0.829-0.940 and 0.714-0.910，respectively，P<0.001]. Conclusions The expressions of serum miR-370-3p and miR-152-5p in patients with ovarian cancer are low，and they are related to the prognosis，which may be used as evaluation indicators for the prognosis of ovarian cancer patients.

Key words: MiR-370-3p, MiR-152-5p, Ovarian cancer, Clinical pathological characteristic, Prognosis

中图分类号:

R446.7

贾凌彦, 谢珊莉, 陈泽. 血清miR-370-3p和miR-152-5p表达与卵巢癌患者临床病理特征及预后的关系[J]. 检验医学, 2025, 40(3): 241-246.

JIA Lingyan, XIE Shanli, CHEN Ze. Relationship between serum miR-370-3p and miR-152-5p expressions and clinical pathological characteristics and prognosis of ovarian cancer patients[J]. Laboratory Medicine, 2025, 40(3): 241-246.

图/表 10

参考文献 17

[1]	刘蓉, 王德刚. 卵巢癌组织中SIRT-1、CD44的表达及临床意义[J]. 检验医学, 2022, 37(7):632-635. DOI
[2]	WANG K, HE H, FENG X. Construction of metabolic molecular classification and immune characteristics for the prognosis prediction of ovarian cancer[J]. J Immunol Res, 2022, 2022:2359349.
[3]	WANG X, LI X, WANG X. Identification of immune microenvironment subtypes that predicted the prognosis of patients with ovarian cancer[J]. J Cell Mol Med, 2021, 25(8):4053-4061. DOI PMID
[4]	ZHAO L, LIANG X, WANG L, et al. The role of miRNA in ovarian cancer:an overview[J]. Reprod Sci, 2022, 29(10):2760-2767.
[5]	MAO J, WANG L, WU J, et al. MiR-370-3p as a novel biomarker promotes breast cancer progression by targeting FBLN5[J]. Stem Cells Int, 2021, 2021:4649890.
[6]	YOU W, ZHANG X, JI M, et al. MiR-152-5p as a microRNA passenger strand special functions in human gastric cancer cells[J]. Int J Biol Sci, 2018, 14(6):644-653. DOI PMID
[7]	中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会. 卵巢恶性肿瘤诊断与治疗指南(第四版)[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2018, 34(7):739-749.
[8]	ZHANG R, SIU M K Y, NGAN H Y S, et al. Molecular biomarkers for the early detection of ovarian cancer[J]. Int J Mol Sci, 2022, 23(19):12041.
[9]	SATHIPATI S Y, HO S Y. Identification of the miRNA signature associated with survival in patients with ovarian cancer[J]. Aging(Albany NY), 2021, 13(9):12660-12690.
[10]	WU F, ZHOU J. CircAGFG1 promotes cervical cancer progression via miR-370-3p/RAF1 signaling[J]. BMC Cancer, 2019, 19(1):1067. DOI PMID
[11]	LIN L, WANG D, QU S, et al. MiR-370-3p alleviates ulcerative colitis-related colorectal cancer in mice through inhibiting the inflammatory response and epithelial-mesenchymal transition[J]. Drug Des Devel Ther, 2020, 14:1127-1141.
[12]	ZHANG R, WANG J, JIA E, et al. LncRNA BCAR4 sponges miR-370-3p to promote bladder cancer progression via Wnt signaling[J]. Int J Mol Med, 2020, 45(2):578-588.
[13]	武红, 李枫, 张曦辉, 等. miR-370-3p靶向HDAC4调节卵巢癌SKOV3细胞的生长和代谢研究[J]. 中国肿瘤临床, 2020, 47(23):1194-1199.
[14]	KONG S, FANG Y, WANG B, et al. MiR-152-5p suppresses glioma progression and tumorigenesis and potentiates temozolomide sensitivity by targeting FBXL7[J]. J Cell Mol Med, 2020, 24(8):4569-4579. DOI PMID
[15]	LYU M, LI X, SHEN Y, et al. CircATRNL1 and circZNF608 inhibit ovarian cancer by sequestering miR-152-5p and encoding protein[J]. Front Genet, 2022, 13:784089.
[16]	ZHAO X, ZHOU H B, LIU J, et al. Apigenin suppresses proliferation,invasion,and epithelial-mesenchymal transition of cervical carcinoma cells by regulation of miR-152/BRD4 axis[J]. Kaohsiung J Med Sci, 2021, 37(7):583-593.
[17]	张旭, 魏华华, 王伟, 等. 非小细胞肺癌血清外泌体miR-152-5p和AGAP2-AS1水平变化及其预后评估价值[J]. 西部医学, 2021, 33(12):1844-1848.

基因名称	正向引物（5' ~3'）	反向引物（5' ~3'）
miR-370-3p	AGCGGGTTTTGCTAGGGC	TAGCGCCTAGGGCATCGATC
miR-152-5p	CGACTCGATCGCTCTTCAGAG	AGTAGGCTGCTAGCGCTGC
U6	ATGGTCTTTTCTGATTAGCC	GATTTCGCTCAAGACGTCGA

基因名称	正向引物（5' ~3'）	反向引物（5' ~3'）
miR-370-3p	AGCGGGTTTTGCTAGGGC	TAGCGCCTAGGGCATCGATC
miR-152-5p	CGACTCGATCGCTCTTCAGAG	AGTAGGCTGCTAGCGCTGC
U6	ATGGTCTTTTCTGATTAGCC	GATTTCGCTCAAGACGTCGA

组别	例数		年龄		肿瘤直径		FIGO分期
组别	例数		≤50岁/ [例（%）]	>50岁/ [例（%）]	≥5 cm/ [例（%）]	<5 cm/ [例（%）]	Ⅰ~Ⅱ期/ [例（%）]	Ⅲ~Ⅳ期/ [例（%）]
高表达组	54		22（52.38）	32（48.48）	27（42.86）	27（60.00）	30（76.92）	24（34.78）
低表达组	54		20（47.62）	34（51.52）	36（57.14）	18（40.00）	9（23.08）	45（65.22）
χ²值			0.156		3.086		17.699
P值			0.693		0.079		<0.001
组别	病理类型		分化程度		淋巴转移/[例（%）]		腹水/[例（%）]
组别	浆液性/ [例（%）]	其他类型/ [例（%）]	低分化/ [例（%）]	中高分化/ [例（%）]	淋巴转移/[例（%）]		腹水/[例（%）]
高表达组	19（29.23）	35（81.40）	30（41.67）	24（66.67）	28（39.44）		24（34.29）
低表达组	46（70.77）	8（18.60）	42（58.33）	12（33.33）	43（60.56）		46（65.71）
χ²值	28.169		6.000		9.250		19.651
P值	<0.001		0.014		0.002		<0.001

组别	例数		年龄		肿瘤直径		FIGO分期
组别	例数		≤50岁/ [例（%）]	>50岁/ [例（%）]	≥5 cm/ [例（%）]	<5 cm/ [例（%）]	Ⅰ~Ⅱ期/ [例（%）]	Ⅲ~Ⅳ期/ [例（%）]
高表达组	54		22（52.38）	32（48.48）	27（42.86）	27（60.00）	30（76.92）	24（34.78）
低表达组	54		20（47.62）	34（51.52）	36（57.14）	18（40.00）	9（23.08）	45（65.22）
χ²值			0.156		3.086		17.699
P值			0.693		0.079		<0.001
组别	病理类型		分化程度		淋巴转移/[例（%）]		腹水/[例（%）]
组别	浆液性/ [例（%）]	其他类型/ [例（%）]	低分化/ [例（%）]	中高分化/ [例（%）]	淋巴转移/[例（%）]		腹水/[例（%）]
高表达组	19（29.23）	35（81.40）	30（41.67）	24（66.67）	28（39.44）		24（34.29）
低表达组	46（70.77）	8（18.60）	42（58.33）	12（33.33）	43（60.56）		46（65.71）
χ²值	28.169		6.000		9.250		19.651
P值	<0.001		0.014		0.002		<0.001

组别	例数		年龄		肿瘤直径		FIGO分期
组别	例数		≤50岁/ [例（%）]	>50岁/ [例（%）]	≥5 cm/ [例（%）]	<5 cm/ [例（%）]	Ⅰ~Ⅱ期/ [例（%）]	Ⅲ~Ⅳ期/ [例（%）]
高表达组	55		25（59.42）	30（45.45）	35（55.56）	20（44.44）	32（82.05）	7（17.95）
低表达组	53		17（40.48）	36（54.55）	28（44.44）	25（55.56）	23（33.33）	46（66.67）
χ²值			2.033		1.297		23.663
P值			0.154		0.255		<0.001
组别	病理类型		分化程度		淋巴转移/[例（%）]		腹水/[例（%）]
组别	浆液性/ [例（%）]	其他类型/ [例（%）]	低分化/ [例（%）]	中高分化/ [例（%）]	淋巴转移/[例（%）]		腹水/[例（%）]
高表达组	21（32.31）	34（20.93）	29（40.28）	26（72.22）	30（42.25）		26（37.14）
低表达组	44（67.69）	9（20.93）	43（59.72）	10（27.78）	41（57.75）		44（62.86）
χ²值	22.644		9.800		6.237		15.123
P值	<0.001		0.002		0.013		<0.001