检验医学 ›› 2010, Vol. 25 ›› Issue (02): 122-125.

• 微生物学检验论著 • 上一篇    下一篇

三种AmpC酶表型检测方法比较

侯伟伟;蒋燕群   

  1. 上海交通大学附属上海市第六人民医院检验科,上海,200233
  • 收稿日期:2010-02-01 出版日期:2010-02-01 发布日期:2010-02-01
  • 通讯作者: 侯伟伟

Evaluation on three phenotype methods for detecting AmpC beta-lactamase

HOU Weiwei;JIANG Yanqun   

  1. Department of Clinical Laboratory, the Sixth People′s Hospital, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200233, China
  • Received:2010-02-01 Online:2010-02-01 Published:2010-02-01

摘要: 目的 对革兰阴性菌产AmpC酶的检测方法进行评价,并寻找一种适合临床常规应用的AmpC酶检测方法.方法 对39株耐头孢西丁的革兰阴性菌同时进行改良Hodge试验、三维试验、氯唑西林(CLO)双纸片协同试验和ampC基因聚合酶链反应(PCR)检测,比较4种方法的结果.结果 39株革兰阴性杆菌中,改良Hodge试验、三维试验和CLO双纸片协同试验检出产AmpC酶的阳性率分别为38.5%、43.6%和28.2%,3种方法AmpC酶检出率的差异无统计学意义(P>0.05).与PCR结果比较,改良Hodge试验特异性为87%,敏感性为75 %;三维试验的特异性为78%,敏感性为75%;CLO双纸片协同试验特异性为87%,敏感性为50%.PCR显示ampC基因阳性率为41%(16/39),对16株阳性菌进行ampC基因测序,测序结果与基因数据库内相应的ampC核酸序列比对发现,同源性均在98%~100%之间.结论 改良Hodge试验可作为一种操作快速、简便的筛选试验检测革兰阴性菌产AmpC酶的情况,而CLO双纸片协同试验可作为一种操作简便的排除产AmpC酶试验应用于实验室,但在准确性上低于改良Hodge试验.

关键词: AmpC酶, 三维试验, 改良Hodge试验, 氯唑西林双纸片协同试验

Key words: AmpC beta-lactamase, Three-dimensional test, Modified Hodge test, Cloxacillin double-disk synergy test

中图分类号: