单标本气动传输系统对血细胞形态和血细胞分析结果的影响

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2024.01.012

检验医学 ›› 2024, Vol. 39 ›› Issue (1): 68-70.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2024.01.012

单标本气动传输系统对血细胞形态和血细胞分析结果的影响

董旭才, 李斌, 苏怡, 叶先梅, 冯芳芳, 李淳风, 郝晓柯, 曾宪飞()

西安区域医学检验中心，陕西西安 710038

收稿日期:2022-08-01 修回日期:2023-03-10 出版日期:2024-01-30 发布日期:2024-03-04
通讯作者: 曾宪飞， E-mail：mumufly@126.com。
作者简介:董旭才，男，1987年生，学士，主管技师，主要从事临床免疫学检验工作。
基金资助:
陕西省自然科学基础研究计划(2021JM-610);西安市科技计划项目(22YYCJ-QCY3-0004)

Received:2022-08-01 Revised:2023-03-10 Online:2024-01-30 Published:2024-03-04

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨单标本气动传输系统（PTS）对血细胞形态和血细胞分析结果的影响。方法随机选取西安区域医学检验中心员工30名，采集每位员工3份乙二胺四乙酸抗凝全血标本。分别通过人工转运、PTS 8 m·s^-1、PTS 15 m·s^-1转运标本，然后进行血细胞分析和血细胞形态检测。以人工转运后检测结果为标准，比较不同PTS转运速度条件下检测结果的差异。结果与人工转运比较，PTS 8 m·s^-1和15 m·s^-1转运标本后，血细胞分析结果差异无统计学意义（P>0.05）；血细胞形态无显著差异。结论单标本PTS可用于转运血细胞分析标本。

关键词: 气动传输系统, 单标本, 血细胞分析, 形态学

中图分类号:

R446.11

董旭才, 李斌, 苏怡, 叶先梅, 冯芳芳, 李淳风, 郝晓柯, 曾宪飞. 单标本气动传输系统对血细胞形态和血细胞分析结果的影响[J]. 检验医学, 2024, 39(1): 68-70.

图/表 2

参考文献 15

[1]	郭璇, 牛赞宇. 气动物流传输系统在现代化医院的应用分析[J]. 医疗卫生装备, 2016, 37(5):127-129.
[2]	钱池进. 现代医院物流传输系统的特点及配置[J]. 中国医院建筑与装备, 2018, 19(10):72-74.
[3]	沈宁, 郑文婷, 于晓景, 等. 医用气动物流传输系统在医院运营管理中的作用[J]. 中国医学装备, 2017, 14(6):127-130.
[4]	李丽玮, 杨燕, 钟宁, 等. 气动管道系统对全血部分血细胞相关功能参数影响[J]. 临床输血与检验, 2019, 21(1):6-8.
[5]	MULLINS G R, HARRISON J H, BRUNS D E. Smartphones can monitor medical center pneumatic tube systems[J]. Clin Chem, 2016, 62(6):891-893. DOI PMID
[6]	MULLINS G R, HARRISON J H, BRUNS D E. Smartphone monitoring of pneumatic tube system-induced sample hemolysis[J]. Clin Chim Acta, 2016, 462:1-5. DOI PMID
[7]	EVLIYAOLU O, TOPRA K, GTEKIN A, et al. Effect of pneumatic tube delivery system rate and distance on hemolysis of blood specimens[J]. J Clin Lab Anal, 2012, 26(2):66-69. DOI PMID
[8]	朱佳晖, 李芬, 张德泰, 等. 气动物流传输系统致血标本溶血的原因及预防措施[J]. 护理学杂志, 2009, 24(17):92-93.
[9]	NYBO M, LUND M E, TITLESTAD K, et al. Blood sample transportation by pneumatic transportation systems:a systematic literature review[J]. Clin Chem, 2018, 64(5):782-790. DOI URL
[10]	DING X, WEN X, WANG L, et al. Effects of a pneumatic tube system on the hemolysis of blood samples:a PRISMA-compliant meta-analysis[J]. Scand J Clin Lab Invest, 2021, 81(5):343-352. DOI URL
[11]	KOÇAK F E, YÖNTEM M, YÜCEL O, et al. The effects of transport by pneumatic tube system on blood cell count,erythrocyte sedimentation and coagulation tests[J]. Biochem Med(Zagreb), 2013, 23(2):206-210.
[12]	STREICHERT T, OTTO B, SCHNABEL C, et al. Determination of hemolysis thresholds by the use of data loggers in pneumatic tube systems[J]. Clin Chem, 2011, 57(10):1390-1397. DOI PMID
[13]	PUPEK A, MATTHEWSON B, WHITMAN E, et al. Comparison of pneumatic tube system with manual transport for routine chemistry,hematology,coagulation and blood gas tests[J]. Clin Chem Lab Med, 2017, 55(10):1537-1544.
[14]	李志强, 于建, 李丽玮. 气动管道系统传送全血不同保存时间和温度对血细胞超微结构的影响[J]. 临床输血与检验, 2019, 21(1):11-16. DOI
[15]	李丽玮, 杨燕, 钟宁, 等. 气动管道系统对全血部分血细胞相关功能参数影响[J]. 临床输血与检验, 2019, 21(1):6-8.

项目	淋巴细胞计数/（×10⁹/L）	单核细胞计数/（×10⁹/L）	血红蛋白/ （g·L^-1）	血细胞比容/ （L·L^-1）	血小板计数/ （×10⁹/L）
人工转运组	1.831±0.363	0.389±0.111	127.7±12.48	0.388±0.034	248.1±48.85
PTS 8 m/s组	1.844±0.360	0.391±0.116	128.3±12.64	0.393±0.034	249.6±47.38
PTS 15 m/s组	1.823±0.363	0.396±0.120	128.8±12.49	0.392±0.035	251.9±49.73
统计值	0.026	0.024	0.059	0.202	0.368
P值	0.975	0.976	0.943	0.818	0.693
项目	白细胞计数/ （×10⁹/L）	中性粒细胞计数/（×10⁹/L）	嗜酸性粒细胞计数/（×10⁹/L）	嗜碱性粒细胞计数/（×10⁹/L）	红细胞计数/ （×10¹²/L）
人工转运组	5.395（4.822，6.340）	3.110（2.456，3.808）	0.070（0.060，0.130）	0.020（0.010，0.030）	4.390（4.180，4.683）
PTS 8 m/s组	5.370（4.760，6.350）	3.095（2.473，3.733）	0.075（0.050，0.133）	0.020（0.010，0.030）	4.410（4.213，4.605）
PTS 15 m/s组	5.310（4.793，6.370）	3.165（2.518，3.755）	0.080（0.575，0.130）	0.020（0.010，0.030）	4.430（4.235，4.723）
统计值	0.009	0.012	0.031	0.374	0.241
P值	0.996	0.994	0.985	0.83	0.887

项目	淋巴细胞计数/（×10⁹/L）	单核细胞计数/（×10⁹/L）	血红蛋白/ （g·L^-1）	血细胞比容/ （L·L^-1）	血小板计数/ （×10⁹/L）
人工转运组	1.831±0.363	0.389±0.111	127.7±12.48	0.388±0.034	248.1±48.85
PTS 8 m/s组	1.844±0.360	0.391±0.116	128.3±12.64	0.393±0.034	249.6±47.38
PTS 15 m/s组	1.823±0.363	0.396±0.120	128.8±12.49	0.392±0.035	251.9±49.73
统计值	0.026	0.024	0.059	0.202	0.368
P值	0.975	0.976	0.943	0.818	0.693
项目	白细胞计数/ （×10⁹/L）	中性粒细胞计数/（×10⁹/L）	嗜酸性粒细胞计数/（×10⁹/L）	嗜碱性粒细胞计数/（×10⁹/L）	红细胞计数/ （×10¹²/L）
人工转运组	5.395（4.822，6.340）	3.110（2.456，3.808）	0.070（0.060，0.130）	0.020（0.010，0.030）	4.390（4.180，4.683）
PTS 8 m/s组	5.370（4.760，6.350）	3.095（2.473，3.733）	0.075（0.050，0.133）	0.020（0.010，0.030）	4.410（4.213，4.605）
PTS 15 m/s组	5.310（4.793，6.370）	3.165（2.518，3.755）	0.080（0.575，0.130）	0.020（0.010，0.030）	4.430（4.235，4.723）
统计值	0.009	0.012	0.031	0.374	0.241
P值	0.996	0.994	0.985	0.83	0.887

单标本气动传输系统对血细胞形态和血细胞分析结果的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 15

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	蒋浩琴, 徐倩倩, 徐黎明, 关明. 临床血液体液检验同质化管理和实践[J]. 检验医学, 2024, 39(1): 95-99.
[2]	陈榕方, 吴雁, 李德生, 朱林敏, 闫莉, 张祺. 豚鼠耳炎诺卡菌感染吸入性肺炎1例报道[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 399-402.
[3]	丁静, 刘伟玲, 夏新新, 蔺丽慧. 骨髓增生异常综合征患者异基因造血干细胞移植后继发慢性肥大细胞白血病现象分析[J]. 检验医学, 2023, 38(10): 971-976.
[4]	李赟, 尹萍, 张武文, 李凯, 童国庆. 精液优化处理后正常形态精子百分率对体外受精胚胎结局的影响[J]. 检验医学, 2022, 37(9): 835-838.
[5]	刘训涛, 王霞, 赵飞, 郭迪媛, 张斌. 异常表达CD13的B细胞恶性肿瘤患者形态学和流式细胞术检测结果分析[J]. 检验医学, 2022, 37(5): 499-501.
[6]	李熙建, 张立营, 刘影, 龙琴, 沈伟. 青藏高原藏族人群6个血细胞分析项目参考区间的建立[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 249-253.
[7]	俞琦, 孙懿, 王琼丽, 蔡逸婷, 李莉. 外周血循环肿瘤细胞形态学分析技术在临床检验中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 264-269.
[8]	刘珍, 邓卫平, 王强, 郑文龙, 常东. 肺泡灌洗液中检出蠊缨滴虫1例报道[J]. 检验医学, 2022, 37(2): 198-200.
[9]	王洪玲, 李莉, 张春玲, 蔺丽慧, 丁静, 李会丹, 魏道林, 白萍. 浆细胞胞浆含明显颗粒κ轻链型多发性骨髓瘤临床回顾分析[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 818-822.
[10]	张鸿伟, 赵正杰, 赵妍, 黎海生, 栗秀芳, 钱净, 郭翀. 应用Unity Real Time软件建立血细胞分析个性化质控规则的探讨[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 749-752.
[11]	蔡祺, 陈骊婷, 郭平, 林瀚, 万颖蕾. 外周血白细胞形态学参数在甲型、乙型流行性感冒诊断中的应用[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 586-589.
[12]	刘超群, 韩东, 徐健. 80例胃癌患者腹水常规细胞形态学检查分析[J]. 检验医学, 2021, 36(5): 517-518.
[13]	冯长海. 改良小培养技术在黄柄曲霉形态学观察中的应用[J]. 检验医学, 2021, 36(3): 330-331.
[14]	李晞苇, 禹崇飞, 陈祖聪, 番云华, 王玉明. 颗粒性急性淋巴细胞白血病1例报道并文献复习[J]. 检验医学, 2021, 36(12): 1292-1294.
[15]	张磊, 张雯, 陈社平, 王婷. 骨髓细胞形态确诊黑热病4例回顾分析[J]. 检验医学, 2021, 36(10): 1015-1017.