血清TSP-1、VEGF水平与原发性肝癌的关系

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2017.02.008

检验医学 ›› 2017, Vol. 32 ›› Issue (2): 104-107.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2017.02.008

血清TSP-1、VEGF水平与原发性肝癌的关系

廖楚舒¹, 范莎莎¹, 邓中华², 曹友德²

1.湖南省人民医院血液科,湖南长沙 410005
2. 湖南省人民医院检验科,湖南长沙 410005

收稿日期:2016-03-27 出版日期:2017-03-30 发布日期:2017-03-30
作者简介:null
作者简介：廖楚舒,女,1989年生,硕士,技师,主要从事肿瘤标志物的相关研究。

通信作者：曹友德,联系电话：0731-83928216。
基金资助:
湖南省卫生厅科技项目（B2014-082）

Relationships of serum TSP-1 and VEGF levels with primary hepatic carcinoma

LIAO Chushu¹, FAN Shasha¹, DENG Zhonghua², CAO Youde²

1. Department of Hematology,Hunan Provincial People's Hospital,Changsha 410005,Hunan,China
2. Department of Clinical Laboratory,Hunan Provincial People's Hospital,Changsha 410005,Hunan,China

Received:2016-03-27 Online:2017-03-30 Published:2017-03-30

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨血清凝血酶敏感蛋白1（TSP-1）、血管内皮生长因子（VEGF）水平与原发性肝癌（PHC）进展的关系,评价2项指标对PHC早期诊断的价值。方法收集PHC患者88例,其中Ⅰ期20例、Ⅱ期25例、Ⅲ期43例,另收集正常对照组40名。采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测血清TSP-1、VEGF水平,应用电化学发光法测定血清甲胎蛋白（AFP）水平。采用受试者工作特征（ROC）曲线评估TSP-1、VEGF及AFP对PHC的诊断效能。结果 PHC组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期患者血清TSP-1水平均低于正常对照组（P<0.05）,PHC组Ⅲ期患者血清TSP-1水平低于PHC组Ⅰ和Ⅱ期患者（P<0.05）,但PHC组Ⅰ、Ⅱ期患者之间血清TPS-1水平差异无统计学意义（P>0.05）。PHC组Ⅲ期患者血清VEGF水平与正常对照组、PHC组Ⅰ期患者、PHC组Ⅱ期患者之间差异有统计学意义（P<0.05）。ROC曲线分析显示,血清TSP-1、AFP、VEGF诊断PHC的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.893（P<0.05）、0.712（P<0.05）、0.568（P>0.05）,诊断早期PHC的AUC分别为0.883（P<0.05）、0.821（P<0.05）、0.539（P>0.05）。结论 PHC患者血清TSP-1水平随着PHC的进展逐渐降低,而VEGF水平逐渐增高。TSP-1对PHC及早期PHC具有诊断价值,TSP-1对PHC的诊断效能较AFP强。VEGF对PHC及早期PHC的诊断价值非常有限。

关键词: 凝血酶敏感蛋白1, 血管内皮生长因子, 原发性肝癌

Abstract:

Objective To investigate the relationships of serum thrombospondin 1（TSP-1）and vascular endothelial growth factor（VEGF） levels with the progression of primary hepatic carcinoma（PHC）,and to evaluate the 2 indicators for the early diagnosis of PHC.Methods A total of 88 PHC patients were enrolled,including 20 cases of Period Ⅰ,25 cases of Period Ⅱ and 43 cases of Period Ⅲ. A total of 40 healthy subjects were enrolled. Enzyme-linked immunosorbent assay（ELISA） was used to determine the levels of serum TSP-1 and VEGF. Electro-chemiluminescence was used to determine the levels of alpha-fetoprotein（AFP）. Receiver operating characteristic（ROC） curves were used to evaluate the diagnosis efficiency of TSP-1,VEGF and AFP.Results Serum TSP-1 levels of Period Ⅰ,Ⅱ and Ⅲ in PHC group were higher than that in healthy control group（P<0.05）. Serum TSP-1 level of Period Ⅲ was lower than those of Period Ⅰ and Ⅱ（P<0.05）. Serum TSP-1 levels had no statistical significance between Period Ⅰ and Ⅱ（P>0.05）. There was statistical significance for serum VEGF of Period Ⅲ in PHC group with healthy control,Period Ⅰ and Period Ⅱ groups（P<0.05）. ROC curve showed that the areas under the curves（AUC） were 0.893 for TSP-1（P<0.05）,0.712 for AFP（P<0.05） and 0.568 for VEGF（P>0.05） in the diagnosis of PHC. AUC were 0.883 for TSP-1（P<0.05）,0.821 for AFP（P<0.05） and 0.539 for VEGF（P>0.05） in the early diagnosis of PHC. Conclusions The levels of TSP-1 decrease with the progression of PHC,and the levels of VEGF gradually increase. The diagnosis efficiency of TSP-1 is better than that of AFP,and that of VEGF is limited.

Key words: Thrombospondin 1, Vascular endothelial growth factor, Primary hepatic carcinoma

中图分类号:

R446.62

廖楚舒, 范莎莎, 邓中华, 曹友德. 血清TSP-1、VEGF水平与原发性肝癌的关系[J]. 检验医学, 2017, 32(2): 104-107.

LIAO Chushu, FAN Shasha, DENG Zhonghua, CAO Youde. Relationships of serum TSP-1 and VEGF levels with primary hepatic carcinoma[J]. Laboratory Medicine, 2017, 32(2): 104-107.

图/表 5

参考文献 13

[1]	.首志雄. 原发性肝癌的多学科治疗进展[J]. 临床误诊误治,2013,26(5):103-106.
[2]	.WANG Z,ZHANG G,WU J,et al.Adjuvant therapy for hepatocellular carcinoma:current situation and prospect[J]. Drug Discov Ther,2013,7(4):137-143.
[3]	.DANIELE B,BENCIVENGA A,MEGNA A S,et al.Alpha-fetoprotein and ultrasonography screening for hepatocellular carcinoma[J]. Gastroenterology,2004,127(5 Suppl 1):S108-S112.
[4]	.中华医学会. 临床诊疗指南(肿瘤分册)[M]. 北京:人民卫生出版社,2005:325-326.
[5]	.周建光,杨梅,曹海涛,等. 肿瘤标志物对原发性肝癌的诊断意义[J]. 医学综述,2013,19(12):3891-3893.
[6]	.SHIRAHA H,YAMAMOTO K,NAMBA M.Human hepatocyte carcinogenesis[J]. Int J Oncol,2013,42(4):1133-1138.
[7]	.赵培雷,郭平. 凝血酶敏感蛋白-1在肿瘤中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志,2011,38(11):823-826.
[8]	.RENNEMEIER C,HAMMERSCHMIDT S,NIEMANN S,et al.Thrombospondin-l promotes cellular adherence of gram-positive pathogens via recognition of peptidoglycan[J]. FASEB J,2007,21(12):3118-3132.
[9]	.胡海涛,沈世强. 国内肝细胞癌患者血清中血管内皮生长因子表达的Meta分析[J]. 肝胆外科杂志,2011,19(5):345-350.
[10]	.YAMAUCHI M,IMAJOH-OHMI S,SHIBUYA M.Novel antiangiogenic pathway of thrombospondin-1 mediated by suppression of the cell cycle[J]. Cancer Sci,2007,98(9):1491-1497.
[11]	.KAZEROUNIAN S,DUQUETTE M,REYES M A,et al.Priming of the vascular endothelial growth factor signaling pathway by thromhospondin-1,CD36,and spleen tyrosine kinase[J]. Blood,2011,117(17):4658-4666.
[12]	.ALLEGRINI C,COULETTE F A,DARNOWSKI J W,et al.Thrombospondin-1 plus irinotecan:a novel antiangiogenic-chemotherapeutic combination that inhihits the growth of advanced human colon tumor xenografts in mice[J]. Cancer Chemother Pharmacol,2004,53(3):261-266.
[13]	.文卫,杨连粤,黄耿文,等. TSP-1和VEGF在肝细胞癌新生血管生成中的作用[J]. 中华肝胆外科杂志,2005,11(1):17-19.

组别	例数	TSP-1（μg/mL）	VEGF（pg/mL）
PHC组	88	65.92±31.92	173.64±158.20
正常对照组	40	200.11±106.40	73.70±38.22
t值		10.69	2.11
P值		<0.05	<0.05

组别	例数	TSP-1（μg/mL）	VEGF（pg/mL）
PHC组	88	65.92±31.92	173.64±158.20
正常对照组	40	200.11±106.40	73.70±38.22
t值		10.69	2.11
P值		<0.05	<0.05

组别	例数	TSP-1（μg/mL）	VEGF（pg/mL）
正常对照组	40	200.11±106.40	73.70±38.22
PHC组
Ⅰ期	20	101.60±25.62^*	92.65±62.28
Ⅱ期	25	77.87±22.62^*	106.39±78.45
Ⅲ期	43	42.37±16.50^*#△	247.44±201.56^*#△

组别	例数	TSP-1（μg/mL）	VEGF（pg/mL）
正常对照组	40	200.11±106.40	73.70±38.22
PHC组
Ⅰ期	20	101.60±25.62^*	92.65±62.28
Ⅱ期	25	77.87±22.62^*	106.39±78.45
Ⅲ期	43	42.37±16.50^*#△	247.44±201.56^*#△

指标	敏感性（%）	特异性（%）	约登指数
TSP-1	95.0	70.0	0.650
AFP	85.0	75.0	0.600

血清TSP-1、VEGF水平与原发性肝癌的关系

Relationships of serum TSP-1 and VEGF levels with primary hepatic carcinoma

RichHTML

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	张濛, 李莎, 常艳丽, 王鲁, 徐建军, 张青云. 血管内皮生长因子在黑色素瘤疗效监测和预后判断中的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(9): 821-825.
[2]	吴苏君, 冀恒涛, 彭梦乐. IL-18、IL-37、NLRP3及NK/DC比值在乙型肝炎相关肝硬化中的临床价值[J]. 检验医学, 2022, 37(6): 518-523.
[3]	张嘉丰, 李丽, 李江燕, 吴洪坤, 周琳. 血小板异常升高诊断POEMS综合征1例报道[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1106-1108.
[4]	李斌, 赵冬, 黄蓉, 郭娟荪. 骨髓血管内皮生长因子水平在弥漫性大B细胞淋巴瘤疗效监测中的价值[J]. 检验医学, 2021, 36(5): 480-485.
[5]	杨勇. SCC-Ag、CA19-9、VEGF在晚期食管鳞癌化疗疗效判断中的价值[J]. 检验医学, 2021, 36(1): 20-24.
[6]	肖潇, 高春芳. 循环肿瘤细胞在原发性肝癌中的研究应用进展[J]. 检验医学, 2019, 34(7): 661-666.
[7]	董欢, 刘小奕, 蔡彦卿, 陈信良, 王娴静. 单发和多发EP患者息肉组织中ER、VEGF和TGF-β1表达的差异及预后分析[J]. 检验医学, 2019, 34(5): 415-420.
[8]	张莉, 刘宏. 血管生成素-2、血管内皮生长因子、癌胚抗原联合检测对肺癌合并胸腔积液的临床意义[J]. 检验医学, 2017, 32(1): 5-7.
[9]	王堃, 何娜萍, 吴琼, 向满林, 易斌. 血管内皮生长因子在肺癌中的临床应用价值[J]. 检验医学, 2016, 31(9): 765-769.
[10]	李登云, 杨利萍. 冠心病患者血清BNP、VEGF、hs-CRP检测的临床意义[J]. 检验医学, 2016, 31(3): 205-208.
[11]	秦惠萍. 血清VEGF和MMP-2检测在结直肠癌诊断中的临床意义[J]. 检验医学, 2016, 31(11): 967-968.
[12]	宗迎迎, 徐浩, 许伟, 顾玉明, 祖茂衡, 万豪光, 吴康. Logistic回归和ROC曲线分析血清DKK1、GP73和AFP在原发性肝癌诊断中的价值[J]. 检验医学, 2015, 30(6): 559-563.
[13]	范公忍,王伟芳,韩聚强,姜胜莹,曹建彪. 血清AFP、GP73和GPC3联合检测在原发性肝癌诊断中的应用[J]. 检验医学, 2014, 29(9): 884-888.
[14]	濮珏彪，王学锋，彭奕冰. 血清异常凝血酶原检测在原发性肝癌临床诊断中的应用[J]. 检验医学, 2014, 29(3): 270-273.
[15]	李媛媛, 王琪. 同型半胱氨酸及血管内皮功能检测在脑梗死中的应用[J]. 检验医学, 2014, 29(10): 1028-1030.