质量控制规则软件在定量检测室间质量评价数据分析中的应用

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2016.04.016

摘要/Abstract

摘要：

室间质量评价是质量评价和改进的重要途径之一,但实验室往往只对不合格的数据进行分析。选择合适的质量控制规则,可以对不合格数据的误差来源以及合格数据存在的潜在问题进行分析;文章分析了已开发出的相关质量控制规则软件,用于分析室间质评结果、评价方法学性能、查找误差来源。

关键词: 质量控制规则, 标准差指数, 偏移, 室间质量评价, 计算机模拟

Abstract:

External quality assessment plays an important role in quality evaluation and improvement,but most laboratories often focus on the unsatisfied data only. With appropriate quality control rules, laboratories can detect not only the error sources of unsatisfied data but also the potential error sources of satisfied data. The article mainly analyzes developed quality control rule softwares, which can be used to analyze external quality assessment data, evaluate the performance of assay and detect error sources.

Key words: Quality control rule, Standard deviation index, Bias, External quality assessment, Computer simulation

中图分类号:

R446.1

赵海建, 张传宝, 汪静, 杜忠礼, 王治国. 质量控制规则软件在定量检测室间质量评价数据分析中的应用[J]. 检验医学, 2016, 31(4): 319-323.

ZHAO Haijian, ZHANG Chuanbao, WANG Jing, DU Zhongli, WANG Zhiguo. Quality control rule softwares for datum analysis in external quality assessment of quantitative assays[J]. Laboratory Medicine, 2016, 31(4): 319-323.

规则	含义	SE	RE
1_2.0SDI	5个样本中1个测定结果的SDI值同时超过+2.0或-2.0
1_3.0SDI	5个样本中1个测定结果的SDI值同时超过+3.0或-3.0		√
2_2.0SDI	5个样本中2个测定结果的SDI值同时超过+2.0或-2.0	√
x_1.5SDI	5个样本测定结果SDI均值超过+1.5或-1.5	√
x_2.0SDI	5个样本测定结果SDI均值超过+2.0或-2.0	√
R_3.0SDI	最大及最小测定结果的SDI值间的差值>3.0		√
R_4.0SDI	最大及最小测定结果的SDI值间的差值>4.0		√
1_75%TEa	5个样本中至少1份结果的偏差超过TEa的75％		√
5_x	5个样本结果在均值同一侧	√
2_TEa	5个样本中至少2个结果的偏差超过了TEa （EQA不合格）	√	√

规则	含义	SE	RE
1_2.0SDI	5个样本中1个测定结果的SDI值同时超过+2.0或-2.0
1_3.0SDI	5个样本中1个测定结果的SDI值同时超过+3.0或-3.0		√
2_2.0SDI	5个样本中2个测定结果的SDI值同时超过+2.0或-2.0	√
x_1.5SDI	5个样本测定结果SDI均值超过+1.5或-1.5	√
x_2.0SDI	5个样本测定结果SDI均值超过+2.0或-2.0	√
R_3.0SDI	最大及最小测定结果的SDI值间的差值>3.0		√
R_4.0SDI	最大及最小测定结果的SDI值间的差值>4.0		√
1_75%TEa	5个样本中至少1份结果的偏差超过TEa的75％		√
5_x	5个样本结果在均值同一侧	√
2_TEa	5个样本中至少2个结果的偏差超过了TEa （EQA不合格）	√	√

规则	含义	SE	RE
5_x & 1_50%TEa	同时违背这2个规则	√
1_75%TEa/R_3.0SDI	违背其中任一规则		√
1_3.0SDI/x_1.5SDI/R_4.0SDI	违背其中任一规则		√
x_1.5SDI/1_75%TEa/R_4.0SDI	违背其中任一规则		√
1_75%TEa/5_x/1_50%TEa	违背其中任一规则	√

规则	含义	SE	RE
5_x & 1_50%TEa	同时违背这2个规则	√
1_75%TEa/R_3.0SDI	违背其中任一规则		√
1_3.0SDI/x_1.5SDI/R_4.0SDI	违背其中任一规则		√
x_1.5SDI/1_75%TEa/R_4.0SDI	违背其中任一规则		√
1_75%TEa/5_x/1_50%TEa	违背其中任一规则	√

项目	TEa （％）	CV（％）	差值均值（%）	σ值均值	s_g/s_i比值	临界系统误差	所选规则	P_ed	P_fr
P	10.7	6.70	4.19	1.69	0.85	-0.68	x_1.5SDI	1.000	0.013
TP	10.0	3.78	0.52	2.69	0.74	0.86	x_1.5SDI	1.000	0.014
Urea	9.0	2.40	3.30	3.31	1.20	0.72	x_1.5SDI	0.996	0.000
TC	10.0	2.37	1.09	4.22	1.53	2.11	1_75%TEa/5_x/1_50%TEa	1.000	0.002
UA	17.0	3.12	1.54	5.90	1.38	3.31	1_75%TEa/5_x/1_50%TEa	1.000	0.005
GGT	20.0	3.06	3.70	6.41	1.81	3.68	x_1.5SDI/1_75%TEa/R_4SDI	0.996	0.000
ALP	30.0	3.64	1.29	8.25	2.86	6.19	1_3SDI/x_1.5SDI/R_4SDI	0.639	0.000

质量控制规则软件在定量检测室间质量评价数据分析中的应用

Quality control rule softwares for datum analysis in external quality assessment of quantitative assays

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 6

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

项目	TEa（%）	s_g/s_i比值的均值	σ均值	分析质量	SDI	SDI均值	偏差/TEa（%）	违反质控规则	误差类型
P	10.7	0.82	1.69	不可接受	-0.20	1.52	-23.66	x_1.5SDI	系统误差
					1.13		60.08
					1.43		42.29
					2.56		83.64
					2.70		80.62
TP	10.0	0.74	2.69	临界	0.45	0.70	12.70	无	无
					0.45		11.70
					1.13		32.30
					0.74		19.70
					0.71		20.20
Urea	9.0	1.10	3.24	一般	-2.27	1.12	-10.40	R_3.0SDI和1_75%TEa	随机误差
Urea					1.09		33.70
					0.56		20.20
					1.07		49.80
					0.60		27.90
TC	10.0	2.57	4.22	良好	0.17	0.34	9.40	无	无
TC					-0.07		-2.80
					0.80		24.80
					0.54		17.90
					0.24		34.80
UA	10.7	1.21	5.23	良好	-0.92	0.53	-20.80	无	无
UA					0.07		1.35
					0.50		7.70
					0.84		19.00
					0.37		11.80
GGT	20.0	1.80	6.41	优秀	-0.15	0.21	-4.70	无	无
					-0.12		-12.90
					0.57		13.75
					-0.21		-6.00
					0.00		0.00
ALP	30.0	2.69	8.25	优秀	-0.56	0.25	-23.80	无	无
					-0.25		-6.93
					0.00		0.00
					0.06		1.97
					0.39		12.40

1	CEMBROWSKI GS,HACKNEY JR,CAREY N.The detection of problem analytes in a single proficiency test challenge in the absence of the Health Care Financing Administration rule violations[J].Arch Pathol Lab Med,1993,117(4):437-443.
2	CAREY RN,CEMBROWSKI GS,GARBER CC,et al.Performance characteristics of several rules for self-interpretation of proficiency testing data[J]. Arch Pathol Lab Med,2005,129(8):997-1003.
3	王治国. 临床检验质量控制技术[M]. 北京:人民卫生出版社,2004:237-270.
4	WESTGARD JO.Six sigma risk analysis[M]. Madison:Westgard QC,2011:149-152.
5	卫生部临床检验标准专业委员会. GB/T 20470-2006临床实验室室间质量评价要求[S]. 北京:中国标准出版社,2006.
6	WESTGARD JO.Internal quality control: planning and implementation strategies[J]. Ann Clin Biochem,2003,40(Pt 6):593-611.

[1]	王薇, 张志新, 张传宝, 周伟燕, 王治国. 22个内分泌检验项目允许总误差、允许不精密度和允许偏移的设定[J]. 检验医学, 2023, 38(8): 707-712.
[2]	杨雪, 朱俊, 蒋玲丽, 王青, 胡晓波. 上海地区9种新型冠状病毒核酸检测试剂盲样检测结果一致性分析[J]. 检验医学, 2023, 38(8): 776-780.
[3]	张为民, 李婷, 张琛, 谢楠, 赵飞, 吴霞, 孟庆昊, 李敏, 高选, 杨斯桀. Youden图在精子浓度室间质量评价中的应用[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 167-171.
[4]	周维, 诸佩超, 宋颖, 缪颖波, 赵强, 徐翀. 抗Xa因子活性室间质量评价调查品制备及应用[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1183-1185.
[5]	张敏敏, 陈蓉, 王庆忠, 徐蓉, 刘学杰, 崔琳, 罗云桃, 夏启航, 钱诚凯, 王敬华. 沙眼衣原体室间质量控制质控品的制备及其应用[J]. 检验医学, 2023, 38(1): 78-80.
[6]	邓山鹰, 裴雨晴, 张春莹, 谢恒, 蒙强, 马莹. 2013—2020年四川大学华西医院寄生虫形态学室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2022, 37(2): 188-193.
[7]	杨雪, 居漪, 欧元祝, 朱宇清, 徐翀, 蒋玲丽, 王青, 周靖. 上海市检验结果互认定量项目室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1129-1134.
[8]	鲍芸, 权静, 张芃胤, 肖艳群. 载脂蛋白E基因分型检测室间质量评价计划制定与实施[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 989-992.
[9]	张芃胤, 权静, 王雪亮, 肖艳群, 鲍芸. 上海地区伊立替康药物代谢相关基因检测室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 875-879.
[10]	陈蓉, 张敏敏, 夏启航, 钱诚凯, 崔琳, 刘学杰, 徐蓉, 王庆忠, 葛平, 黄维纲, 王敬华. 上海地区真菌培养鉴定及体外药物敏感性试验室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 441-443.
[11]	李卿, 居漪, 唐丽萍, 金中淦, 孙贺伟. apo A1和apo B侯选参考方法在室间质量评价中的应用价值[J]. 检验医学, 2021, 36(3): 259-262.
[12]	方慧玲, 葛丹红, 朱宇清, 朱岭峰, 赵晓君, 陈子齐, 王梓蒙. 2015—2019年上海地区25-羟基维生素D室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(2): 219-224.
[13]	王晟, 段小勇, 刘兴态. 实验室内血液分析仪间白细胞分类结果比对方法的建立与应用[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 829-831.
[14]	康凤凤, 单志明, 宋超, 夏晓华, 陈倩, 郦卫星. 应用西格玛度量和稳健算法评价不同检测系统糖化血红蛋白检测结果的可比性[J]. 检验医学, 2020, 35(2): 168-172.
[15]	张敏敏, 王敬华, 葛平, 王庆忠, 徐蓉, 刘学杰, 崔琳, 钱诚凯, 夏启航, 陈蓉. 2015—2019年上海等地区质谱细菌鉴定室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2020, 35(12): 1301-1303.