检验医学 ›› 2014, Vol. 29 ›› Issue (5): 505-512.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2014.05.018
温冬梅, 张秀明, 王伟佳, 陈亚琼, 索明环, 徐全中, 吴剑杨, 李曼, 萧金丽, 阚丽娟, 周甲思
WEN Dongmei, ZHANG Xiuming, WANG Weijia, CHEN Yaqiong, SUO Minghuan, XU Quanzhong, WU Jianyang, LI Man, XIAO Jinli, KAN Lijuan, ZHOU Jiashi.
摘要: 目的 评价免疫抑制比浊法(TINIA)检测糖化血红蛋白(HbA1c)的分析性能, 与离子交换高效液相色谱法(IE-HPLC)检测HbA1c进行比对和偏倚评估, 并评估血红蛋白(Hb)变异体E(HbE)对TINIA和IE-HPLC的影响。方法 参考美国临床与实验室标准化协会(CLSI)发布的方法学评价系列文件(EP文件)及有关文献, 对TINIA检测HbA1c的精密度、正确度、分析测量范围、分析干扰以及生物参考区间进行评价和验证, 对TINIA与IE-HPLC检测Hb结构正常的血液样本和含HbE的血液样本进行对比分析和偏倚评估, 分析患者平均血糖的相关性。结果 TINIA检测HbA1c 的批内精密度<2.08%, 总不精密度<2.94%;在HbA1c浓度为4.4%~18.3%范围内, 理论值与实测均值呈线性相关(r=0.999 4);Hb、游离胆红素(FBiL)、结合胆红素(CBiL)、乳糜(CH)浓度分别为9.9~49.6 μmol/L、65.6~328.0 μmol/L、65.6~328.0 μmol/L和3 000~12 000 FTU时, 差异百分比均<5%;厂商提供的参考区间(4.8%~5.9%)适用于临床实验室。对于Hb结构正常的血液样本, TINIA和IE-HPLC的HbA1c 检测结果差异无统计学意义(P>0.05), 两种方法的相关性良好(r2=0.999 2)。对于HbE浓度在5.4%~54.7%范围内的血液样本, TINIA的平均偏倚为-4.1%~1.9%, 均<5%, 几乎不受HbE 的干扰, HbA1c检测结果与平均血糖的相关性较好(r=0.998 8);当HbE>6.4%时IE-HPLC检测HbA1c的实测值与理论值平均偏倚为5.7%~278.7%, 差异百分比均>5%, 测定结果与预期理论结果有明显差异;两种方法检测结果差异有统计学意义(P<0.01) 。结论 TINIA检测HbA1c的分析性能符合临床测定的性能要求, 不受HbE的干扰。当HbE>6.4%时, IE-HPLC法检测HbA1c会受干扰, 出现假性增高的情况。
中图分类号: