Laboratory Medicine ›› 2023, Vol. 38 ›› Issue (12): 1195-1197.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2023.12.017
Previous Articles Next Articles
Received:2023-05-11
Revised:2023-08-30
Online:2023-12-30
Published:2024-02-20
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.shjyyx.com/EN/10.3969/j.issn.1673-8640.2023.12.017
| 真菌名称 | 例数 | 百分比/% | GM平均值/（μg/L） |
|---|---|---|---|
| 烟曲霉 | 56 | 35.0 | 4.2 |
| 黄曲霉 | 13 | 8.1 | 3.8 |
| 黑曲霉 | 5 | 3.1 | 3.6 |
| 其他曲霉 | 3 | 1.9 | 4.0 |
| 真菌名称 | 例数 | 百分比/% | GM平均值/（μg/L） |
|---|---|---|---|
| 烟曲霉 | 56 | 35.0 | 4.2 |
| 黄曲霉 | 13 | 8.1 | 3.8 |
| 黑曲霉 | 5 | 3.1 | 3.6 |
| 其他曲霉 | 3 | 1.9 | 4.0 |
| GM 试验 | 临床诊断 | 合计 | |
|---|---|---|---|
| 阳性 | 阴性 | ||
| 阳性 | 58 | 38 | 96 |
| 阴性 | 14 | 50 | 64 |
| 合计 | 72 | 88 | 160 |
| GM 试验 | 临床诊断 | 合计 | |
|---|---|---|---|
| 阳性 | 阴性 | ||
| 阳性 | 58 | 38 | 96 |
| 阴性 | 14 | 50 | 64 |
| 合计 | 72 | 88 | 160 |
| 真菌培养 | 临床诊断 | 合计 | |
|---|---|---|---|
| 阳性 | 阴性 | ||
| 阳性 | 48 | 29 | 77 |
| 阴性 | 29 | 54 | 83 |
| 合计 | 77 | 83 | 160 |
| 真菌培养 | 临床诊断 | 合计 | |
|---|---|---|---|
| 阳性 | 阴性 | ||
| 阳性 | 48 | 29 | 77 |
| 阴性 | 29 | 54 | 83 |
| 合计 | 77 | 83 | 160 |
| 联合诊断 | 临床诊断 | 合计 | |
|---|---|---|---|
| 阳性 | 阴性 | ||
| 阳性 | 82 | 28 | 110 |
| 阴性 | 2 | 48 | 50 |
| 合计 | 84 | 76 | 160 |
| 联合诊断 | 临床诊断 | 合计 | |
|---|---|---|---|
| 阳性 | 阴性 | ||
| 阳性 | 82 | 28 | 110 |
| 阴性 | 2 | 48 | 50 |
| 合计 | 84 | 76 | 160 |
| 检测方法 | 敏感性 | 特异性 |
|---|---|---|
| GM试验 | 68.2（58/85） | 66.7（50/75） |
| 痰液真菌培养 | 56.5（48/85） | 72.0（54/75） |
| 2种方法联合 | 96.5（82/85） | 64.0（48/75） |
| 检测方法 | 敏感性 | 特异性 |
|---|---|---|
| GM试验 | 68.2（58/85） | 66.7（50/75） |
| 痰液真菌培养 | 56.5（48/85） | 72.0（54/75） |
| 2种方法联合 | 96.5（82/85） | 64.0（48/75） |
| 患者临床结局 | 例数 | 治疗前GM/（μg/mL） | 治疗后GM | |
|---|---|---|---|---|
| 第1次/ （μg/mL） | 第2次/ （μg/mL） | |||
| 治愈 | 72 | 4.2 | 2.0 | 0.8 |
| 死亡 | 8 | 6.1 | 8.2 | 10.6 |
| 患者临床结局 | 例数 | 治疗前GM/（μg/mL） | 治疗后GM | |
|---|---|---|---|---|
| 第1次/ （μg/mL） | 第2次/ （μg/mL） | |||
| 治愈 | 72 | 4.2 | 2.0 | 0.8 |
| 死亡 | 8 | 6.1 | 8.2 | 10.6 |
| [1] | 张成飞, 翟甜甜, 张岩钊, 等. 血清半乳甘露聚糖试验对非粒细胞缺乏患者侵袭性肺曲霉病的诊断价值评估及影响因素分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2018, 28(9):1284-1287. |
| [2] | TERRERO-SALCEDO D, POWERS-FLETCHER M V. Updates in laboratory diagnostics for invasive fungal infections[J]. J Clin Microbiol, 2020, 58(6):e01487-19. |
| [3] | 中国医师协会血液科医师分会, 中国侵袭性真菌感染工作组. 血液病/恶性肿瘤患者侵袭性真菌病的诊断标准与治疗原则(第六次修订版)[J]. 中华内科杂志, 2020, 59(10):754-763. |
| [4] | 张传明, 曹泓宇, 孙继德, 等. 血清和支气管肺泡灌洗液GM试验对非粒细胞缺乏患者不同类型肺曲霉病的诊断价值分析[J]. 中国真菌学杂志, 2022, 17(2):146-151. |
| [5] | 李文钢, 陈贤, 唐山. GM试验联合痰真菌培养对侵袭性真菌感染的诊断价值[J]. 中外医学研究, 2021, 19(29):60-62. |
| [6] | LIU L, GU Y, WANG Y, et al. The clinical characteristics of patients with nonneutropenic invasive pulmonary aspergillosis[J]. Front Med(Lausanne), 2021, 8:631461. |
| [7] | 任增花, 徐凌. 侵袭性肺曲霉菌病诊断方法的研究进展[J]. 中国临床医学, 2018, 25(6):1009-1015. |
| [8] | 杨玉琪, 雷玲玲, 周磊, 等. G试验和GM试验联合无菌体液真菌培养检测对侵袭性念珠菌病的诊断效果评估[J]. 中南药学, 2022, 20(5):1048-1052. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
