Research progress of cardiovascular disease risk assessment system

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2018.02.015

Abstract

Abstract:

Cardiovascular disease has become a huge threaten to human health,so it is necessary to assess the risk of cardiovascular disease and manage its risk factors. Since the 20th century,many countries and regions have conducted researches on cardiovascular disease risk factors in large scale,and have built some cardiovascular disease risk assessment systems,such as the Framingham risk score（FRS）,SCORE risk score,QRISK2 risk score and Chinese ischemic cardiovascular disease（ICVD） risk assessment model. However,since the difference of ethnic groups and regions,the application ranges of risk assessment systems,clinical variables,cardiovascular disease risk factors,end points and suitable crowd are different,and each system has its own characteristics. In this review,a comparison is made among current risk score systems.

Key words: Cardiovascular disease risk, Risk assessment system, Risk factor

CLC Number:

R446.1

SHEN Yifeng, WU Jiong, GUO Wei, PAN Baishen. Research progress of cardiovascular disease risk assessment system[J]. Laboratory Medicine, 2018, 33(2): 163-169.

Figures/Tables 2

References 21

[1]	World Health Organization.Global status report on noncommunicable diseases 2014[R]. 2015.
[2]	隋辉,陈伟伟,王文.《中国心血管病报告2014》要点介绍[J]. 中华高血压杂志,2015,23(7):627-629.
[3]	LEE J H,Ó HARTAIGH B,HAN D,et al. Reassessing the usefulness of coronary artery calcium score among varying racial and ethnic groups by geographic locations:relevance of the Korea initiatives on coronary artery calcification registry[J]. J Cardiovasc Ultrasound,2015,23(4):195-203.
[4]	WILSON P W,D'AGOSTINO R B,LEVY D,et al. Prediction of coronary heart disease using risk factor categories[J]. Circulation,1998,97(18):1837-1847.
[5]	EICHLER K,PUHAN M A,STEURER J,et al.Prediction of first coronary events with the Framingham score:a systematic review[J]. Am Heart J,2007,153(5):722-731.
[6]	ANDERSON T J,GRÉGOIRE J,HEGELE R A,et al. 2012 Update of the Canadian Cardiovascular Society guidelines for the diagnosis and treatment of dyslipidemia for the prevention of cardiovascular disease in the adult[J]. Can J Cardiol,2013,29(2):151-167.
[7]	GOFF D C JR,LLOYD-JONES D M,BENNETT G,et al. 2013 ACC/AHA guideline on the assessment of cardiovascular risk:a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines[J]. J Am Coll Cardiol,2014,63(25 Pt B):2935-2959.
[8]	LEVEY A S,STEVENS L A,SCHMID C H,et al.A new equation to estimate glomerular filtration rate[J]. Ann Intern Med,2009,150(9):604-612.
[9]	WALLDIUS G,JUNGNER I,HOLME I,et al.High apolipoprotein B,low apolipoprotein A-I,and improvement in the prediction of fatal myocardial infarction(AMORIS study):a prospective study[J]. Lancet,2001,358(9298):2026-2033.
[10]	RIDKER P M,BURING J E,RIFAI N,et al.Development and validation of improved algorithms for the assessment of global cardiovascular risk in women:the Reynolds Risk Score[J]. JAMA,2007,297(6):611-619.
[11]	RIDKER P M,PAYNTER N P,RIFAI N,et al.C-reactive protein and parental history improve global cardiovascular risk prediction:the reynolds risk score for men[J]. Circulation,2008,118(22):2243-2251.
[12]	RIDKER P M.A test in context:high-sensitivity C-reactive protein[J]. J Am Coll Cardiol,2016,67(6):712-723.
[13]	CONROY R M,PYÖRÄLÄ K,FITZGERALD A P,et al. Estimation of ten-year risk of fatal cardiovascular disease in Europe:the SCORE project[J]. Eur Heart J,2003,24(11):987-1003.
[14]	COLLINS G S,ALTMAN D G.An independent external validation and evaluation of QRISK cardiovascular risk prediction:a prospective open cohort study[J]. BMJ,2009,339:b2548.
[15]	HIPPISLEY-COX J,COUPLAND C,VINOGRADOVA Y,et al.Derivation and validation of QRISK,a new cardiovascular disease risk score for the United Kingdom:prospective open cohort study[J]. BMJ,2007,335(7611):136.
[16]	HIPPISLEY-COX J,COUPLAND C,VINOGRADOVA Y,et al.Performance of the QRISK cardiovascular risk prediction algorithm in an independent UK sample of patients from general practice:a validation study[J]. Heart,2008,94(1):34-39.
[17]	HIPPISLEY-COX J,COUPLAND C,VINOGRADOVA Y,et al.Predicting cardiovascular risk in England and Wales:prospective derivation and validation of QRISK2[J]. BMJ,2008,336(7659):1475-1482.
[18]	国家“十五”攻关“冠心病、脑卒中综合危险度评估及干预方案的研究”课题组. 国人缺血性心血管病发病危险的评估方法及简易评估工具的开发研究[J]. 中华心血管病杂志,2003,31(12):893-901.
[19]	中国医师协会心血管内科医师分会,《中华内科杂志》编辑委员会. 心血管疾病一级预防中国专家共识[J]. 中华内科杂志,2010,49(2):174-185.
[20]	中国成人血脂异常防治指南修订联合委员会. 中国成人血脂异常防治指南(2016年修订版)[J]. 中国循环杂志,2016,31(10):937-950.
[21]	D'AGOSTINO R B S R,VASAN R S,PENCINA M J,et al. General cardiovascular risk profile for use in primary care:the Framingham heart study[J]. Circulation,2008,117(6):743-753.

积分系统	研究队列	人种	地区分布	人群规模（男/女）（例）
FRS系统^[21]	Framingham心脏研究队列	白种人	美国东北部	8 491（3 969/4 522）
SCORE积分系统^[13]	SCORE计划（12个国家的研究队列）	各色人种	欧洲12国	205 178（117 098/88 080）
QRISK2积分系统^[17]	英国QRESEARCH队列	白种人为主（97%）	英国	约230万（2008年,包括验证队列）
Reynolds风险积分系统（女性）^[10]	美国女性健康研究	白种人为主（95%）	全美国	24 558（推导队列为16 400人）
Reynolds风险积分系统（男性）^[11]	第2次医师健康研究	白种人为主	全美国	10 724
缺血性心血管疾病简易评分工具^[18]	中美心肺血管疾病流行病学合作研究队列	黄种人	中国（北京、广州）	9 903（4 890/5 013）
2016版指南^[20]
积分系统	风险因素	终点事件	适用年龄	特点
FRS系统^[21]	年龄、性别、血压、吸烟、 TC、HDL-C	心绞痛、心肌梗死、冠心病、卒中、心力衰竭	30~74	应用范围最广,里程碑意义,不断改进
SCORE积分系统^[13]	年龄、性别、血压、吸烟、 TC、HDL-C、地区分布	心血管疾病死亡	40~65	将地区分布作为独立风险因素,终点事件定义更严格
QRISK2积分系统^[17]	年龄、性别、种族、吸烟、糖尿病、家族史、BMI、收缩压、TC/HDL-C	冠心病、缺血性卒中、心肌梗死、心绞痛、短暂性脑缺血发作	25~84	人群规模大,每年都会对人群资料及评分系统进行更新
Reynolds风险积分系统（女性）^[10]	年龄、收缩压、吸烟、家族早发心肌梗死病史、TC、HDL-C、hs-CRP、HbA_1c（如患有糖尿病）	心肌梗死、缺血性卒中、冠状动脉血运重建、心血管疾病死亡	35~80	纳入了hs-CRP及家族史作为风险因子
Reynolds风险积分系统（男性）^[11]	年龄、收缩压、吸烟、家族早发心肌梗死病史、TC、HDL-C、hs-CRP、HbA_1c（如患有糖尿病）	心肌梗死、缺血性卒中、冠状动脉血运重建、心血管疾病死亡	35~80	纳入了hs-CRP及家族史作为风险因子
缺血性心血管疾病简易评分工具^[18]	年龄、收缩压、BMI、TC、糖尿病、吸烟	冠心病、脑卒中	35~59	我国自建,符合我国国情,但缺少60岁以上人群
2016版指南^[20]	年龄、性别、血压、TC、HDL-C、LDL-C、吸烟史、糖尿病、BMI	动脉粥样硬化性心血管疾病	35~64	对10年期ASCDV发病风险为中危且年龄<55岁的人群, 增加了进行ASCVD余生危险评估的建议

积分系统	研究队列	人种	地区分布	人群规模（男/女）（例）
FRS系统^[21]	Framingham心脏研究队列	白种人	美国东北部	8 491（3 969/4 522）
SCORE积分系统^[13]	SCORE计划（12个国家的研究队列）	各色人种	欧洲12国	205 178（117 098/88 080）
QRISK2积分系统^[17]	英国QRESEARCH队列	白种人为主（97%）	英国	约230万（2008年,包括验证队列）
Reynolds风险积分系统（女性）^[10]	美国女性健康研究	白种人为主（95%）	全美国	24 558（推导队列为16 400人）
Reynolds风险积分系统（男性）^[11]	第2次医师健康研究	白种人为主	全美国	10 724
缺血性心血管疾病简易评分工具^[18]	中美心肺血管疾病流行病学合作研究队列	黄种人	中国（北京、广州）	9 903（4 890/5 013）
2016版指南^[20]
积分系统	风险因素	终点事件	适用年龄	特点
FRS系统^[21]	年龄、性别、血压、吸烟、 TC、HDL-C	心绞痛、心肌梗死、冠心病、卒中、心力衰竭	30~74	应用范围最广,里程碑意义,不断改进
SCORE积分系统^[13]	年龄、性别、血压、吸烟、 TC、HDL-C、地区分布	心血管疾病死亡	40~65	将地区分布作为独立风险因素,终点事件定义更严格
QRISK2积分系统^[17]	年龄、性别、种族、吸烟、糖尿病、家族史、BMI、收缩压、TC/HDL-C	冠心病、缺血性卒中、心肌梗死、心绞痛、短暂性脑缺血发作	25~84	人群规模大,每年都会对人群资料及评分系统进行更新
Reynolds风险积分系统（女性）^[10]	年龄、收缩压、吸烟、家族早发心肌梗死病史、TC、HDL-C、hs-CRP、HbA_1c（如患有糖尿病）	心肌梗死、缺血性卒中、冠状动脉血运重建、心血管疾病死亡	35~80	纳入了hs-CRP及家族史作为风险因子
Reynolds风险积分系统（男性）^[11]	年龄、收缩压、吸烟、家族早发心肌梗死病史、TC、HDL-C、hs-CRP、HbA_1c（如患有糖尿病）	心肌梗死、缺血性卒中、冠状动脉血运重建、心血管疾病死亡	35~80	纳入了hs-CRP及家族史作为风险因子
缺血性心血管疾病简易评分工具^[18]	年龄、收缩压、BMI、TC、糖尿病、吸烟	冠心病、脑卒中	35~59	我国自建,符合我国国情,但缺少60岁以上人群
2016版指南^[20]	年龄、性别、血压、TC、HDL-C、LDL-C、吸烟史、糖尿病、BMI	动脉粥样硬化性心血管疾病	35~64	对10年期ASCDV发病风险为中危且年龄<55岁的人群, 增加了进行ASCVD余生危险评估的建议

评分系统	研究队列	性别	年龄（岁）	吸烟率（%）	BMI（kg/m²）
FRS系统^[21]	Framingham心脏研究队列	女性	49.1±11.1	34.23
FRS系统^[21]	Framingham心脏研究队列	男性	48.5±10.8	35.22
缺血性心血管疾病简易评分工具^[18]	中美心肺血管疾病流行病学合作研究队列	女性	45.8	17.00	22.1
缺血性心血管疾病简易评分工具^[18]	中美心肺血管疾病流行病学合作研究队列	男性	46.5	73.70	21.7
Reynolds风险积分系统（女性）^[10]	美国女性健康研究	女性	52（48~58）	11.60	24.9（22.4~28.3）
Reynolds风险积分系统（男性）^[11]	第2次医师健康研究	男性	63（57~70）	3.20
SCORE积分系统^[13]	SCORE计划（12个国家的研究队列）			12.00~68.00
QRISK2积分系统^[17]	英国QRESEARCH队列	女性	49（41~60）	22.80	26.0±4.9
QRISK2积分系统^[17]	英国QRESEARCH队列	男性	48（40~58）	27.40
评分系统	收缩压（kPa）	TC（mmol/L）	HDL-C（mmol/L）	接受高血压治疗（%）	糖尿病（%）
FRS系统^[21]	16.73±2.66	5.56±1.14	1.49±0.40	11.76
FRS系统^[21]	17.25±2.34	5.50±1.02	1.16±0.31	10.13
缺血性心血管疾病简易评分工具^[18]	15.80	4.54			2.20
缺血性心血管疾病简易评分工具^[18]	15.99	4.56			1.80
Reynolds风险积分系统（女性）^[10]	16.63（15.30~17.96）	5.38（4.73~6.08）	1.34（1.12~1.62）		2.70
Reynolds风险积分系统（男性）^[11]	17.02（15.96~17.96）	5.25（4.65~5.87）	1.10（0.89~1.36）	24.20
SCORE积分系统^[13]	15.96~19.82	5.50~6.50	1.15~1.68
QRISK2积分系统^[17]	17.01±2.54			7.12	1.70
QRISK2积分系统^[17]				5.59	2.24

评分系统	研究队列	性别	年龄（岁）	吸烟率（%）	BMI（kg/m²）
FRS系统^[21]	Framingham心脏研究队列	女性	49.1±11.1	34.23
FRS系统^[21]	Framingham心脏研究队列	男性	48.5±10.8	35.22
缺血性心血管疾病简易评分工具^[18]	中美心肺血管疾病流行病学合作研究队列	女性	45.8	17.00	22.1
缺血性心血管疾病简易评分工具^[18]	中美心肺血管疾病流行病学合作研究队列	男性	46.5	73.70	21.7
Reynolds风险积分系统（女性）^[10]	美国女性健康研究	女性	52（48~58）	11.60	24.9（22.4~28.3）
Reynolds风险积分系统（男性）^[11]	第2次医师健康研究	男性	63（57~70）	3.20
SCORE积分系统^[13]	SCORE计划（12个国家的研究队列）			12.00~68.00
QRISK2积分系统^[17]	英国QRESEARCH队列	女性	49（41~60）	22.80	26.0±4.9
QRISK2积分系统^[17]	英国QRESEARCH队列	男性	48（40~58）	27.40
评分系统	收缩压（kPa）	TC（mmol/L）	HDL-C（mmol/L）	接受高血压治疗（%）	糖尿病（%）
FRS系统^[21]	16.73±2.66	5.56±1.14	1.49±0.40	11.76
FRS系统^[21]	17.25±2.34	5.50±1.02	1.16±0.31	10.13
缺血性心血管疾病简易评分工具^[18]	15.80	4.54			2.20
缺血性心血管疾病简易评分工具^[18]	15.99	4.56			1.80
Reynolds风险积分系统（女性）^[10]	16.63（15.30~17.96）	5.38（4.73~6.08）	1.34（1.12~1.62）		2.70
Reynolds风险积分系统（男性）^[11]	17.02（15.96~17.96）	5.25（4.65~5.87）	1.10（0.89~1.36）	24.20
SCORE积分系统^[13]	15.96~19.82	5.50~6.50	1.15~1.68
QRISK2积分系统^[17]	17.01±2.54			7.12	1.70
QRISK2积分系统^[17]				5.59	2.24