FANCF/BRCA1蛋白表达与急性髓系白血病患者治疗应答的关系

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2024.10.013

摘要/Abstract

摘要：

目的分析FANCF/BRCA1蛋白表达与急性髓系白血病（AML）患者治疗应答的关系。方法选取2018年2月—2022年1月秦皇岛市第一医院120例AML患者（观察组），以48例行骨髓活检的非恶性血液疾病患者为对照组。提取所有研究对象骨髓液单个核细胞，采用免疫印迹法半定量分析FANCF/BRCA1蛋白表达，比较观察组和对照组FANCF/BRCA1蛋白表达差异。对AML患者进行诱导治疗，记录其完全缓解率，分析FANCF/BRCA1蛋白表达与患者治疗应答的关系。结果观察组FANCF/BRCA1蛋白表达水平低于对照组（P<0.001）。120例AML患者中，FANCF/BRCA1蛋白高表达（≥0.79）62例、低表达（<0.79）58例。FANCF/BRCA1蛋白表达与AML患者血红蛋白、血小板计数有关（P<0.05）。FANCF/BRCA1蛋白表达与AML患者治疗应答呈正相关（r=0.548，P<0.05）；FANCF/BRCA1蛋白高表达组治疗后完全缓解率（82.26%）高于FANCF/BRCA1蛋白低表达组（56.90%）（P<0.05）。结论 FANCF/BRCA1蛋白表达与AML患者治疗应答呈正相关，可用于评估患者治疗反应。

关键词: FANCF/BRCA1蛋白, 急性髓系白血病, 治疗应答, 完全缓解

Abstract:

Objective To analyze the relationship between FANCF/BRCA1 protein expression and treatment response in patients with acute myeloid leukemia（AML）. Methods Totally，120 patients with AML in the First Hospital of Qinhuangdao from February 2018 to January 2022（observation group） were enrolled，and 48 patients with non-malignant blood diseases who underwent bone marrow biopsy were enrolled as control group. The mononuclear cells in the bone marrow fluid of all the subjects were extracted，the FANCF/BRCA1 protein expression was analyzed semi-quantitatively by western blotting，and the difference of FANCF/BRCA1 protein expression between observation group and control group was compared. The patients with AML were treated with induction therapy，the complete remission rate was recorded，and the relationship between FANCF/BRCA1 protein expression and therapeutic response was analyzed. Results The expression of FANCF/BRCA1 protein in observation group was lower than that in control group（P<0.001）. Among the 120 AML patients，62 cases had high expression of FANCF/BRCA1 protein（≥0.79），and 58 cases had low expression（<0.79）. The expression of FANCF/BRCA1 protein was correlated with hemoglobin and platelet count in AML patients（P<0.05）. The expression of FANCF/BRCA1 protein was positively correlated with the therapeutic response of AML patients（r=0.548，P<0.05）. The complete response rate of FANCF/BRCA1 high expression group（82.26%） was higher than that of FANCF/BRCA1 low expression group（56.90%）（P<0.05）. Conclusions The expression of FANCF/BRCA1 protein is positively correlated with the therapeutic response of AML patients，which can be used to evaluate the therapeutic response of patients.

Key words: FANCF/BRCA1 protein, Acute myeloid leukemia, Therapeutic response, Complete remission

中图分类号:

R446.1

郭媛媛, 宋辉, 张琳. FANCF/BRCA1蛋白表达与急性髓系白血病患者治疗应答的关系[J]. 检验医学, 2024, 39(10): 1005-1009.

GUO Yuanyuan, SONG Hui, ZHANG Lin. Relationship between FANCF/BRCA1 protein expression and treatment response in patients with acute myeloid leukemia[J]. Laboratory Medicine, 2024, 39(10): 1005-1009.

图/表 4

参考文献 24

[1]	张俊平, 林冬, 王书春, 等. 一个伴CEBPA基因突变的急性髓系白血病家系调查及临床分析[J]. 中华血液学杂志, 2020, 41(12):1008-1012.
[2]	王玉姣, 张蕊, 李艳. 急性髓系白血病中DNA甲基化异常及相关调控基因的研究进展[J]. 现代肿瘤医学, 2021, 29(19):3491-3494.
[3]	BOTTOMLY D, LONG N, SCHULTZ A R, et al. Integrative analysis of drug response and clinical outcome in acute myeloid leukemia[J]. Cancer Cell, 2022, 40(8):850-864. DOI PMID
[4]	张梦娜, 杨艳丽, 耿英华, 等. CEBPA基因突变与急性髓系白血病临床特点及预后关系[J]. 临床血液学杂志, 2021, 34(9):659-663.
[5]	AITKEN M J L, RAVANDI F, PATEL K P, et al. Prognostic and therapeutic implications of measurable residual disease in acute myeloid leukemia[J]. J Hematol Oncol, 2021, 14(1):137.
[6]	ZHONG F, YAO F, CHENG Y, et al. M6A-related lncRNAs predict prognosis and indicate immune microenvironment in acute myeloid leukemia[J]. Sci Rep, 2022, 12(1):1759. DOI PMID
[7]	朱平, 冯茹, 曹香红, 等. 骨髓增生异常综合征世界卫生组织新分型的临床评价[J]. 中华血液学杂志, 2004, 25(6):362-364.
[8]	张之南. 血液病诊断及疗效标准[M]. 北京: 科学出版社, 2007.
[9]	BAGAL B, KUMAR R, GAUR T, et al. Characterization of therapy-related acute leukemia in hereditary breast-ovarian carcinoma patients:role of BRCA1 mutation and topoisomerase Ⅱ-directed therapy[J]. Med Oncol, 2020, 37(5):48.
[10]	POLLYEA D A, DINARDO C D, ARELLANO M L, et al. Impact of venetoclax and azacitidine in treatment-naïve patients with acute myeloid leukemia and IDH1/2 mutations[J]. Clin Cancer Res, 2022, 28(13):2753-2761.
[11]	董晓燕, 李玉龙, 邬成业, 等. 初诊急性髓系白血病合并骨髓纤维化患者的临床特征、基因突变及预后分析[J]. 中华血液学杂志, 2020, 41(9):731-736.
[12]	WU M, GUO Z W, HUANG G N, et al. Features and impacts on the prognosis of gene mutations in patients with acute myeloid leukemia[J]. Neoplasma, 2021, 68(5):1072-1078.
[13]	BEHERA C K, GYANDEEP G, MISHRA R, et al. Genetic analysis of a Fanconi anemia case revealed the presence of FANCF mutation cexon 1;469>C-T)with implications to develop acute myeloid leukemia[J]. Mol Biol Rep, 2023, 50(1):931-936.
[14]	刘彦权, 曾敏娟, 殷悦, 等. Flap核酸内切酶1在急性髓系白血病中的表达及其临床意义[J]. 肿瘤研究与临床, 2023, 35(4):246-251.
[15]	XU Y, LIN Y, LUO Y, et al. RAD52 aptamer regulates DNA damage repair and STAT3 in BRCA1/BRCA2-deficient human acute myeloid leukemia[J]. Oncol Rep, 2020, 44(4):1455-1466.
[16]	吴文萍, 徐林娟, 王佳亨, 等. PBK/TOPK表达与老年急性髓系白血病患者治疗反应和生存预后的关联分析[J]. 检验医学, 2022, 37(11):1017-1022. DOI
[17]	HUANG J, FANG J, CHEN Q, et al. Epigenetic silencing of E-cadherin gene induced by lncRNA MALAT-1 in acute myeloid leukaemia[J]. J Clin Lab Anal, 2022, 36(8):e24556.
[18]	SAMPATH S, MISRA P, YADAV S K, et al. A study on DNA methylation status in promoter region of p15 gene in patients of acute myeloid leukemia and myelodysplastic syndrome[J]. Med J Armed Forces India, 2021, 77(3):337-342.
[19]	游静茹, 杨璐, 崔小丽, 等. 急性髓系白血病中表观遗传学异常的研究进展[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(10):1316-1319.
[20]	RADULOVIC I, KUECHLER A, SCHÜNDELN M M, et al. A homozygous nonsense mutation early in exon 5 of BRCA2 is associated with very severe Fanconi anemia[J]. Eur J Med Genet, 2021, 64(8):104260.
[21]	BEESETTI S, SIRASANAGANDLA S, SAKURADA S M, et al. FANCL supports parkin-mediated mitophagy in a ubiquitin ligase-independent manner[J]. Biochim Biophys Acta Mol Basis Dis, 2022, 1868(9):166453.
[22]	李传翠, 吴希锋, 孙玲, 等. 急性髓性白血病骨髓单个核细胞CPT1A表达与疗效的关系[J]. 临床肿瘤学杂志, 2021, 26(6):530-536.
[23]	SUH E, SHIN S, JU H Y, et al. The first case of acute myeloid leukemia with underlying Fanconi anemia due to FANCF variants in Korea[J]. Ann Lab Med, 2023, 43(2):204-207.
[24]	ADAMO A, CHIN P, KEANE P, et al. Identification and interrogation of the gene regulatory network of CEBPA-double mutant acute myeloid leukemia[J]. Leukemia, 2023, 37(1):102-112.

组别	例数	FANCF/BRCA1蛋白
观察组	120	0.68±0.13
对照组	48	1.15±0.24
t值		16.324
P值		<0.001

组别	例数	FANCF/BRCA1蛋白
观察组	120	0.68±0.13
对照组	48	1.15±0.24
t值		16.324
P值		<0.001

组别	例数	性别		年龄		血小板计数
组别	例数	男/[例（%）]	女/[例（%）]	≥65岁/[例（%）]	<65岁/[例（%）]	<20×10⁹/L/ [例（%）]	（20~50）×10⁹/L/[例（%）]	≥50×10⁹/L/[例（%）]
高表达组	62	38（61.29）	24（38.71）	46（74.19）	16（25.81）	28（45.16）	16（25.81）	18（29.03）
低表达组	58	30（51.72）	28（48.28）	39（67.24）	19（32.76）	10（17.24）	41（70.69）	7（12.07）
χ²值		1.117		0.701			24.225
P值		0.291		0.402			<0.001
组别	白细胞计数		血红蛋白		骨髓原始细胞比例
组别	≥50×10⁹/L/[例（%）]	<50×10⁹/L/[例（%）]	<60 g·L^-1/[例（%）]	60~100 g·L^-1/ [例（%）]	≥100g·L^-1/[例（%）]	≥50%/[例（%）]		<50%/[例（%）]
高表达组	39（62.90）	23（37.10）	22（35.48）	28（45.16）	12（19.35）	22（35.48）		40（64.52）
低表达组	45（77.59）	13（22.41）	8（13.79）	45（77.59）	5（8.62）	22（37.93）		36（62.07）
χ²值	3.076			13.256			0.077
P值	0.079			0.002			0.781
组别	外周血骨髓原始细胞比例		骨髓增生程度			ECOG体能状态评分
组别	≥50%/ [例（%）]	<50%/ [例（%）]	高增生/ [例（%）]		低增生/ [例（%）]	0~1分/[例（%）]		2~4分/[例（%）]
高表达组	42（67.74）	20（32.26）	38（61.29）		24（38.71）	40（64.52）		22（35.48）
低表达组	33（56.90）	25（43.10）	42（72.41）		16（27.59）	40（68.97）		18（31.03）
χ²值	1.504		1.669			0.267
P值	0.220		0.196			0.605

组别	例数	性别		年龄		血小板计数
组别	例数	男/[例（%）]	女/[例（%）]	≥65岁/[例（%）]	<65岁/[例（%）]	<20×10⁹/L/ [例（%）]	（20~50）×10⁹/L/[例（%）]	≥50×10⁹/L/[例（%）]
高表达组	62	38（61.29）	24（38.71）	46（74.19）	16（25.81）	28（45.16）	16（25.81）	18（29.03）
低表达组	58	30（51.72）	28（48.28）	39（67.24）	19（32.76）	10（17.24）	41（70.69）	7（12.07）
χ²值		1.117		0.701			24.225
P值		0.291		0.402			<0.001
组别	白细胞计数		血红蛋白		骨髓原始细胞比例
组别	≥50×10⁹/L/[例（%）]	<50×10⁹/L/[例（%）]	<60 g·L^-1/[例（%）]	60~100 g·L^-1/ [例（%）]	≥100g·L^-1/[例（%）]	≥50%/[例（%）]		<50%/[例（%）]
高表达组	39（62.90）	23（37.10）	22（35.48）	28（45.16）	12（19.35）	22（35.48）		40（64.52）
低表达组	45（77.59）	13（22.41）	8（13.79）	45（77.59）	5（8.62）	22（37.93）		36（62.07）
χ²值	3.076			13.256			0.077
P值	0.079			0.002			0.781
组别	外周血骨髓原始细胞比例		骨髓增生程度			ECOG体能状态评分
组别	≥50%/ [例（%）]	<50%/ [例（%）]	高增生/ [例（%）]		低增生/ [例（%）]	0~1分/[例（%）]		2~4分/[例（%）]
高表达组	42（67.74）	20（32.26）	38（61.29）		24（38.71）	40（64.52）		22（35.48）
低表达组	33（56.90）	25（43.10）	42（72.41）		16（27.59）	40（68.97）		18（31.03）
χ²值	1.504		1.669			0.267
P值	0.220		0.196			0.605

组别	例数	完全缓解/[例（%）]	非完全缓解/[例（%）]
高表达组	62	51（82.26）	11（17.74）
低表达组	58	33（56.90）	25（43.10）
χ²值		9.179
P值		0.003