北京市体检人群EB病毒联合抗体检测结果分析

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2020.03.012

检验医学 ›› 2020, Vol. 35 ›› Issue (3): 247-250.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2020.03.012

北京市体检人群EB病毒联合抗体检测结果分析

张晗¹(), 张超彦², 谢秋霞¹, 田建辉³

1. 北京航天总医院健康管理中心,北京 100076
2. 北京航天总医院职业病科,北京 100076
3. 中国运载火箭研究院,北京 100076

收稿日期:2019-09-03 出版日期:2020-03-30 发布日期:2020-04-17
通讯作者: 张晗
作者简介:通信作者：张晗,E-mail：79119561@qq.com。
作者简介：张晗,女,1974年生,硕士,副主任医师,主要从事普外科健康体检和管理工作。

Analysis on the results of Epstein-Barr virus antibody combined determination in healthy subjects of Beijing

ZHANG Han¹(), ZHANG Chaoyan², XIE Qiuxia¹, TIAN Jianhui³

1. Health Management Center,Beijing Aerospace General Hospital,Beijing 100076,China
2. Occupational Disease Department,Beijing Aerospace General Hospital,Beijing 100076,China
3. China Academy of Launch Vehicles,Beijing 100076,China

Received:2019-09-03 Online:2020-03-30 Published:2020-04-17
Contact: ZHANG Han

摘要/Abstract

摘要：

目的通过分析3项EB病毒（EBV）抗体联合检测结果,了解体检人群EB病毒感染情况,为鼻咽癌早期筛查提供技术支持。方法选取2017年1月1日—2018年6月30日在北京航天总医院健康管理中心进行EBV（Rta）-IgG、衣壳抗原（VCA）-IgA、早期抗原（EA）-IgA 3种抗体联合检测的体检人员共4 251名,采用SPSS 16.0软件进行统计分析。结果 4 251名受检者中3种EBV抗体单项阳性率的比较差异有统计学意义（χ²=12.465,P=0.000）,阳性率由高至低的顺序依次为VCA-IgA 、EA-IgA、Rta-IgG;不同性别间VCA-IgA阳性率男性高于女性（P=0.000）;不同年龄组3种EBV抗体阳性率总体随年龄增长而增高,EA-IgA（P=0.000）及Rta-IgG（P=0.003 8）在不同年龄组中阳性率有显著差异,在61岁以上的受检者中EA-IgA和Rta-IgG阳性率最高,分别为6.3%及3.7%,VCA-IgA在51岁以上的受检者中阳性率最高;92.9%的受检者3项检测均为阴性,1项阳性者占6.4%,2项阳性者占0.7%,未发现3项阳性者;抗体阳性检测结果男性与女性聚集情况比较无差别,抗体检出阳性受检者在耳鼻喉科检查发现鼻炎、鼻窦炎及其他异常比例较高。结论 3种EBV抗体的阳性率与性别和年龄都有一定的关系,50岁以上的人群应作为重点筛查对象。EBV抗体联合检测阳性受检者推荐鼻咽镜检查,为鼻咽癌的早期筛查提供依据。

关键词: EB病毒抗体, 联合检测, 体检人群

Abstract:

Objective To analyze the results of 3 Epstein-Barr virus（EBV） antibody combined determination,to evaluate the status of EBV infection among healthy subjects,and to provide a reference for the early screening of nasopharyngeal carcinoma. Methods A total of 4 251 healthy subjects from the Health Management Center of Beijing Aerospace General Hospital from January 1,2017 to June 30,2018 were enrolled. EBV Rta-IgG,viral capsid antigen（VCA）-IgA and early antigen（EA）-IgA antibodies were determined combinedly. The results were analyzed statistically by SPSS 16.0 software. Results Among the 4 251 healthy subjects,there was statistical significance in the single positive rates of 3 EBV antibodies（χ²=12.465,P=0.000）,and the positive rates were in the order of VCA-IgA,EA-IgA and Rta-IgG antibodies from high to low. The positive rate of VCA-IgA antibody in males was higher than that in females（P=0.000）. The overall positive rate of 3 EBV antibodies increased with ages. The positive rates of EA-IgA antibody（P=0.000） and Rta-IgG antibody（P=0.003 8） ad statistical significance in different age groups. The positive rates of EA-IgA and Rta-IgG antibodies were high in subjects ≥61 years old（6.3% and 3.7%,respectively）,and the positive rate of VCA-IgA antibody was the highest in subjects ≥51 years old. Among the subjects,92.9% were triple-negative,6.4% were single-positive,0.7% were double-positive,and no tirple-positive was found. The results of antibody positivity showed no difference in the aggregation of males and females,and the proportions of rhinitis,sinusitis and other abnormalities were higher in antibody positive group. Conclusions The positive rates of 3 EBV antibodies are related to sex and age. Subjects ≥50 years old should focus on EBV antibody screening. Nasopharyngoscopy should be recommended for patients with positive EBV antibodies,in order to provide a reference for the early screening of nasopharyngeal carcinoma.

Key words: Epstein-Barr virus antibody, Combined determination, Healthy subject

中图分类号:

R446.1

张晗, 张超彦, 谢秋霞, 田建辉. 北京市体检人群EB病毒联合抗体检测结果分析[J]. 检验医学, 2020, 35(3): 247-250.

ZHANG Han, ZHANG Chaoyan, XIE Qiuxia, TIAN Jianhui. Analysis on the results of Epstein-Barr virus antibody combined determination in healthy subjects of Beijing[J]. Laboratory Medicine, 2020, 35(3): 247-250.

图/表 5

参考文献 13

[1]	严翠娥,王慜杰,贾德强,等. 血清SA、EA-IgA、VCA-IgA、CgA联合检测对鼻咽癌诊断的临床价值[J]. 中国医刊,2013,48(10):27-28.
[2]	曾毅. 鼻咽癌病因和发病学的研究[M]. 北京:人民卫生出版社,1985.
[3]	王跃建. 鼻咽癌诊断和治疗[M]. 北京:人民卫生出版社,2013.
[4]	赵素萍. 鼻咽癌基础与临床[M]. 长沙:湖南科学技术出版社,2012.
[5]	潘建基,陆嘉德. 常见恶性肿瘤诊治进展:鼻咽癌[M]. 上海:上海科技教育出版社,2010.
[6]	GUITO J, LUKAC D M.KSHV Rta promoter specification and viral reactivation[J]. Front Microbiol,2012,3:30.
[7]	WANG H B,ZHANG H,ZHANG J P,et al.Neuropilin 1 is an entry factor that promotes EBV infection of nasopharyngeal epithelial cells[J]. Nat Commun,2015,6:6240.
[8]	CHUA D,NICHOLLS J,SHAN J,et al.Prognostic value of epidermal growth factor receptor expression in patients with advanced stage nasopharyngeal carcinoma treated with inductim chemotherapy and radiotherapy[J]. Int J Radiation Oncology Biol Phys,2004,59(1):11-20.
[9]	李树玲. 新编头颈肿瘤学[M]. 北京:科学文献技术出版社,2005.
[10]	张晓琍,周建林,曹颖平. 鼻咽癌筛查中三种EB病毒抗体检测的应用[J]. 中华检验医学杂志,2015,38(2):111-114.
[11]	高艺玲,李菊红,袁帅. 上海市部分体检人群EB病毒血清学检测结果分析[J]. 预防医学情报杂志,2016,32(1):33-35.
[12]	梁爱芬,何韶坚,华仙丽,等. 东莞市健康体检人群EB病毒隐性感染调查[J]. 预防医学,2019,31(2):180-182.
[13]	冯月平,袁炜华,李清怡,等. 云浮体检人群EB病毒感染情况调查分析[J]. 中国实用医药,2016,11(34):43-45.

项目	健康体检者（4 251名）		男性（2 256名）		女性（1 996名）
项目	阳性数/名	阳性率/%	阳性数/名	阳性率/%	阳性数/名	阳性率/%
VCA-IgA	127	3.0	92	4.1	35	1.8^*
EA-IgA	121	2.8	56	2.5	65	3.3
Rta-IgG	81	1.9	37	1.6	44	2.2

项目	健康体检者（4 251名）		男性（2 256名）		女性（1 996名）
项目	阳性数/名	阳性率/%	阳性数/名	阳性率/%	阳性数/名	阳性率/%
VCA-IgA	127	3.0	92	4.1	35	1.8^*
EA-IgA	121	2.8	56	2.5	65	3.3
Rta-IgG	81	1.9	37	1.6	44	2.2

年龄/岁	总数/名	VCA-IgA		EA-IgA		Rta-IgG
年龄/岁	总数/名	阳性数/名	阳性率/%	阳性数/名	阳性率/%	阳性数/名	阳性率/%
≤30	1 214	34	2.8	28	2.3	15	1.2
31-40	1 536	40	2.6	31	2.0	28	1.8
41-50	625	20	3.2	20	3.2	12	1.9
51-60	418	16	3.8	13	3.1	9	2.2
≥61	458	17	3.7	29	6.3	17	3.7

年龄/岁	总数/名	VCA-IgA		EA-IgA		Rta-IgG
年龄/岁	总数/名	阳性数/名	阳性率/%	阳性数/名	阳性率/%	阳性数/名	阳性率/%
≤30	1 214	34	2.8	28	2.3	15	1.2
31-40	1 536	40	2.6	31	2.0	28	1.8
41-50	625	20	3.2	20	3.2	12	1.9
51-60	418	16	3.8	13	3.1	9	2.2
≥61	458	17	3.7	29	6.3	17	3.7

项目	健康体检者（4 251名）		男性（2 256名）		女性（1 996名）
项目	人数/名	百分比/%	人数/名	百分比/%	人数/名	百分比/%
均阴性	3 950	92.9	2 088	92.6	1 862	93.3
1项阳性	273	6.4	149	6.6	124	6.2
2项阳性	28	0.7	18	0.8	10	0.5

北京市体检人群EB病毒联合抗体检测结果分析

Analysis on the results of Epstein-Barr virus antibody combined determination in healthy subjects of Beijing

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 13

相关文章 12

编辑推荐

Metrics

性别	人数/名	轻度风险		中度风险		高度风险
性别	人数/名	人数/名	百分比/%	人数/名	百分比/%	人数/名	百分比/%
男性	2 255	116	5.1	47	2.1	4	0.2
女性	1 996	85	4.3	48	2.4	1	0.1
合计	4 251	201	4.7	95	2.2	5	0.1

[1]	刘燕. 开封地区体检人群甲状腺功能检测结果分析[J]. 检验医学, 2018, 33(9): 857-858.
[2]	陈水绵, 俞翀曌, 李恩灵, 朱昊明, 陆靖波, 郑冰. 自身免疫性疾病患者及健康体检者自身抗体相关实验室指标分析[J]. 检验医学, 2018, 33(1): 31-36.
[3]	黄建荣, 江丽霞, 施少华, 李舒梅, 曹娟. 赣州市11 797名体检者空腹血糖水平分析[J]. 检验医学, 2015, 30(11): 1128-1130.
[4]	程清. 脂蛋白相关磷脂酶A2和同型半胱氨酸水平与动脉粥样硬化性心脑血管疾病关系的研究[J]. 检验医学, 2015, 30(1): 40-43.
[5]	范公忍,王伟芳,韩聚强,姜胜莹,曹建彪. 血清AFP、GP73和GPC3联合检测在原发性肝癌诊断中的应用[J]. 检验医学, 2014, 29(9): 884-888.
[6]	施新明,陆怡德,毛客自,王学锋. 高敏C反应蛋白与载脂蛋白A-1、甘油三酯联合检测在心血管疾病中的应用[J]. 检验医学, 2014, 29(6): 690-691.
[7]	刘艺军, 刘洪亮, 徐红. Hcy和RDW CV联合检测在急性心肌梗死中的应用价值探讨[J]. 检验医学, 2014, 29(10): 989-991.
[8]	费凤英, 衣萍, 林见敏. 血清淀粉样蛋白A与C 反应蛋白联合检测的临床应用价值[J]. 检验医学, 2014, 29(10): 1031-1033.
[9]	原永明, 赵莹, 赵津晶, 程丽, 王慧. C反应蛋白与4项肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义[J]. 检验医学, 2014, 29(10): 1053-1055.
[10]	唐章平. 早期妊娠高血压综合征患者Cys C、NAG的变化[J]. 检验医学, 2013, 28(5): 356-356.
[11]	耿洁. 联合检测Hcy、FIB、D-D对急性脑梗死患者临床诊断价值的探讨[J]. 检验医学, 2011, 26(01): 8-8.
[12]	埃瑞克·萨姆. 亚特斯HIV抗原抗体联合检测试剂(第四代)的临床评估报告[J]. 检验医学, 2006, 21(z1): 36-38.