检验医学 ›› 2005, Vol. 20 ›› Issue (04): 382-384.

• 生物化学检验论著 • 上一篇    下一篇

两种定标方法检测C-反应蛋白及与快速C-反应蛋白检测结果的对比和评价

袁斌%许荣   

  1. 上海市长宁区光华中西医结合医院检验科,上海,200052
  • 收稿日期:2005-04-01 出版日期:2005-04-01 发布日期:2005-04-01
  • 通讯作者: 袁斌

  • Received:2005-04-01 Online:2005-04-01 Published:2005-04-01

摘要: 目的比较生化分析仪2种定标方式对C-反应蛋白(CRP)测定结果的影响及与快速CRP法检测结果的比较.方法用快速CRP法和生化仪二点定标及多点定标方式分别检测245例标本CRP值,其中低值A组(<8 mg/L)33例、低值B组(8~20 mg/L)47例,中值A组(20~40 mg/L)51例、中值B组(40~80 mg/L)41例,高值A组(80~100 mg/L)34例、高值B组(>100 mg/L)36例.结果多点定标测定低值A、B组和高值A、B组CRP结果,与二点定标比较,差异有非常显著性(P<0.01),测定中值A、B组结果差异有显著性(P<0.05),快速CRP法与多点定标比较,差异无显著性.多点定标、二点定标和快速CRP法的平均回收率分别为99.1%、89.9%、96.4%,批内平均变异系数(CV)分别为3.1%、5.3%、4.8%,批间平均CV分别为4.7%、7.9%、6.4%.溶血和黄疸对二点定标的干扰明显大于多点定标和快速CRP法.结论 2种定标方法对测定结果有显著影响,快速CRP与多点法无显著影响,但离散度与CV明显高于多点法.

关键词: C-反应蛋白, 定标, 免疫比浊法

中图分类号: