花粉症患者皮肤变应原点刺试验与血清特异性IgE检测的对比分析

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2017.06.003

检验医学 ›› 2017, Vol. 32 ›› Issue (6): 461-463.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2017.06.003

花粉症患者皮肤变应原点刺试验与血清特异性IgE检测的对比分析

赵方新, 赵鹏伟, 牛燕, 张烜, 陆景坤, 孙鹏, 宋岚

内蒙古医科大学微生物与免疫学研究室,内蒙古呼和浩特 010000

收稿日期:2016-07-12 出版日期:2017-06-30 发布日期:2017-07-04
作者简介:null
作者简介：赵方新,女,1983年生,硕士,助教,主要从事免疫学基础研究。

Comparison of skin prick test and serum specific IgE test in patients with pollinosis

ZHAO Fangxin, ZHAO Pengwei, NIU Yan, ZHANG Xuan, LU Jingkun, SUN Peng, SONG Lan

Microbiology and Immunology Laboratory,Inner Mongolia Medical University,Hohhot 010000,Inner Mongolia,China

Received:2016-07-12 Online:2017-06-30 Published:2017-07-04

摘要/Abstract

摘要：

目的对乌海市61例花粉症患者进行临床调查,探讨皮肤变应原点刺试验结果与血清特异性IgE（SIgE）检测结果的差异。方法通过前期工作筛选出61例花粉症患者进行皮肤变应原点刺试验,并抽血进行血清SIgE检查,对试验结果进行分析和比较。结果蒿属花粉是乌海市夏秋季最主要的致敏花粉品种;蒿属花粉过敏者的皮肤变应原点刺试验结果与血清SIgE检测不一致（Z=-3.895,P<0.05）。结论皮肤变应原点刺试验结果和血清SIgE检测对于同一例患者有不同的结论,确定患者的变应原种类需要酌情参考2种检测方法的结果。

关键词: 皮肤变应原点刺试验, 特异性IgE, 花粉症

Abstract:

Objective To compare the difference of skin prick test and serum specific IgE （SIgE）test in 61 patients with pollinosis in Wuhai. Methods A total of 61 patients with pollinosis were enrolled and determined by skin prick test. Serum SIgE test was performed. The results of the 2 methods were analyzed comparatively. Results Artemisia pollen was the most allergenic pollen in this area,and the results of the 2 methods were different（Z=-3.895,P<0.05）. Conclusions The results of skin prick test and serum SIgE test are different in one case,and the combined determination can improve the diagnosis efficiency.

Key words: Skin prick test, Specific IgE, Pollinosis

中图分类号:

R446.61

赵方新, 赵鹏伟, 牛燕, 张烜, 陆景坤, 孙鹏, 宋岚. 花粉症患者皮肤变应原点刺试验与血清特异性IgE检测的对比分析[J]. 检验医学, 2017, 32(6): 461-463.

ZHAO Fangxin, ZHAO Pengwei, NIU Yan, ZHANG Xuan, LU Jingkun, SUN Peng, SONG Lan. Comparison of skin prick test and serum specific IgE test in patients with pollinosis[J]. Laboratory Medicine, 2017, 32(6): 461-463.

图/表 2

参考文献 7

[1]	HYLANDER T,LATIF L,PETERSSON-WESTIN U,et al.Intralymphatic allergen-specific immunotherapy:an effective and safe alternative treatment route for pollen-induced allergic rhinitis[J]. J Allergy Clin Immunol,2013,131(2):412-420.
[2]	王建洪,黄榆岚,王仁君,等. 皮下特异性免疫治疗辅助内舒拿治疗变应性鼻炎疗效与安全性的多中心临床研究[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志,2015,29(20):1777-1781.
[3]	BOUSQUET J,HEINZERLING L,BACHERT C,et al.Practical guide to skin prick tests in allergy to aeroallergens[J]. Allergy,2012,67(1):18-24.
[4]	尧荣凤,姜培红,许国祥,等. 过敏原检测对湿疹、过敏性鼻炎和哮喘患者的意义[J]. 检验医学,2015,30(5):457-460.
[5]	宋岚,赵方新,张静,等. 内蒙古乌海市夏秋季空气中花粉飘散状况与临床分析[J]. 现代预防医学,2014, 41(18):3304-3306.
[6]	王泽海,林文森,李书彦,等. 敏筛与PCA血清特异性IgE抗体定量检测对比分析[J]. 免疫学杂志,2011,27(5):411-415.
[7]	FREW A J.Hundred years of allergen immunotherapy[J].Clin Exp Allergy,2011,41(9):1221-1225.

SIgE水平（IU/mL）	分级
SIgE水平（IU/mL）	级别	意义
﹤0.35	0	无,-
0.35~﹤0.75	1	低,+
0.75~﹤3.5	2	增加,++
3.5~﹤17.5	3	显著增加,+++
17.5~﹤50	4	高,++++
50~100	5	较高,+++++（临床少见）
>100	6	极高,++++++（少见）

SIgE水平（IU/mL）	分级
SIgE水平（IU/mL）	级别	意义
﹤0.35	0	无,-
0.35~﹤0.75	1	低,+
0.75~﹤3.5	2	增加,++
3.5~﹤17.5	3	显著增加,+++
17.5~﹤50	4	高,++++
50~100	5	较高,+++++（临床少见）
>100	6	极高,++++++（少见）

变应原及试验	试验结果
变应原及试验	-	+	++	+++	++++
蒿属
皮肤变应原点刺试验	1	2	9	39	10
血清SIgE	1	0	6	33	9
阳性符合率（%）	-	0.00	66.67	84.62	90.00
豚草
皮肤变应原点刺试验	23	24	13	1	0
血清SIgE	23	5	3	1	0
阳性符合率（%）	-	20.83	23.08	100.00	-

变应原及试验	试验结果
变应原及试验	-	+	++	+++	++++
蒿属
皮肤变应原点刺试验	1	2	9	39	10
血清SIgE	1	0	6	33	9
阳性符合率（%）	-	0.00	66.67	84.62	90.00
豚草
皮肤变应原点刺试验	23	24	13	1	0
血清SIgE	23	5	3	1	0
阳性符合率（%）	-	20.83	23.08	100.00	-

花粉症患者皮肤变应原点刺试验与血清特异性IgE检测的对比分析

Comparison of skin prick test and serum specific IgE test in patients with pollinosis

RichHTML

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 7

相关文章 4

编辑推荐

Metrics

[1]	赵凌旭, 赵婕, 胡晓波. 微阵列ELFA和IBT 2种过敏原筛查方法临床应用评价[J]. 检验医学, 2017, 32(9): 806-808.
[2]	施纪文;温惠萍;陈佩宏;刘建铭;付明华. 呼吸道变态反应性疾病患者血清过敏原特异性IgE的分布及其分析[J]. 检验医学, 2008, 23(06): 683-684.
[3]	夏晴晴;周俊;贺娟. 678例过敏性疾病患者血清过敏原IgE检测及分布情况分析[J]. 检验医学, 2008, 23(05): 543-544.
[4]	李美珠;林爱珍;冯振华;杨长兰. 过敏性皮肤病患者血清过敏原检测分析[J]. 检验医学, 2007, 22(02): 122-124.