基于肺炎支原体DNA和外周血炎症指标构建儿童肺炎支原体肺炎预后评估模型

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2024.06.009

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨基于肺炎支原体（MP） DNA和外周血炎症指标构建的儿童肺炎支原体肺炎（MPP）预后评估模型的临床应用价值。方法选取2023年11—12月复旦大学附属金山医院MPP患儿139例，收集其一般临床资料，检测治疗前MP DNA、C反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）和血常规指标，计算中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）、血小板/淋巴细胞比值（PLR）、单核细胞/淋巴细胞比值（MLR）。根据治疗1个月的预后情况将139例MPP患儿分为预后不良组（33例）和预后良好组（106例）。采用Spearman相关分析评估各项指标与MPP患儿不良预后的相关性。采用多因素Logistic回归分析评估MPP患儿预后不良的影响因素。采用受试者工作特征（ROC）曲线评价各项指标单项检测和联合检测判断MPP患儿预后不良的效能。结果预后不良组MP DNA和CRP、NLR、PLR水平均高于预后良好组（P<0.05），2个组PCT、MLR水平差异无统计学意义（P>0.05）。MPP患儿MP DNA、CRP、NLR、PLR与预后不良呈正相关（r值分别为0.313、0.225、0.277、0.262，P<0.05）。MP DNA、CRP、NLR、PLR升高是MPP患儿预后不良的危险因素（P<0.05）。MP DNA、CRP、NLR、PLR单项和联合检测判断MPP患儿预后不良的曲线下面积（AUC）分别为0.799、0.724、0.775、0.732、0.935。结论 MPP患儿治疗前MP DNA和炎症指标均呈异常变化，基于相关指标构建的预后评估模型有较高的临床应用价值。

关键词: 肺炎支原体, C反应蛋白, 降钙素原, 中性粒细胞/淋巴细胞比值, 血小板/淋巴细胞比值, 单核细胞/淋巴细胞比值, 肺炎支原体肺炎, 儿童, 预后

Abstract:

Objective To evaluate the clinical value of a model for the prognosis of children with Mycoplasma pneumoniae（MP） pneumonia（MPP） based on MP DNA and peripheral blood inflammation indicators. Methods Totally，139 children with MMP were enrolled from Jinshan Hospital of Fudan University from November to December 2023. The general clinical data were collected，and MP DNA，C-reactive protein（CRP），procalcitonin（PCT） and blood routine test indicators were determined before treatment. Neutrophil-to-lymphocyte ratio（NLR），platelet-to-lymphocyte ratio（PLR） and monocyte-to-lymphocyte ratio（MLR） were calculated. According to the prognosis after 1 month of treatment，they were classified into poor prognosis group（33 cases） and good prognosis group（106 cases）. Spearman correlation analysis was used to evaluate the correlation between various indicators and poor prognosis of MPP. Multivariate Logistic regression analysis was used to evaluate the influence factors of poor prognosis in children with MPP. Receiver operating characteristic（ROC） curve was used to evaluate the efficacy of single and combined determinations of each indicator in determining poor prognosis of children with MPP. Results The levels of MP DNA，CRP，NLR and PLR in poor prognosis group were higher than those in good prognosis group（P<0.05），but there was no statistical significance in PCT and MLR between the 2 groups（P>0.05）. MP DNA，CRP，NLR and PLR were positively correlated with poor prognosis in MPP children（r values were 0.313，0.225，0.277 and 0.262，P<0.05）. MP DNA，CRP，NLR and PLR were all risk factors for poor prognosis in MPP children（P<0.05）. The areas under curves（AUC） of single determinations of MP DNA，CRP，NLR and PLR and combined determination to determine the poor prognosis of MPP children were 0.799，0.724，0.775，0.732 and 0.935，respectively. Conclusions Both MP DNA and inflammation indicators of MPP children show abnormal changes before treatment，and the prognosis evaluation model has good clinical application value.

Key words: Mycoplasma pneumoniae, C-reactive protein, Procalcitonin, Neutrophil-to-lymphocyte ratio, Platelet-to-lymphocyte ratio, Monocyte-to-lymphocyte ratio, Mycoplasma pneumoniae pneumonia, Children, Prognosis

中图分类号:

R375

代尧, 黎佳慧, 徐秀红. 基于肺炎支原体DNA和外周血炎症指标构建儿童肺炎支原体肺炎预后评估模型[J]. 检验医学, 2024, 39(6): 568-572.

DAI Yao, LI Jiahui, XU Xiuhong. Prognosis evaluation model of children with Mycoplasma pneumoniae pneumonia based on MP DNA and peripheral blood inflammation indicators[J]. Laboratory Medicine, 2024, 39(6): 568-572.

图/表 5

参考文献 20

[1]	王晶, 李新民, 韩耀巍, 等. 肺炎支原体的致病机制及中药治疗儿童肺炎支原体感染的研究进展[J]. 天津中医药大学学报, 2022, 41(4):513-520.
[2]	马月. 肺炎支原体感染患者肺功能变化分析及临床治疗指导价值研究新进展[J]. 现代诊断与治疗, 2022, 33(6):807-809.
[3]	郑新, 刘业博, 江培春. 肺泡灌洗液MP DNA联合血清特异性免疫球蛋白M检测在儿童肺炎支原体感染诊断中的价值研究[J]. 基层医学论坛, 2023, 27(32):70-72.
[4]	何梦, 何正光. 重症肺炎相关生物标志物的研究进展[J]. 系统医学, 2023, 8(20):190-193.
[5]	冯杨杨, 常小红, 张思. 炎性细胞、血脂在慢性阻塞性肺疾病诊疗中的研究进展[J]. 中国老年保健医学, 2022, 20(3):97-100.
[6]	中华人民共和国国家卫生健康委员会. 儿童肺炎支原体肺炎诊疗指南(2023年版)[J]. 中国合理用药探索, 2023, 20(3):16-24.
[7]	DENG F, CAO H, LIANG X, et al. Analysis of cytokine levels,cytological findings,and MP DNA level in bronchoalveolar lavage fluid of children with Mycoplasma pneumoniae pneumonia[J]. ImmunInflamm Dis, 2023, 11(5):e849.
[8]	ZHAN X W, DENG L P, WANG Z Y, et al. Correlation between Mycoplasma pneumoniae drug resistance and clinical characteristics in bronchoalveolar lavage fluid of children with refractory Mycoplasma pneumoniae pneumonia[J]. Ital J Pediatr, 2022, 48(1):190.
[9]	TANG M, WANG D, TONG X, et al. Comparison of different detection methods for Mycoplasma pneumoniae infection in children with community-acquired pneumonia[J]. BMC Pediatr, 2021, 21(1):90.
[10]	姚倩, 呼蕾, 陈海兰, 等. MP DNA载量联合T淋巴细胞亚群水平在小儿难治性肺炎支原体肺炎早期识别中的应用价值[J]. 中国医药导刊, 2023, 25(10):1018-1022.
[11]	刘祺, 柳昌炳, 卓超, 等. 难治性肺炎支原体肺炎患儿气道内分泌物半乳凝素-3与气道内中性粒细胞巨噬细胞及免疫炎症指标的相关性分析[J]. 中国妇幼保健, 2022, 37(14):2570-2573.
[12]	樊梦洁, 杨遥. MPP患儿肺泡灌洗液中Gal-3 IL-33表达及MP载量中性粒细胞比例水平检测与相关性分析[J]. 河北医学, 2023, 29(6):963-967.
[13]	陈苗苗. 支原体肺炎患儿痰MP DNA载量与血浆D-二聚体的相关性[J]. 济宁医学院学报, 2022, 45(4):271-273.
[14]	杨硕, 刘新颖, 王慧哲, 等. 儿童重症肺炎支原体肺炎危险因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(14):1750-1760. DOI
[15]	周仁希, 林晓伟, 周俊, 等. CRP与IL-6联合检测对儿童重症肺炎支原体肺炎的预测价值研究[J]. 中国卫生检验杂志, 2023, 33(16):1968-1970.
[16]	陈婧. 全血hs-CRP、ESR水平同小儿支原体肺炎病程严重程度的关系及联合诊断价值分析[J]. 黑龙江医药科学, 2023, 46(4):129-131.
[17]	HOU S K, LIN H A, TSAI H W, et al. Monocyte distribution width in children with systemic inflammatory response:retrospective cohort examining association with early sepsis[J]. Pediatr Crit Care Med, 2022, 23(9):698-707.
[18]	MUREŞAN A V, RUSSU E, ARBĂNAŞI E M, et al. The predictive value of NLR,MLR,and PLR in the outcome of end-stage kidney disease patients[J]. Biomedicines, 2022, 10(6):1272.
[19]	LONG J, XU P, CHEN J, et al. Inflammation and comorbidities of chronic obstructive pulmonary disease:the cytokines put on a mask！[J]. Cytokine, 2023, 172:156404.
[20]	CHEN P, HUANG Z, CHEN L, et al. The relationships between lncRNA NNT-AS1,CRP,PCT and their interactions and the refractory Mycoplasma pneumoniae pneumonia in children[J]. Sci Rep, 2021, 11(1):2059.

组别	例数	年龄/岁	病程/d	性别		白细胞计数/（×10⁹·L^-1）
组别	例数	年龄/岁	病程/d	男/例	女/例	白细胞计数/（×10⁹·L^-1）
预后不良组	33	8.06±3.24	5（4，7）	12	21	7.40（5.95，10.05）
预后良好组	106	7.29±2.71	5（4，6）	56	50	7.45（6.25，9.23）
统计值		1.354	0.558	2.731		0.089
P值		0.178	0.577	0.098		0.929
组别		合并病毒感染
组别		甲型流感病毒/例	乙型流感病毒/例	鼻病毒/例	腺病毒A/例	无/例
预后不良组		4	7	1	2	19
预后良好组		8	17	1	0	80
统计值		9.318
P值		0.054

组别	例数	年龄/岁	病程/d	性别		白细胞计数/（×10⁹·L^-1）
组别	例数	年龄/岁	病程/d	男/例	女/例	白细胞计数/（×10⁹·L^-1）
预后不良组	33	8.06±3.24	5（4，7）	12	21	7.40（5.95，10.05）
预后良好组	106	7.29±2.71	5（4，6）	56	50	7.45（6.25，9.23）
统计值		1.354	0.558	2.731		0.089
P值		0.178	0.577	0.098		0.929
组别		合并病毒感染
组别		甲型流感病毒/例	乙型流感病毒/例	鼻病毒/例	腺病毒A/例	无/例
预后不良组		4	7	1	2	19
预后良好组		8	17	1	0	80
统计值		9.318
P值		0.054

组别	例数	MP DNA	CRP/（mg·L^-1）	PCT/（ng·mL^-1）
预后不良组	33	31.32（26.47，37.42）	14.38（10.17，22.69）	0.15（0.10，0.25）
预后良好组	106	26.26（22.66，29.85）	9.18（5.53，16.99）	0.15（0.08，0.20）
统计值		3.678	2.639	1.073
P值		<0.001	0.008	0.283
组别		NLR	PLR	MLR
预后不良组		3.40（2.08，5.00）	163.99（123.33，273.63）	0.28（0.23，0.36）
预后良好组		2.22（1.57，3.13）	125.63（97.71，174.89）	0.33（0.26，0.46）
统计值		3.255	3.074	1.553
P值		0.001	0.002	0.121

组别	例数	MP DNA	CRP/（mg·L^-1）	PCT/（ng·mL^-1）
预后不良组	33	31.32（26.47，37.42）	14.38（10.17，22.69）	0.15（0.10，0.25）
预后良好组	106	26.26（22.66，29.85）	9.18（5.53，16.99）	0.15（0.08，0.20）
统计值		3.678	2.639	1.073
P值		<0.001	0.008	0.283
组别		NLR	PLR	MLR
预后不良组		3.40（2.08，5.00）	163.99（123.33，273.63）	0.28（0.23，0.36）
预后良好组		2.22（1.57，3.13）	125.63（97.71，174.89）	0.33（0.26，0.46）
统计值		3.255	3.074	1.553
P值		0.001	0.002	0.121

指标	β值	标准误	Wald值	P值	OR^①值（95%CI^②）
MP DNA	0.139	0.041	11.563	0.001	1.149（1.061~1.245）
CRP	0.105	0.012	4.179	0.043	1.005（1.001~1.230）
NLR	0.115	0.041	5.668	0.014	1.122（1.051~1.480）
PLR	0.107	0.003	5.253	0.022	1.007（1.001~1.033）