自动化酶免检测系统与手工酶免检测的对比评价

检验医学 ›› 2001, Vol. 16 ›› Issue (05): 294-295.

自动化酶免检测系统与手工酶免检测的对比评价

伍建宁%夏传友%李交%劳丽嫦

顺德市中心血站

收稿日期:2001-05-01 出版日期:2001-05-01 发布日期:2001-05-01
通讯作者: 伍建宁

Received:2001-05-01 Online:2001-05-01 Published:2001-05-01

摘要/Abstract

摘要： 目的比较自动化连体设备和常规单元分体设备的酶免检测的效果. 方法 4种样本组分别用TECAN RSP200/8,BEHRINGIII自动连体设备(自动检测)和常规单元设备( 手工检测)来进行HBsAg,抗-HCV,抗-HIV酶免检测,对试验的精密度加以分析. 结果应用自动检测的试验结果与手工检测的试验结果相比,HBsAg,抗-HCV,抗-HIV 3项孔间精密度和板间精密度均显著提高 . 结论 ELISA自动化检测可提高血液检测的质量.

中图分类号:

R392-33

伍建宁;夏传友;李交;劳丽嫦. 自动化酶免检测系统与手工酶免检测的对比评价[J]. 检验医学, 2001, 16(05): 294-295.

[1]	谭亚君;谢鑫友;朱永良. 磁性激活细胞分选技术分离胃癌患者外周血、门静脉血癌细胞及临床初步应用[J]. 检验医学, 2003, 18(03): 145-147.
[2]	王卫华;冯忠军;张雨农. 单抗法测便潜血在烧伤并发应激性溃疡出血中的应用[J]. 检验医学, 2002, 17(04): 237-238.
[3]	田华;王淑琴;高建英;王宁. FQ--PCR检测乙型肝炎患者血清HBV DNA[J]. 检验医学, 2001, 16(06): 363-364.

自动化酶免检测系统与手工酶免检测的对比评价

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 3

编辑推荐

Metrics