纤维结合蛋白在肝纤维化检测中的意义
杨静静, 蒋洪敏, 唐爱国
中南大学湘雅二医院检验科, 湖南 长沙 410011

作者简介:杨静静,女,1989年生,硕士,技师,主要从事临床检验诊断学研究。

通讯作者:蒋洪敏,联系电话:0731-85292035。

摘要
目的

探讨肝病患者血清纤维结合蛋白(Fn)含量变化及其在肝纤维化中的意义。

方法

测定肝病组以及正常对照组血清Fn含量,同时测定血清总胆汁酸(TBA)、白蛋白(Alb)进行比较分析。

结果

急性肝炎组和肝癌组血清Fn与正常对照组差异无统计学意义(P>0.05);慢性肝炎中度、重度及肝硬化失代偿期组血清Fn含量均降低,与正常对照组差异有统计学意义(P<0.05)。肝硬化失代偿组较其它肝病组血清Fn含量明显降低(P<0.05);酒精性肝硬化与病毒性肝硬化组血清Fn含量差异无统计学意义(P>0.05);肝硬化失代偿合并腹膜炎、消化道出血、脾功能亢进等并发症组血清Fn较无并发症组明显降低(P<0.05)。正常对照组、急性肝炎组、肝癌组血清Fn与TBA无相关性(P>0.05),慢性肝炎中度、重度及肝硬化失代偿组血清Fn与TBA呈负相关(r=-0.593、-0.677、-0.714,P<0.05);各组血清Fn与Alb无相关性(P>0.05)。

结论

血清Fn在一定程度上可反映肝细胞的功能,对于肝纤维化,尤其是肝硬化、肝硬化合并感染的诊断有一定的参考价值。Fn和TBA、Alb联合检测可明显提高肝纤维化诊断的准确性和可靠性。

关键词: 纤维结合蛋白; 肝纤维化; 肝硬化; 总胆汁酸; 白蛋白
中图分类号:R446.11 文献标志码:A 文章编号:1673-8640(2014)04-0331-06
The significance of fibronectin detection in hepatofibrosis
YANG Jingjing, JIANG Hongmin, TANG Aiguo
Department of Clinical Laboratory, the Second Xiangya Hospital, Central South University, Hunan Changsha 410011, China
Abstract
Objective

To investigate the change of serum fibronectin (Fn) level in patients with hepatopathy and the significance of Fn in hepatofibrosis.

Methods

Serum Fn levels in patients with hepatopathy and healthy controls were determined. Serum total bile acid (TBA) and albumin (Alb) were determined, and the results were analyzed comparatively.

Results

Serum Fn levels in patients with oxyhepatitis and liver cancer had no statistical significance with those in healthy controls with statistical significance (P>0.05). Serum Fn levels in patients with chronic moderate hepatitis, chronic severe hepatitis and cirrhosis were lower than those in healthy controls with statistical significance (P<0.05). Serum Fn levels in patients with cirrhosis were lower than those in other patients with hepatopathy (P<0.05). Serum Fn levels in patients with alcohol cirrhosis and virus cirrhosis had no statistical significance (P>0.05). Serum Fn levels in cirrhosis patients with complications,such as peritonitis, hemorrhage of digestive tract and hypersplenia, decreased significantly than those without complications (P<0.05). Serum Fn and TBA in healthy controls and patients with oxyhepatitis and liver cancer had no correlation (P>0.05), and had negative correlation between patients with chronic moderate hepatitis, chronic severe hepatitis and cirrhosis (r=-0.593, -0.677 and -0.714,P<0.05). Serum Fn had no correlation with Alb (P>0.05).

Conclusions

Serum Fn can reflect the function of hepatocyte in a certain extent, and has certain reference significance in the diagnosis of hepatofibrosis especially cirrhosis and cirrhosis with infection. The diagnostic accuracy and reliability of Fn determination with TBA and Alb can be obviously improved.

Keyword: Fibronectin; Hepatofibrosis; Cirrhosis; Total bile acid; Albumin
引言

近年来肝炎以及由肝炎引发的一系列肝脏疾病在我国有逐步上升的趋势[ 1]。慢性肝炎的共同病理基础是肝纤维化,肝纤维化是慢性肝病发展到肝硬化的必经阶段[ 2, 3]。肝纤维化是指肝细胞发生坏死及炎症刺激时,肝内纤维结缔组织异常增生的病理过程[ 4],肝纤维化的实质是肝组织内细胞外基质成分过度增生与异常沉积,导致肝脏结构或/和功能异常的病理变化[ 5]。早期进行诊断并进行有效的治疗将有助于抑制肝纤维化的发展,并且在一定程度上逆转肝纤维化,可减少肝硬化的发生,从而提高慢性肝炎患者的生存率和生活质量[ 6]。目前,肝穿刺病理组织学检查是判断肝脏炎症和肝纤维化程度的金标准[ 7],但肝脏穿刺是一种创伤性检查,且取样部位不当可造成组织所见的差异,需要反复进行有创检查,患者依从性不高[ 8]。因此,临床研究者一直在寻找能较好反应肝纤维化发生和发展的非侵入性血清学指标[ 9]。近年来,随着对纤维结合蛋白(fibronectin, Fn)结构、生物学特性、生理功能、体内分布及病理变化等方面认识的深入,Fn在肝纤维化中的作用越来越受到广大临床研究者的重视。

Fn又称纤维结合素,是一组高分子糖蛋白,广泛存在于细胞表面、细胞外液及结缔组织有关基底膜上。血浆中Fn主要由肝细胞、内皮细胞及巨噬细胞合成[ 10, 11]。Fn具有细胞黏连与扩散作用,促进细胞与纤维基质间的连接,还具有调理素功能,可激活补体,增强单核-巨噬细胞清除毒性物质、颗粒和免疫复合物[ 12],在抗感染、促使肿瘤基因转化、创伤愈合、肝纤维化及肝硬化过程中有重要作用。本研究通过对不同程度肝炎患者血清Fn水平进行分析,探讨非侵入性血清学指标Fn在肝纤维化中的意义,为肝纤维化的诊断和治疗提供实验依据。

材料和方法
一、研究对象

1.正常对照组

为中南大学湘雅二医院健康体检人员(排除肝、肾、脑血管等影响血浆Fn含量的疾病),共40名,其中男18名,女22名,年龄23~70岁。

2.患者组

为中南大学湘雅二医院2011年8月至2012年1月传染科、消化内科及普通外科住院的174例肝病患者,年龄16~80岁。按2003年肝病协会审议修订标准可分为:急性肝炎30例,其中男15例,女15例。慢性肝炎中度30例,其中男25例,女5例。慢性肝炎重度35例,其中男31例,女4例。肝硬化失代偿51例(有并发症者14例),其中酒精性肝硬化13例,均为男性;病毒性肝硬化38例,男31例,女7例。肝癌28例,其中男25例,女3例。

二、标本采集

受检者均于清晨空腹抽取静脉血3~5 mL。离心分离血清,置-20 ℃保存待测。

三、仪器与方法

血清Fn含量使用HITACHI 7170全自动生化分析仪采用免疫透射比浊法测定,试剂购自上海北加生化试剂有限公司。血清总胆汁酸(total bile acid, TBA)与白蛋白(albumin, Alb)含量使用日立7600全自动生化分析仪测定,TBA采用循环酶法测定,试剂由山东博科生物产业有限公司提供;Alb采用溴甲酚绿法测定,试剂由日本第一化学株氏会社提供。

四、统计学方法

采用SPSS 17.0软件进行统计,各组数据用 ±s表示,多组间比较采用方差分析,组间比较采用 q检验。Fn与TBA和Alb的相关性采用直线相关性分析。以 P<0.05为差异有统计学意义。

结果
一、正常对照组血清Fn水平

正常对照组血清Fn平均水平为(228.5±27.8)mg/L。男性为(226.9±31.7)mg/L,女性为(229.9±24.8)mg/L,两性间差异无统计学意义( P>0.05)。

二、各组血清Fn水平比较

各组患者血清Fn含量变化及与正常对照组比较见表1:

表1 各组血清Fn含量变化(mg/L)

急性肝炎组、肝癌组与正常对照组血清Fn相比差异无统计学意义( P>0.05);慢性肝炎中度、重度及肝硬化失代偿组血清Fn明显低于正常对照组,差异均具有统计学意义( P<0.05)。

三、肝硬化失代偿组与其它肝病组血清Fn水平比较

各组肝病患者血清Fn与肝硬化失代偿组比较见表2:

表2 各组患者血清Fn与肝硬化失代偿组比较(mg/L)

急性肝炎组、慢性肝炎中度组、慢性肝炎重度组、肝癌组血清Fn与肝硬化失代偿组比较,差异均有统计学意义( P<0.05)。

四、肝硬化患者血清Fn含量变化组内比较

病毒性肝硬化组与酒精性肝硬化失代偿组血清Fn含量比较见表3:

表3 病毒性肝硬化与酒精性肝硬化患者血清Fn含量比较(mg/L)

,两组血清Fn含量差异无统计学意义( P>0.05)。肝硬化失代偿期合并腹膜炎、消化道出血、脾功能亢进等并发症组与肝硬化失代偿期无并发症组血清Fn比较见表4:

表4 肝硬化有无并发症患者间血清Fn含量比较(mg/L)

肝硬化失代偿期合并并发症组血清Fn含量明显低于肝硬化无并发症组,两者差异有统计学意义( P<0.05)。

五、各组血清Fn与Alb的关系

各组血清Alb分析见表5:

表5 各组血清ALB含量变化(mg/L)

各组患者血清Alb与正常对照组相比明显降低,差异有统计学意义( P<0.05)。正常对照组与各组肝病患者的血清Fn与Alb无相关性( P>0.05)。

六、各组患者血清Fn与TBA的关系

1.正常对照组血清Fn与TBA的关系 正常对照组血清Fn与TBA相关性分析见图1:

图1 正常对照组血清Fn和TBA相关性分析

正常对照组血清Fn与TBA无相关性( r=0.011, P=0.946。

2.急性肝炎组患者血清Fn与TBA的关系 急性肝炎组患者血清Fn与TBA相关性分析见图2:

图2 急性肝炎患者血清Fn与TBA相关性分析

急性肝炎组患者血清Fn与TBA无相关性( r=-0.162, P=0.392)。

3.慢性肝炎中度组患者血清Fn与TBA的关系 慢性肝炎中度组患者血清Fn与TBA相关性分析见图3:

图3 慢性肝炎中度患者血清Fn与TBA相关性分析

慢性肝炎中度组患者血清Fn与TBA呈负相关( r=-0.593, P<0.05)。

4.慢性肝炎重度组患者血清Fn与TBA的关系 慢性肝炎重度组患者血清Fn与TBA相关性分析见图4:

图4 慢性肝炎重度患者血清Fn与TBA相关性分析

慢性肝炎重度组患者血清Fn与TBA呈负相关( r=-0.677, P<0.05)。

5.肝硬化失代偿组患者血清Fn与TBA的关系 肝硬化失代偿组患者血清Fn与TBA相关性分析见图5:

图5 肝硬化失代偿组患者血清Fn与TBA相关性分析

肝硬化失代偿组患者血清Fn与TBA呈负相关( r=-0.714, P<0.05)。

6.肝癌组患者血清Fn与TBA的关系 肝癌组患者血清Fn与TBA相关性分析见图6:

图6 肝癌组患者血清Fn与TBA相关性分析

肝癌组患者血清Fn与TBA无相关性( r=0.098, P=0.621)。

讨论

Fn是一种细胞表面蛋白,主要由肝细胞、单核巨噬细胞、成纤维细胞和血管内皮细胞合成,它与细胞间的分化和间变、组织的炎症、纤维化、硬化过程有关,且参与血液凝固,在调节网状内皮系统的功能、维持机体内环境平衡中起重要作用[ 13, 14]。肝脏是分泌Fn的主要场所,肝细胞表面含有丰富的Fn,肝脏发生病变时,血清Fn水平也会发生相应的改变。

实验结果显示急性肝炎组与正常对照组血清Fn差异无统计学意义( P>0.05);肝炎慢性中度、重度及肝硬化失代偿组患者较正常对照组血清Fn明显降低( P<0.05),与文献报道一致[ 15]。Fn是一种非抗体非补体性质的调理素,与单核吞噬细胞系统关系密切,在机体非特异性防御机能方面具有重要作用。血浆Fn不参于肝脏急性炎症的病理过程,在肝脏急性炎症时Fn水平略有升高可能仅是机体对病变的应激反应[ 16]。慢性肝炎中度、重度及肝硬化失代偿期Fn明显下降,这是由于单核吞噬细胞在吞噬炎症细胞、组织碎片、免疫复合物等过程中Fn被大量消耗,以及肝脏内皮细胞、枯否细胞和肝细胞受损使Fn产生减少所致。

我们的研究结果显示肝硬化失代偿组血清Fn明显下降,与急性肝炎、慢性肝炎中度、慢性肝炎重度、肝癌组相比,差异均有统计学意义( P<0.05),其显著降低的原因可能为:(1)与吞噬细胞在清除病毒、坏死组织时消耗Fn过多有关;(2)肝硬化特别是失代偿期时大量血浆Fn沉积于肝脏增生的纤维结缔组织和肿大的脾脏中,导致Fn下降;(3)晚期肝硬化患者正常肝细胞明显减少,致合成Fn减少,凝血因子合成亦减少,而Fn参与血液凝固,故消耗Fn增多,血浆Fn水平降低[ 17];(4)肝硬化失代偿期患者血浆中蛋白酶活性增高,加速了Fn的分解,导致Fn下降[ 18]。酒精性肝硬化失代偿组与病毒性肝硬化失代偿组血清Fn差异无统计学意义( P>0.05),这可能是因为不同病因引起的肝硬化最终Fn降低的病理机制大致相同;肝硬化失代偿合并腹膜炎、消化道出血、脾功能亢进等并发症组与肝硬化失代偿无并发症组血清Fn相比明显降低( P<0.05),这是因为肝硬化合并感染时单核吞噬细胞活跃,大量吞噬炎症细胞、组织碎片、免疫复合物,Fn被大量消耗;合并脾功能亢进时患者肿大的脾脏消耗血浆Fn,使Fn水平进一步降低,有研究显示切脾或实行门静脉分流术后血浆Fn升高[ 19],进一步证实了这一结论。肝癌组患者血清Fn又升高,与正常对照组血清Fn差异无统计学意义( P>0.05),这可能与肝细胞的恶性增殖有关。

Alb由肝实质细胞合成,在血浆中的半衰期为15~19 d,是血浆中含量最多的蛋白质,占血浆总蛋白的57%~68%[ 20]。在肝细胞中没有储存,当肝细胞总数减少或肝细胞代谢障碍时,Alb合成减少,出现低蛋白血症。因此血清Alb水平可以反映肝实质细胞总数及合成功能的变化。血清Alb的含量测定是评价肝细胞蛋白质合成功能的灵敏指标,是肝硬化诊断中重要的实验室指标之一[ 21]。差异性分析显示,各组肝病患者血清Alb、Fn较正常对照组明显降低( P<0.05),急性肝炎时因肝细胞以水肿为主,损伤数量及程度较肝硬化和肝癌轻,所以血清Alb和Fn降低相对较轻,而肝硬化时由于假小叶形成,造成肝细胞大片坏死,Alb和Fn降低最为明显,反映了肝纤维化、肝坏死时蛋白合成功能明显下降。肝癌时,由于癌细胞大量增殖,影响肝内蛋白的合成,使血清蛋白水平又有升高的趋势。因此血清Alb和Fn的水平能反映肝脏的合成功能受损程度,对病情的预测有一定的临床价值。肝硬化失代偿期者大多出现腹水,需反复输入Alb,肝硬化患者在输血或血浆蛋白治疗后,血清Alb浓度出现暂时性升高或恢复正常,故血清Alb浓度常不能真实反映肝脏的合成功能。而Fn则不受影响。因此,检测Fn能够较准确、稳定地反映肝脏的损害。各组血清Fn与Alb相关性分析显示,各组血清Fn与Alb差异均无统计学意义( P>0.05),提示肝纤维化过程中Fn下降不仅仅是由于肝细胞损害、合成功能减退所致,还与Fn大量沉积于肝脏及消耗等其它因素有关。

肝脏是合成以及从门静脉摄取胆汁酸的唯一场所,血清TBA水平与肝胆疾病密切相关[ 22]。正常人体TBA池为1.5~4.0 g,每天进行10~15次肠肝循环,从肠道吸收的TBA进入门静脉,70%~90%在首次通过肝脏时被重吸收[ 23]。TBA的生成和代谢与肝脏有十分密切的关系,肝硬化时,主要由于肝血流量减少及肝细胞受损,有功能的肝实质细胞群减少,肝脏合成、结合和摄取功能障碍,使肝脏对门静脉血中的TBA摄取减少。此外,由于门-体短路,使肠肝循环途中的TBA进入体循环,从而导致TBA代谢异常,故血清TBA增多,且一般比慢活肝增高幅度大[ 24, 25]。有研究显示,随着肝纤维化程度增加,血清TBA活性逐渐增加,TBA与肝硬化病情轻重密切相关[ 26, 27]。各组血清Fn与TBA相关性分析显示正常对照组、急性肝炎组、肝癌组患者Fn与TBA差异无统计学意义( P>0.05);慢性肝炎中度组、慢性肝炎重度组、肝硬化失代偿组患者Fn与TBA均呈负相关( r=-0 .593、 -0 .677、 -0 .714, P<0.05)。随着肝纤维化程度的增加,血清Fn与TBA的相关程度逐渐增高。

血清Fn在一定程度上可反映肝细胞的功能,对于肝纤维化,尤其是肝硬化、肝硬化合并感染的诊断有一定的参考价值。Fn与TBA、Alb联合检测可明显提高肝纤维化诊断的准确性和可靠性,同时对于肝纤维化程度的评估,肝纤维化与其它肝病的鉴别都有重要的临床意义。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 中华医学会传染病与寄生虫病学分会, 中华医学会肝病学分会. 病毒性肝炎防治方案[J]. 中华传染病杂志, 2001, 19(1): 56-62. [本文引用:1]
[2] 石法武. 肝炎、肝硬化及肝癌治疗的误区-如何阻断肝炎、肝硬化、肝癌链条[M]. 西安: 人民军医出版社, 2008: 1-28. [本文引用:1]
[3] 韩捷, 解慧, 葛进, . 血清Fn、HA和LN与肝纤维化的关系[J]. 第四军医大学学报, 1997, 18(6): 595-596. [本文引用:1]
[4] 郑利平, 潘爱萍. 乙肝患者血清学标志物与肝纤维化的关系[J]. 广东医学, 2008, 29(7): 1143-1145. [本文引用:1]
[5] Wight TN, Potter-Perigo S. The extracellular matrix: an active or passive player in fibrosis[J]. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol, 2011, 301(6): G950-G955. [本文引用:1]
[6] 倪童天, 陆伦根. 慢性乙型肝炎肝纤维化临床诊断和治疗进展[J]. 实用肝脏疾病杂志, 2010, 13(2): 142-145. [本文引用:1]
[7] 刘娓娓, 顾文君, 沈锡中. 血清生化指标对慢性乙型肝炎肝纤维化及炎症程度的诊断价值[J]. 中国临床医学, 2005, 12(1): 65-66. [本文引用:1]
[8] Poynard T, Aubert A, Bedossa P, et al. A simple biological index for detection of alcoholic liver disease in drinkers[J]. Gastroenterology, 1991, 100(5 Pt 1): 1397-1402. [本文引用:1] [JCR: 12.821]
[9] 黄妩姣, 李涛, 周罗晶, . 丙型肝炎患者血清肝功能与肝纤维化的相关性[J]. 广东医学, 2010, 31(24): 3218-3219. [本文引用:1]
[10] 晏晓敏, 邹东文, 刘海娟. 乙型肝炎患者血清纤维结合蛋白检测的临床意义[J]. 实用预防医学, 2006, 13(4): 1045-1046. [本文引用:1]
[11] 干振若, 于文彬, 苏明权, . 实用检验医学手册[M]. 第2版. 北京: 人民军医出版社, 2002: 746-747. [本文引用:1]
[12] Saba TM, Jaffe E. Plasma fibronectin (opsonic glycoprotein): its synthesis by vascular endothelial cells and role in cardiopulmonary integrity after trauma as related to reticuloendothelial function[J]. Am J Med, 1980, 68(4): 577-594. [本文引用:1] [JCR: 4.768]
[13] 朱忠勇. 实用医学检验学[M]. 北京: 人民军医出版社, 1992: 807. [本文引用:1]
[14] Matsuda M, Yamanaka T, Matsuda A. Distribution of fibronectin in plasma and liver in liver diseases[J]. Clin Clim Acta, 1982, 118(2-3): 191-199. [本文引用:1]
[15] 朱国静, 范宗滂. 肝纤维化发病机理、诊断及治疗的进展[J]. 临床肝胆病杂志, 1993, 9(4): 178-181. [本文引用:1]
[16] 潘兆随, 田树堂, 唐保禄, . 肝炎患者血浆纤维结合蛋白水平的观察[J]. 临沂医专学报, 1990, 12(3): 207-210. [本文引用:1]
[17] 郑晓丰. m-AST、RBP、PA、ADA和FN在肝脏疾病诊断中的临床评价[J]. 检验医学, 2009, 24(12): 886-888. [本文引用:1]
[18] 巨 平, 赵文学, 程训明, . 肝病患者血浆纤维结合蛋白的测定[J]. 陕西医学杂志, 1992, 21(7): 55-56. [本文引用:1]
[19] Foster PN, Bowen M, Howdle PD, et al. Low fibronectin in portal hypertension[J]. Digestion, 1983, 28(2): 122-124. [本文引用:1] [JCR: 1.94]
[20] 周 新, 府伟灵. 临床生物化学与检验[M]. 第4版. 北京: 人民卫生出版社, 2008: 13-14. [本文引用:1]
[21] 张依军. 肝病患者血清胆碱酯酶活性与白蛋白水平检测的意义探讨[J]. 中国误诊学杂志, 2007, 7(30): 7243-7244. [本文引用:1]
[22] 杨 旭, 雷建华, 张永红, . 血清总胆汁酸测定的意义及其局限性[J]. 中华内科杂志, 2001, 40(1): 16-18. [本文引用:1]
[23] Bahar RJ, Stolz A. Bile acid transport[J]. Gastroenterol Clin North Am, 1999, 28(1): 27-58. [本文引用:1] [JCR: 3.0]
[24] Pennington CR, Ross PE, Bateson MC, et al. Serum bile acids in patients with hyperlipidaemia[J]. J Clin Pathol, 1978, 31(1): 58-62. [本文引用:1] [JCR: 2.439]
[25] Barnes S, Gallo GA, Trash DB, et al. Diagnostic value of serum bile acid estimations in liver disease[J]. J Clin Pathol, 1975, 28(6): 506-509. [本文引用:1] [JCR: 2.439]
[26] 姚 勤, 沈启刚, 陈 密. 血清胆碱酯酶、前白蛋白和总胆汁酸与肝硬化Child-Pugh分级的关系[J]. 世界感染杂志, 2005, 5(2): 132-133. [本文引用:1]
[27] 杜红缨. 肝硬化患者血清总胆汁酸水平与Child-Pugh分级的关系[J]. 淮海医药, 2002, 20(6): 466-467. [本文引用:1]