脑脊液NSE、S-100β蛋白、hs-CRP联合检测在诊断手足口病合并脑炎中的价值
1. 扬州职业大学医学院,江苏 扬州 225012
2、高邮市人民医院,江苏 高邮 225600

作者简介:孙业男,男,1973年生,副教授,副主任技师,主要从事血液免疫检验及输血研究。

摘要
目的

探讨脑脊液神经元烯特异性烯醇化酶(NSE)、S-100β蛋白、高敏C反应蛋白(hs-CRP)联合检测在手足口病(HFMD)合并脑炎中的应用。

方法

检测64例HFMD患儿(包括普通HFMD 40例、HFMD合并脑炎24例)脑脊液NSE、S-100β蛋白、hs-CRP浓度,以非中枢神经系统疾病患儿48例作为对照组。计算NSE、S-100β蛋白、hs-CRP的敏感性、特异性、准确性和约登指数。

结果

HFMD合并脑炎组脑脊液NSE、S-100β蛋白、hs-CRP浓度明显高于普通HFMD组及对照组(P<0.05、P<0.01)。单项检测时hs-CRP敏感性最高(96%)、S-100β蛋白特异性最高(85%);3项指标联合检测时敏感性为96%、准确性为94%、约登指数为0.90。

结论

脑脊液NSE、S-100β蛋白、hs-CRP联合检测对HFMD合并脑炎的诊断、鉴别诊断及病情监测等具有重要的临床价值。

关键词: 神经特异性烯醇化酶; S-100β蛋白; 高敏C反应蛋白; 手足口病; 脑炎
中图分类号:Q555 文献标志码:A 文章编号:1673-8640(2014)11-1188-03
引言

手足口病(hand foot and mouth disease,HFMD)合并脑炎的患儿病情发展快,死亡率较高[ 1]。因此,HFMD合并脑炎的及时诊断显得尤为重要。我们检测了HFMD合并脑炎患儿脑脊液(cerebrospinal fluid,CSF)神经元烯特异性烯醇化酶(neuron specific enolase,NSE)、S-100β蛋白和高敏C反应蛋白(high sensitivity C reactive protein,hs-CRP)浓度,以探讨3项指标联合检测对HFMD合并脑炎早期诊断的应用价值。

材料和方法
一、对象

收集高邮市人民医院儿科2011年10月至2012年6月收治的HFMD患儿64例,男26例,女38例,年龄10个月~10岁,均符合卫生部《手足口病诊断指南》(2010年)的诊断标准,其中普通HFMD 40例、HFMD合并脑炎24例,均出现神经系统受损,但无心、肺功能损害。选择同期住院的非中枢神经系统疾病患儿48例作为对照组,均为小儿普外手术者,脑脊液常规、常规生化均正常,细菌培养阴性,病毒特异性抗体IgM阴性。两组年龄及性别构成差异均无统计学意义( P>0.05)。

二、仪器与试剂

NSE测定试剂盒(批号110027-04)由德国Roche诊断有限公司提供;S-100β蛋白测定试剂盒(批号2011080901)由上海森雄科技实业有限公司提供;hs-CRP测定试剂盒(批号28005KLA)由德灵公司提供。Elecsys 2010全自动电化学发光免疫分析仪(德国Roche公司),Anthos Zenyth 340r酶标仪(英国Anthos公司),HITACHI 7180全自动生化分析仪(日本日立公司)。

三、方法

HFMD患儿及对照组均于入院及手术前行腰椎穿刺检查脑脊液。NSE采用电化学发光法检测,S-100β蛋白采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测,hs-CRP采用免疫比浊分析法检测。操作严格按试剂说明书进行。

四、统计学方法

采用SPSS 10.0软件进行统计分析。经正态性检验,用所得的偏度系数和峰度系数除以其标准误,得到资料在偏度和峰度上的检验值 P>0.05,说明数据在该方向上服从正态分布。因此数据以 ±s表示。组间比较采用 t检验, P<0.05为差异有统计学意义。

结果
一、对照组和HFMD组脑脊液NSE、S-100β蛋白、hs-CRP浓度比较

HFMD合并脑炎组脑脊液NSE、S-100β蛋白、hs-CRP浓度明显高于普通HFMD组及对照组( P<0.05、 P<0.01)。普通HFMD组hs-CRP明显高于对照组( P<0.01)。见 表1

表1 对照组和HFMD组脑脊液NSE、S-100β蛋白、hs-CRP浓度比较( ±s)
二、NSE、S-100β蛋白及hs-CRP单项检测及联合检测对HFMD合并脑炎诊断的价值

单项检测时hs-CRP敏感性最高(96%),S-100β蛋白特异性最高(85%)。3项指标联合检测时敏感性为96%、准确性为94%、约登指数为0.90。见 表2

表2 单项指标及联合检测对HFMD合并脑炎的诊断价值比较
讨论

HFMD目前是我国法定丙类传染病,夏秋季高发,多见于学龄前儿童。普通病例预后良好,无后遗症,而重症病例病情进展快,可迅速出现脑膜炎、脑炎、脑脊髓炎,肺水肿、循环衰竭等,极易导致死亡。Huang等[ 2]报道,HFMD并发脑干脑炎患儿的病死率为4.8%,神经系统后遗症的发生率为14.3%。而脑炎是一种以脑实质炎症为主的中枢神经系统疾病,神经元和(或)神经胶质细胞的变性、坏死是其主要的病理特征。脑脊液中的NSE、S-100β蛋白及hs-CRP是脑组织损坏后的重要生化指标,具有较高的敏感性和特异性[ 3, 4]。因此一种快速、准确、简便的诊断方法对重症HFMD(合并脑炎)及早作出准确的诊断显得尤其重要。

NSE是由2个γ亚单位组成的烯醇化酶的一种同工酶,存在于正常神经细胞、神经内分泌细胞中,在正常人脑组织中浓度最高。NSE释放量与神经元细胞死亡量明显相关,而与胶质细胞等无关[ 2, 5]。本研究结果显示HFMD合并脑炎组NSE浓度明显高于普通HFMD组及对照组( P<0.05);而普通HFMD组与对照组之间差异无统计学意义( P>0.05)。提示NSE在重症HFMD(合并脑炎)诊断中有重要作用。

S-100β蛋白是神经组织蛋白质的一种,属酸性钙结合蛋白,相对分子质量为21 000,沉淀系数20 U,经肾代谢,生物半衰期为22 h。S-100β蛋白分子由α亚基和β亚基组成。S-100α蛋白主要存在于神经胶质细胞中,S-100β蛋白主要存在于周围神经系统的雪旺细胞及中枢神经系统的神经胶质细胞、星形细胞和大、小胶质细胞内,是神经胶质的标志蛋白,也是脑特异性蛋白质。近年来的研究表明,血浆和脑脊液中S-100β蛋白的浓度变化与神经系统疾病和损伤有关,并且可用于相关疾病的诊断和预后判断[ 6, 7]。Infante等[ 3]报道脑部炎症所致脑损害可引起脑脊液中S-100β蛋白浓度升高,尤以单纯疱疹病毒引起的脑炎最为明显。本研究结果显示HFMD合并脑炎患儿S-100β蛋白浓度明显高于普通HFMD组及对照组( P<0.01)。提示S-100β蛋白对HFMD合并脑炎的诊断有重要作用。

hs-CRP作为一种急性时相蛋白,在人体发生细菌感染、非特异性疾病和创伤等情况下均迅速升高,一旦情况改善又会很快下降。hs-CRP浓度与感染程度有密切关系,而且不受性别、年龄、贫血、高球蛋白血症等因素的影响,其临床价值优于其他急性时相反应蛋白。本研究结果显示普通HFMD组及与HFMD合并脑炎组hs-CRP浓度明显高于对照组( P<0.05)。提示hs-CRP在HFMD合并脑炎诊断中起重要作用。

NSE、S-100β蛋白及hs-CRP 3项指标在进行单项检测时,对HFMD合并脑炎的及时诊断优势不明显。两项联合检测时,虽然NSE+S-100β蛋白组合检测时特异性最高,但其敏感性并不高。NSE+S-100β蛋白+hs-CRP联合检测时敏感性(96%)、准确性(94%)、约登指数(0.90)均为最高,克服了单项检测时灵敏度或特异度不高的缺点。因此,同时检测NSE、S-100β蛋白、hs-CRP浓度对于HFMD合并脑炎的诊断、鉴别诊断及病情监测等方面具有重要的临床价值。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 陈莎, 王旭东, 黄永国, . 高敏心肌肌钙蛋白T、心肌酶与心电图在儿童手足口病感染中的应用[J]. 检验医学, 2012, 27(2): 126-128. [本文引用:1]
[2] Huang MC, Wang SM, Hsn YW, et al. Long-term cognitive and motor deficits after enterovirus 71 brainstem encephalitis in children[J]. Pediatrics, 2006, 118(6): e1785-e1788. [本文引用:2] [JCR: 5.119]
[3] 谢付静, 周方, 蒋就喜, . 手足口病合并病毒性脑炎患儿脑脊液和血清NSE测定及意义[J]. 山东医药, 2010, 50(41): 10-12. [本文引用:1]
[4] 高勇, 韩明锋, 李秀勇, . 阜阳市2011年手足口病实验室检测结果分析[J]. 检验医学, 2013, 28(9): 796-800. [本文引用:1]
[5] 王蕾. 脑出血患者血清S-100β蛋白与神经元特异性烯醇化酶的检测及意义[J]. 中国实用神经疾病杂志, 2009, 12(21): 15-17. [本文引用:1]
[6] 颜红霞, 肖启亮, 冯伟, . 血清NSE、NPY、 S-100β和CGRP在手足口病并发脑干脑炎患儿中的变化及临床意义[J]. 中国实验诊断学, 2012, 16(12): 2270-2272. [本文引用:1]
[7] 吴涛, 梁兰梅, 罗序峰, . 血清S-100β、脑电图及脑干听觉诱发电位对儿童重症手足口病的综合评价[J]. 广东医学, 2013, 34(4): 547-549. [本文引用:1]