作者简介:韩乐云,男,1960年生,主管技师,主要从事临床检验工作。
寄生虫实验诊断, 尤其是病原学诊断仍然依托传统的形态学方法(虫卵检查、幼虫检查、成虫检查)诊断。寄生虫病的诊断技术在很多方面相对落后于病原微生物学(细菌学和病毒学)的发展。其发展历程主要经历了形态学方法、免疫学方法和分子生物学方法3个阶段。如对弓形虫、隐孢子虫的诊断, 除传统方法外, 还可用免疫学与分子生物学的方法进行诊断。目前在常用的聚合酶链反应(PCR)方法的基础上发展起来的荧光定量PCR方法, 也开始用于寄生虫病的检测和诊断。但昂贵的仪器设备和试剂限制了该方法的推广。在基层, 常见寄生虫病实验诊断, 尤其是病原学诊断仍然沿用传统的形态学方法诊断。
鉴于此, 我们收集了自己工作中检获的猪巨吻棘头虫、蛞蝓、蝇蛆及美丽筒线虫少见寄生虫, 旨在引起基层医学检验工作者对寄生虫病原诊断重视, 以提高临床寄生虫实验诊断水平, 规避误诊误治的风险。
4例感染者中, 男3例, 女1例, 年龄9~74岁。感染的虫种包括猪巨吻棘头虫、蛞蝓、蝇蛆、美丽筒线虫。
病例1:男, 32岁, 本地农民, 2003年6月20日因急性腹痛就诊于随州市中医院外科, 查体腹部有压痛, 并有卵圆形包块, 剖腹探查发现肠壁穿孔, 检获2条虫体, 遂将标本送往随州职业技术学院医护系病原生物教研室, 经鉴定为猪巨吻棘头虫(见表1)。
![]() | 表1 4例感染虫体主要形态特征及鉴定结果 |
病例2:男, 74岁, 本地农民。近3年自觉胃部不适, 2000年3月~4月, 先后呕吐10余次, 吐出虫体共计96条, 患者带虫到市疾控中心寄生虫防治科就诊, 虫体由工作人员送到随州职业技术学院医护系病原生物教研室, 经鉴定为自由生活的农业害虫蛞蝓(见表1)。
病例3:女, 9岁, 学生。2004年7月2日, 患者因腹痛、腹泻, 收治于市中心医院内科, 并于抗感染治疗, 期间家长发现其腹泻的粪便中有数条白色小虫, 便取2条装于瓶中交给医生送来, 鉴定为蝇蛆(见表1)。
病例4:2005年6月8日随州市中心医院检验科人员送来1条长约20mm、外观呈线状虫体, 邀请我们鉴定。虫体来自1名43岁的男性, 就诊时由医生从其口腔黏膜取出。根据病史、形态学特征及寄生虫生活史, 确认为美丽筒线虫(见表1)。
实验室病原检查是诊断人体寄生虫感染的主要手段, 检出寄生虫生活史的某一阶段虫体是诊断的客观依据, 综上所述, 可见医院检验科对少见寄生虫标本鉴定是一个薄弱环节。此4例不同种类的虫体, 因肉眼可见而发现, 又因少见而不解, 鉴定其种类, 才能正确诊断与防治。另外, 在检验工作中, 对镜下不常见的寄生虫卵、原虫等, 可能会出现因不能辨认而漏掉或不报告, 因此, 医学检验人员不仅要与时俱进掌握现代仪器用于实验诊断项目, 更应掌握现代仪器不能替代的寄生虫检验形态学技能, 对可疑标本与医学院校病原生物教研室共同探究, 扬长避短不失为确保寄生虫检验的重要途径, 值得关注与提倡。
The authors have declared that no competing interests exist.
[1] |
|
[2] |
|