iQ200全自动尿沉渣分析仪在检测管型中的应用
樊笑霞, 吴飞, 仲人前
第二军医大学附属长征医院实验诊断科,上海 200003

作者简介:樊笑霞,女,1969年生,学士,副主任技师,主要从事临床检验和实验室管理工作。

摘要
目的

探讨iQ200全自动尿沉渣分析仪(简称iQ200)在管型检测中的应用价值。

方法

对76例iQ200检测显示管型阳性的标本进行屏幕图像的审核修改并记录结果,同时用手工显微镜法对76例标本进行管型鉴别和确认。

结果

iQ200检测尿液管型阳性标本76例,人工通过屏幕图像信息,对管型阳性标本进行重新修饰和审核。修审后管型阳性标本为57例,手工显微镜法确认管型阳性标本为52例。以手工显微镜法为标准,iQ200未修审管型假阳性率为31.58%,图像审核后管型假阳性率为8.77%。

结论

iQ200受检测原理和技术所限,以及尿液含有许多复杂成分的干扰,在管型检测中出现较高的假阳性率。为了给临床诊治提供可靠的检验结果,在遇到尿液检测显示管型阳性的标本,必须在仪器的图像信息中重新复审,而且对于图像异常难判别的结果,要以传统显微镜法对管型进行确认和分类检查。

关键词: 尿液沉渣分析仪; 管型; 显微镜; 图像
中图分类号:R446.11 文献标志码:A 文章编号:1673-8640(2012)01-18-03
Application of iQ200 automated urinary sediment analyzer in detection of cast
FAN Xiaoxia, WU Fei, ZHONG Renqian
Department of Laboratory Diagnosis, Changzheng Hospital, Second Military Medical University, Shanghai 200003,China
Abstract
Objective

To investigate the application value of iQ200 automated urinary sediment analyzer in detection of cast.

Methods

A total of 76 samples detected by iQ200 analyzer with cast positive result were amended by the image and were affirmed by manual microscopy.

Results

Among the 76 samples, 57 were positive after amendment, and 52 were positive after affirmation by manual microscopy. The false positive rate of the results detected by iQ200 analyzer before amendment was 31.58%, and then was 8.77% after amendment according to the results detected by manual microscopy.

Conclusions

The false positive rate of iQ200 analyzer is high because of the limit of detection principle and technology and the interference by other components in urine. When cast is found in urine by iQ200 analyzer, the image information should be checked again, and the microscopy should be used for affirmation and classification.

Keyword: Urinary sediment analyzer; Cast; Microscope; Image
引言

管型是尿液沉渣颗粒中与肾脏等疾病密切相关的,并最有临床意义的有形病理成份。正常人尿中偶见到透明管型,其余类型一般为无。iQ200全自动尿沉渣分析仪(以下简称iQ200)作为高效、简便快速、高精密度、低携带污染率和有良好线性范围的分析仪,对常规尿液沉渣检验的过筛检查和疾病治疗监控,具有较高的临床应用价值。我们通过对管型的对比检测,探讨iQ200在管型检测中的应用价值,为临床提供准确结果。

材料和方法
一、标本来源

来第二军医大学附属长征医院就诊的门诊患者,用一次性尿液杯收集中段晨尿。

二、仪器与试剂

iQ200及配套试剂(美国IRIS公司生产); FAST-READ尿沉渣定量分析板、离心机;Leica DM1000显微镜(德国生产,国内组装);10 mL刻度尿沉渣离心管(浙江台州黄岩五洲医用塑料厂)。

三、方法

1. iQ200按照仪器操作规程进行日常的质控(阴性和阳性质控)和焦距(FOCUS)调焦操作。将留取的尿液标本及时按照操作要求进行检测(一般整个检验过程必须在2 h内完成)。管型分析的阳性标准由IRIS公司提供,透明管型02/μL,未分类管型0/μL,超出即为阳性。

2.检测结果显示为管型阳性标本,包括3种情况:透明管型和未分类管型均阳性、透明管型单项阳性、未分类管型单项阳性。对76例显示为管型阳性的尿液标本进行屏幕图像的审核修改,并记录修改后的结果。

3.按照《尿液沉渣检查的标准化建议》[ 1]对76例iQ200检测管型阳性标本(未修审的)进行手工显微镜的比较和确认检测。取10 mL尿液放入离心管内,1 500× g离心5 min,留0.2 mL滴入FAST-READ尿沉渣定量计数板中镜检,确认计数。

结果

iQ200检测尿液以阳性值标准判定管型阳性标本76例,由具有丰富经验的检验技术经验人员通过屏幕图像信息,对管型阳性标本仔细进行重新复核,提高了仪器检验结果的准确性,复核后管型阳性标本为57例。手工显微镜法对76例标本的确认管型阳性标本为52例。以手工显微镜法为标准,iQ200未复核管型假阳性率为31.58%[(76-52)/76];图像审核后管型假阳性率为8.77%[(57-52)/57]。未复核管型假阳性率明显高于审核后;图像编辑审核后管型阳性与手工显微镜法确认管型阳性结果的差异无统计学意义(χ2=3.2, P>0.05)。管型阳性检测结果比较见 表1

表1 iQ200与手工显微镜的管型检测结果比较(例)
讨论

尿液管型是尿沉渣中的主要有形成分,管型的种类(约有7种类型)、组成、形状、大小、数量等,对肾脏实质性疾病的诊断、治疗和预后观察均有重要意义。管型是在远端肾小管和集合管内形成的蛋白质、细胞和颗粒等成分的管状凝聚物。

iQ200是采用高速闪光源和电视摄像的光学系统,以及流式细胞技术原理和自动粒子识别系统。检测样本被仪器配套鞘液包裹后进入流动样本室,在位相差显微镜和CCD摄像机工作下,摄取500帧高清晰的数码图像。仪器APR识别软件技术通过对尿液中有形成分的尺寸、外形、对比度及质地等特征,进行有形成分分类和定量报告。同时iQ200具有修饰审核功能,对可疑的成分图像信息,重新人工判断和修改,在一定程度上提高仪器检测结果的准确性[ 2, 3]。本研究以显微镜镜检为确认标准。经过对检测结果的比较,iQ200未复核的管型假阳性率为31.58%,图像审核后的管型假阳性率为8.77%。说明仪器的修改功能在尿液管型出现异常时有着重要的作用,避免了部分误诊。

iQ200因受系统尿液有形成分的数据库容量限制和尿液中多种复杂的成分影响,在日常仪器检测中出现尿液有形成分的错判和误判。仪器中易引起管型分类和计数假阳性的原因有:(1)尿液中的类似管型物质误认为管型,如黏液丝和类管型(类圆柱体)形状与透明管型相似,仪器识别易混淆;(2)尿液中其他有形成分堆积在一起形似管型,如红细胞、白细胞、上皮细胞、细菌、真菌、结晶和非晶形盐类等聚集成管状,或者围聚在黏液丝上,形似细胞和颗粒管型等,仪器误判为未分类管型;(3)尿液中混入丝、麻、毛等各种纤维污染物,在仪器图像上易误认为管型;(4)尿液中大量的细小杂质导致图像模糊,难以辨别管型形状和类型。

当尿液中存在某些结晶、黏液丝、细菌、霉菌菌丝、脂肪滴、和上皮细胞等时,该仪器提供的一些检测项目图像不易识别,会有假阳性图像出现;另外由于部分细胞出现裂解破坏现象,仪器不能识别,被归入分类不明项目当中。因此审核结果一定要仔细,对假阳性图像要用显微镜重新进行正确的分类。一切管型均易在碱性及低渗尿中溶解消失,要尽要保证标本新鲜,不能放置时间过长,所以采集标本后应及时检验,这样才能保证仪器结果的可靠性。

通过iQ200管型成份修审前、后结果的对比,以及与手工显微镜法结果的比较,可得知iQ200主要受检测原理和技术所限。若要降低管型检测的假阳性率,并给临床诊治提供可靠的检验结果,遇到仪器尿液检测显示管型阳性的标本,必须在图像信息中重新复审,而且对于图像异常难判别的结果,要以传统显微镜法对管型进行确认和分类检查。iQ200只把透明管型和未分类管型检出加以区别,但要进一步仔细鉴别各种病理管型的类型,还应进行活体的染色以及鉴定管型类型的各种染色法[ 4, 5]

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 丛玉隆. 尿液沉渣检查标准化建议[J]. 中华检验医学杂志, 2002, 25(4): 249-250. [本文引用:1]
[2] Hughes C, Roebuck MJ. Evaluation of the IRIS 939 UDx flow microscope as screening system for urinary tract infection[J]. J Clin Pathol, 2003, 56(11): 844-849. [本文引用:1] [JCR: 2.439]
[3] Wah DT, Wises PK, Butch AW. Analytic performance of the iQ200 automated urine microscopy analyzer and comparison with manual counts using Fuchs-Rosenthal ceel chambers[J]. Am J Clin Pathol, 2005, 123(2): 290-296. [本文引用:1] [JCR: 2.881]
[4] 顾可梁. 尿沉渣镜检[J]. 上海医学检验杂志, 2000, 15(2): 68-70. [本文引用:1]
[5] 王春燕, 张淼发. Sysmex UF-10尿沉渣分析仪对尿路感染疗效的监测[J]. 上海医学检验杂志, 2000, 15(2): 79-80. [本文引用:1]