血栓弹力图与常规凝血试验评价老年无症状性脑梗死患者凝血功能的对比研究

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2017.08.001

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨血栓弹力图（TEG）与常规凝血试验检测老年无症状性脑梗死（ACI）患者凝血状况的共性与差异,评价二种方法的应用价值。方法选取86例老年ACI急性期患者作为患者组,同期选取90名体检健康者作为对照组,所有受试者均同步进行TEG和常规凝血试验检测,患者组在治疗4周后再次进行上述检测。结果相关性分析显示,凝血反应时间（R）值与凝血酶原时间（PT）、凝血酶原时间国际标准化比值（PT-INR）呈正相关、与纤维蛋白原（Fib）呈负相关,血凝块最大强度或硬度（MA）值与Fib呈正相关,凝血综合指数（CI）与PT、PT-INR呈负相关,与Fib呈正相关。患者组治疗前与对照组相比,R值、血细胞凝集块形成时间（K）值、PT、PT-INR、活化部分凝血活酶时间（APTT）明显低于对照组,血细胞凝集块形成速率（α角）、MA值、CI、Fib明显高于对照组（P<0.05）;治疗前、后对比,治疗后R值、K值、PT-INR、APTT增加,α角、MA值、CI、Fib降低（P<0.05）;患者组治疗后与对照组相比,R值、K值、PT、PT-INR仍略低于对照组,α角、MA值、CI、Fib仍略高于对照组（P<0.05）。治疗前、后TEG和常规凝血试验结果的Kappa值分别为0.072（P>0.05）、0.124（P>0.05）,χ²值分别为13.40及7.60,P<0.01。另外,TEG结果显示治疗前、后凝血因子型高凝比例分别为4.65%和10.46%;血小板型高凝分别为23.26%和25.58%;血小板和凝血因子型高凝分别为40.70%和15.12%。结论 TEG和常规凝血试验一些指标间存在一定的相关性,常规凝血试验对老年ACI患者凝血功能的检测虽有一定效能但与TEG相比敏感性较差,TEG作为一种更灵敏、更全面的凝血功能检测手段,对老年ACI患者的早期辅助检测和指导临床治疗更具价值。

关键词: 血栓弹力图, 凝血试验, 无症状性脑梗死, 凝血功能, 老年人

Abstract:

Objective To investigate the commonness and difference between thromboelastography （TEG） and conventional coagulation tests for evaluating blood coagulation function in elderly patients with asymptomatic cerebral infarction （ACI）. Methods A total of 86 elderly patients with acute ACI （ACI group） and 90 healthy subjects （healthy control group） were enrolled. The 2 groups were determined by TEG and conventional coagulation tests simultaneously. After treatment for 4 weeks,TEG and conventional coagulation tests were performed as well in the 2 groups. Results The correlation analysis showed that reaction time （R）had positive correlations with prothrombin time（PT） and prothrombin time-international normalized ratio （PT-INR）,and had a negative correlation with fibrinogen （Fib）. Maximum clot strength（MA） was positively correlated with Fib,synthesize coagulation index（CI） was negatively correlated with PT and PT-INR,and CI was positively correlated with Fib. In ACI group,R,clotting time（K）,PT,PT-INR and activated partial thromboplastin time （APTT） were lower than those in healthy control group,while angle（α）,MA,CI and Fib were higher （P<0.05）. After treatment,R,K,PT-INR and APTT were increased,and α,MA,CI and Fib were decreased （P<0.05）. However, compared with healthy control group,after treatment,R,K,PT and PT-INR were still lower,and α,MA,CI and Fib were still higher than those in healthy control group （P<0.05）. In ACI group, the Kappa values of TEG with conventional coagulation tests before and after treatment were 0.072 and 0.124 （P>0.05）,and χ² were 13.40 and 7.60 （P<0.01）. In addition,the results of TEG showed that the platelet hypercoagulabilities before and after treatment were 4.65% and 10.46% in ACI group,the enzymatic hypercoagulabilities were 23.26% and 25.58% ,and the platelet and enzymatic hypercoagulabilities were 40.70% and 15.12%. Conclusions There is a correlation between some indicators of TEG and conventional coagulation tests. Conventional coagulation tests have a certain efficiency on the determination of blood coagulation function in elderly patients with ACI,but the sensitivity is poor compared with TEG. As a sensitive and comprehensive determination of blood coagulation function,TEG is useful for the early determination and clinical treatment of ACI for elderly patients.

Key words: Thromboelastography, Blood coagulation test, Asymptomatic cerebral infarction, Blood coagulation function, Elderly people

中图分类号:

R446.1

卢静, 邹卓如, 庄贵华. 血栓弹力图与常规凝血试验评价老年无症状性脑梗死患者凝血功能的对比研究[J]. 检验医学, 2017, 32(8): 663-667.

LU Jing, ZOU Zhuoru, ZHUANG Guihua. Comparison on thromboelastography and conventional coagulation tests for evaluating blood coagulation function in elderly patients with asymptomatic cerebral infarction[J]. Laboratory Medicine, 2017, 32(8): 663-667.

检测指标	低凝状态	正常	高凝状态
R（min）	>10	5~10	<5
K（min）	>3	1~3	<1
α角（°）	<53	53~72	>72
MA（mm）	<50	50~70	>70
CI	<-3	-3~+3	>+3
PT（s）	>14.5	9.5~14.5	<9.5
PT-INR	>1.5	0.5~1.5	<0.5
APTT（s）	>37	23~37	<23
Fib（g/L）	<2	2~4	>4

检测指标	低凝状态	正常	高凝状态
R（min）	>10	5~10	<5
K（min）	>3	1~3	<1
α角（°）	<53	53~72	>72
MA（mm）	<50	50~70	>70
CI	<-3	-3~+3	>+3
PT（s）	>14.5	9.5~14.5	<9.5
PT-INR	>1.5	0.5~1.5	<0.5
APTT（s）	>37	23~37	<23
Fib（g/L）	<2	2~4	>4

检测指标	R	K	α角	MA	CI
PT	0.887^*	0.064	-0.082	-0.203	-0.326^*
PT-INR	0.869^*	0.002	-0.110	-0.136	-0.333^*
APTT	0.087	0.038	0.018	0.089	0.157
Fib	-0.819^*	-0.010	0.150	0.219^*	0.246^*

检测指标	R	K	α角	MA	CI
PT	0.887^*	0.064	-0.082	-0.203	-0.326^*
PT-INR	0.869^*	0.002	-0.110	-0.136	-0.333^*
APTT	0.087	0.038	0.018	0.089	0.157
Fib	-0.819^*	-0.010	0.150	0.219^*	0.246^*

组别	R	K	α角	MA	CI	PT	PT-INR	APTT	Fib
患者组
治疗前	4.85±1.38^*	1.16±0.26^*	74.24±2.82^*	75.47±4.17^*	3.28±0.69^*	10.38±0.80^*	0.52±0.10^*	30.13±1.24^*	3.60±0.63^*
治疗后	5.51±1.39^*#	1.72±0.31^*#	70.88±3.01^*#	71.97±4.10^*#	2.91±0.67^*#	10.42±0.78^*	0.56±0.11^*#	30.45±1.25^#	3.47±0.61^*#
对照组	6.25±1.13	1.97±0.41	66.72±2.76	67.56±4.34	2.69±0.74	11.66±0.82	0.89±0.11	30.69±1.19	2.55±0.63

血栓弹力图与常规凝血试验评价老年无症状性脑梗死患者凝血功能的对比研究

Comparison on thromboelastography and conventional coagulation tests for evaluating blood coagulation function in elderly patients with asymptomatic cerebral infarction

RichHTML

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 7

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

TEG	常规凝血试验
	治疗前			治疗后
	高凝	正常	合计	高凝	正常	合计
高凝	25（29.07）	34（39.53）	59（68.60）	16（18.60）	28（32.56）	44（51.16）
正常	9（10.47）	18（20.93）	27（31.40）	10（11.63）	32（37.21）	42（48.84）
合计	34（39.54）	52（60.46）	86（100.00）	26（30.23）	60（69.77）	86（100.00）

项目	血小板型高凝	凝血因子型高凝	血小板和凝血因子型高凝	合计
治疗前	20（23.26）	4（4.65）	35（40.70）	59（68.60）
治疗后	22（25.26）	9（10.46）	13（15.12）	44（51.16）

[1]	王耀山. 无症状性脑梗死的研究现状[J]. 临床神经病学杂志,2003,16(1):1-2.
[2]	SRINIVASA V,GILBERTSON L I,BHAVANI -SHANKAR K.Thromboelastography:where is it and where is it heading?[J]. Int Anesthesiol Clin,2001,39(1):35-49.
[3]	MALLETT S V,COX D J.Thrombelastography[J]. Br J Anaesth,1992,69(3):307-313.
[4]	ELLIOTT A,WEZEL J,ROPER T,et al.Thromboelastography in patients with acute ischemic stroke[J]. Int J Stroke,2015,10(2):194-201.
[5]	各类脑血管疾病诊断要点[J]. 中华神经科杂志,1996,29(6):379.
[6]	谢一唯,朱炳伟. 急性脑梗死患者血栓弹力图与常规凝血试验相关性分析[J]. 检验医学,2012,27(2):88-90.
[7]	AGREN A,WIKMAN A T,HOLMSTRÖM M,et al. Thromboelastography (TEG®) compared to conventional coagulation tests in surgical patients-a laboratory evaluation[J]. Scand J Clin Lab Invest,2013,73(3):214-220.

[1]	杨小兰, 胡增军, 王生清, 马淑霞, 曾永杰, 王成磊. 老年急性脑梗死患者肠道部分常见细菌分布及其与认知功能的相关性[J]. 检验医学, 2022, 37(9): 839-843.
[2]	马大文, 王宏俊, 胡莎莎. NLR、PLR联合MPV预测老年慢性阻塞性肺疾病患者急性加重期近期预后不良的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(9): 850-854.
[3]	缪颖波, 赵强, 宋颖, 诸佩超, 周维, 徐翀. 血栓弹力图性能规范研究[J]. 检验医学, 2022, 37(7): 680-683.
[4]	沈建国, 李婷婷, 宋云霄, 卞晓波, 张琳琳, 金小玲. 血脂在老年骨质疏松症患者脆性骨折中的临床价值[J]. 检验医学, 2022, 37(6): 535-538.
[5]	吴群尔, 陈慧芬. HELLP综合征产妇产前出凝血功能在产后出血和胎儿不良结局预测中的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(6): 547-550.
[6]	范庆坤, 李玲, 杜佳, 杨军, 张真路. 凝血检验自动审核问题与对策[J]. 检验医学, 2022, 37(6): 596-600.
[7]	宋金萍, 马晶, 黄国虹. 血管性血友病因子检测在老年慢性心力衰竭患者并发下肢静脉血栓中的临床意义[J]. 检验医学, 2022, 37(5): 438-442.
[8]	俞联春, 周君玲. 血糖、血脂在老年人群5年内心脑血管疾病发病风险评估中的作用[J]. 检验医学, 2022, 37(4): 370-373.
[9]	姚华龙. PTH、CRP、OPG/PYR比值在老年骨质疏松症中的临床意义[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1146-1150.
[10]	谢媛, 易婉婉, 史秋园, 吕中伟, 刘瑾. 血栓弹力图和常规凝血试验评估结肠癌和结肠息肉患者凝血状态的临床价值[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1007-1011.
[11]	吴文萍, 徐林娟, 王佳亨, 张娜娜. PBK/TOPK表达与老年急性髓系白血病患者治疗反应和生存预后的关联分析[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1017-1022.
[12]	苗文佳, 谷昊, 李刚. 血小板最大聚集率和血栓最大振幅在儿童血小板无力症和巨大血小板综合征中的临床应用[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1026-1029.
[13]	吴大勇, 王少军, 周家吾. 老年脓毒症休克患者血乳酸、红细胞分布宽度水平与临床预后的关系[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 929-931.
[14]	张淼. 血清NT-proBNP在老年CKD合并CHF患者中的临床价值[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 985-987.
[15]	王琳琳, 范君, 叶陈宇, 应春妹. 血脂与老年冠心病患者颈动脉粥样硬化斑块的相关性[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 618-622.