2010至2014年参加卫生部血铅检测室间质评结果回顾分析

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2015.02.021

摘要/Abstract

摘要： 目的

通过回顾分析2010至2014年参加卫生部临床检验中心血铅检测室间质量评价(EQA)的成绩,探讨稳定和提高血铅检测质量的因素,为实验室全面质量管理的实施提供科学依据。

方法

采用偏差、能力比对(PT)得分和Z比分数对2010至2014年7个批次35份EQA成绩进行统计分析。

结果

分析2010~2014年5年内参加卫生部临床检验中心血铅检测EQA的成绩,偏差符合卫生部临床检验中心要求,均属在控范围;能力比对得分均为100%;Z比分数< 2.0,均为满意。

结论

本实验室的血铅检测系统完全胜任大批量样本的检测需求。在EQA统计中,Z比分数能更好剔除离群值的影响,更全面客观地反映参评者的检测水平,可作为新的EQA统计方法。

关键词: 室间质量评价, 血铅检测, 偏差, Z比分数

Abstract: Objective

To analyze retrospectively blood lead measurement results in external quality assessment (EQA) organized by the Ministry of Health from 2010 to 2014, and to investigate the factors which can stabilize and improve the quality of blood lead measurement in order to provide scientific reference for quality control.

Methods

A total of 35 EQA results in 7 batches from 2010 to 2014 were analyzed by bias, proficiency testing(PT) score and Z score.

Results

The results of bias met the requirements of the Ministry of Health within the range of quality control. The PT score was 100%. The Z score was <2.0 as satisfaction.

Conclusions

The blood lead measurement system of our laboratory is qualified and suitable for determining large-scale samples. The Z score can eliminate the influence of outliers, thus reflects the contestant's levels more comprehensively and objectively. It can be used as a new EQA indicator.

Key words: External quality assessment, Blood lead measurement, Bias, Z score

中图分类号:

R446.1

余晓刚, 颜崇淮. 2010至2014年参加卫生部血铅检测室间质评结果回顾分析[J]. 检验医学, 2015, 30(2): 191-194.

YU Xiaogang, YAN Chonghuai. Retrospective analysis on blood lead measurement results in eaternal quality assessment organized by the Ministry of Health from 2010 to 2014[J]. Laboratory Medicine, 2015, 30(2): 191-194.

编号	本实验室结果	中位数	偏差	允许范围	评价
201011	70.0	57.9	20.9	17.9~97.9	在控
201012	135.0	133.4	1.2	93.4~173.4	在控
201013	255.0	278.2	-8.3	238.2~318.2	在控
201014	199.0	200.8	-0.9	160.8~240.8	在控
201015	318.0	317.1	0.3	277.1~357.1	在控
201111	80.9	75.0	7.9	35.0~115.0	在控
201112	128.9	122.3	5.4	82.3~162.3	在控
201113	181.1	178.4	1.5	138.4~218.4	在控
201114	232.8	236.7	-1.7	196.7~276.7	在控
201115	303.1	330.1	-8.2	290.1~370.1	在控
201211	75.0	58.9	27.3	18.9~98.9	在控
201212	120.0	142.0	-15.5	102.0~182.0	在控
201213	165.0	155.1	6.4	115.1~195.1	在控
201214	230.0	240.7	-4.5	200.7~280.7	在控
201215	320.0	311.2	2.8	271.2~351.2	在控
201221	100.0	93.8	6.6	53.8~133.8	在控
201222	150.0	178.4	-15.9	138.4~218.4	在控
201223	175.0	175.0	0.0	135.0~215.0	在控
201224	260.0	270.8	-4.0	230.8~310.8	在控
201225	375.0	407.0	-7.9	366.3~447.7	在控
201311	120.0	135.0	-11.1	95.0~175.0	在控
201312	120.0	131.0	-8.4	91.0~171.0	在控
201313	51.0	58.7	-13.1	18.7~98.7	在控
201314	230.0	246.4	-6.7	206.4~286.4	在控
201315	340.0	340.1	-0.0	300.1~380.1	在控
201321	225.0	245.2	-8.2	205.2~285.2	在控
201322	145.0	163.0	-11.0	123.0~203.0	在控
201323	140.0	163.1	-14.2	123.1~203.1	在控
201324	50.0	62.5	-20.0	22.5~102.5	在控
201325	345.0	350.0	-1.4	310.0~390.0	在控
201411	55.0	77.7	-29.2	37.7~117.7	在控
201412	198.0	230.5	-14.1	190.5~270.5	在控
201413	368.0	404.5	-9.0	364.0~445.0	在控
201414	120.0	133.0	-9.8	93.0~173.0	在控
201415	415.0	418.7	-0.9	376.8~460.6	在控
合计	194.2	203.5	-4.6	163.5~243.5

编号	本实验室结果	中位数	偏差	允许范围	评价
201011	70.0	57.9	20.9	17.9~97.9	在控
201012	135.0	133.4	1.2	93.4~173.4	在控
201013	255.0	278.2	-8.3	238.2~318.2	在控
201014	199.0	200.8	-0.9	160.8~240.8	在控
201015	318.0	317.1	0.3	277.1~357.1	在控
201111	80.9	75.0	7.9	35.0~115.0	在控
201112	128.9	122.3	5.4	82.3~162.3	在控
201113	181.1	178.4	1.5	138.4~218.4	在控
201114	232.8	236.7	-1.7	196.7~276.7	在控
201115	303.1	330.1	-8.2	290.1~370.1	在控
201211	75.0	58.9	27.3	18.9~98.9	在控
201212	120.0	142.0	-15.5	102.0~182.0	在控
201213	165.0	155.1	6.4	115.1~195.1	在控
201214	230.0	240.7	-4.5	200.7~280.7	在控
201215	320.0	311.2	2.8	271.2~351.2	在控
201221	100.0	93.8	6.6	53.8~133.8	在控
201222	150.0	178.4	-15.9	138.4~218.4	在控
201223	175.0	175.0	0.0	135.0~215.0	在控
201224	260.0	270.8	-4.0	230.8~310.8	在控
201225	375.0	407.0	-7.9	366.3~447.7	在控
201311	120.0	135.0	-11.1	95.0~175.0	在控
201312	120.0	131.0	-8.4	91.0~171.0	在控
201313	51.0	58.7	-13.1	18.7~98.7	在控
201314	230.0	246.4	-6.7	206.4~286.4	在控
201315	340.0	340.1	-0.0	300.1~380.1	在控
201321	225.0	245.2	-8.2	205.2~285.2	在控
201322	145.0	163.0	-11.0	123.0~203.0	在控
201323	140.0	163.1	-14.2	123.1~203.1	在控
201324	50.0	62.5	-20.0	22.5~102.5	在控
201325	345.0	350.0	-1.4	310.0~390.0	在控
201411	55.0	77.7	-29.2	37.7~117.7	在控
201412	198.0	230.5	-14.1	190.5~270.5	在控
201413	368.0	404.5	-9.0	364.0~445.0	在控
201414	120.0	133.0	-9.8	93.0~173.0	在控
201415	415.0	418.7	-0.9	376.8~460.6	在控
合计	194.2	203.5	-4.6	163.5~243.5

血铅 (μg/L)	偏差范围 (%)	平均偏差 (%)
0~<100	6.6~29.2	17.9
100~<250	0.0~15.9	7.6
≥250	0.0~9.0	4.2

血铅 (μg/L)	偏差范围 (%)	平均偏差 (%)
0~<100	6.6~29.2	17.9
100~<250	0.0~15.9	7.6
≥250	0.0~9.0	4.2

编号	本实验室结果 (μg/L)	中位数 (μg/L)	可接受下限 (μg/L)	可接受上限 (μg/L)	偏差(%)	评价	︱Z︱值	评价
201011	70.0	57.9	17.9	97.9	20.9	在控	0.4	满意
201111	80.9	75.0	35.0	115.0	7.9	在控	0.2	满意
201211	75.0	58.9	18.9	98.9	27.3	在控	0.5	满意
201221	100.0	93.8	53.8	133.8	6.6	在控	0.2	满意
201313	51.0	58.7	18.7	98.7	-13.1	在控	0.3	满意
201324	50.0	62.5	22.5	102.5	-20.0	在控	0.4	满意
201411	55.0	77.7	37.7	117.7	-29.2	在控	0.8	满意

2010至2014年参加卫生部血铅检测室间质评结果回顾分析

Retrospective analysis on blood lead measurement results in eaternal quality assessment organized by the Ministry of Health from 2010 to 2014

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 5

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

	样品数	PT得分 (%)	当前性能解释	累积性能解释
2010	5	100	满意	*
2011	5	100	满意	*
2012	10	100	满意	成功
2013	10	100	满意	成功
2014	5	100	满意	成功
合计	35	100	满意	成功

[1]	吴宜群. 准确测定儿童血铅水平[J]. 中国实用儿科杂志, 2006,21(3):167-169.
[2]	沈晓明,周建德,高晓岚. 微量血无火焰原子吸收光谱法血铅测定[J]. 微量元素与健康研究, 1994,11(4):43-44.
[3]	余晓刚,颜崇淮,沈晓明,等. 血铅检测质量控制7年回顾分析[J]. 检验医学,2005,20(6):589-590.
[4]	余晓刚,邹向宇,余晓丹,等. 血铅塞曼石墨炉原子吸收光谱法测定[J]. 中国公共卫生,2007,23(10):1278.
[5]	赵海建,张传宝,何法霖,等.常规化学检测项目室间质量评价数据统计新方法探讨[J]. 检验医学,2013,28(7):625-628.

[1]	杨雪, 朱俊, 蒋玲丽, 王青, 胡晓波. 上海地区9种新型冠状病毒核酸检测试剂盲样检测结果一致性分析[J]. 检验医学, 2023, 38(8): 776-780.
[2]	张为民, 李婷, 张琛, 谢楠, 赵飞, 吴霞, 孟庆昊, 李敏, 高选, 杨斯桀. Youden图在精子浓度室间质量评价中的应用[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 167-171.
[3]	周维, 诸佩超, 宋颖, 缪颖波, 赵强, 徐翀. 抗Xa因子活性室间质量评价调查品制备及应用[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1183-1185.
[4]	张敏敏, 陈蓉, 王庆忠, 徐蓉, 刘学杰, 崔琳, 罗云桃, 夏启航, 钱诚凯, 王敬华. 沙眼衣原体室间质量控制质控品的制备及其应用[J]. 检验医学, 2023, 38(1): 78-80.
[5]	李晓博, 普智飞, 吴晓琪, 刘洋洋, 谢轩波, 单汉明, 于嘉屏. CLSI EP06-Ed2文件在定量测量程序线性验证中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 230-234.
[6]	邓山鹰, 裴雨晴, 张春莹, 谢恒, 蒙强, 马莹. 2013—2020年四川大学华西医院寄生虫形态学室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2022, 37(2): 188-193.
[7]	杨雪, 居漪, 欧元祝, 朱宇清, 徐翀, 蒋玲丽, 王青, 周靖. 上海市检验结果互认定量项目室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1129-1134.
[8]	鲍芸, 权静, 张芃胤, 肖艳群. 载脂蛋白E基因分型检测室间质量评价计划制定与实施[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 989-992.
[9]	张芃胤, 权静, 王雪亮, 肖艳群, 鲍芸. 上海地区伊立替康药物代谢相关基因检测室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 875-879.
[10]	陈蓉, 张敏敏, 夏启航, 钱诚凯, 崔琳, 刘学杰, 徐蓉, 王庆忠, 葛平, 黄维纲, 王敬华. 上海地区真菌培养鉴定及体外药物敏感性试验室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 441-443.
[11]	李卿, 居漪, 唐丽萍, 金中淦, 孙贺伟. apo A1和apo B侯选参考方法在室间质量评价中的应用价值[J]. 检验医学, 2021, 36(3): 259-262.
[12]	方慧玲, 葛丹红, 朱宇清, 朱岭峰, 赵晓君, 陈子齐, 王梓蒙. 2015—2019年上海地区25-羟基维生素D室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(2): 219-224.
[13]	唐诚芳, 韦青秀, 秦剑荣, 唐芳, 刘思迟, 蒋翔, 黄永兰. 不同品牌串联质谱仪新生儿遗传代谢病筛查结果比对[J]. 检验医学, 2021, 36(10): 1042-1046.
[14]	王晟, 段小勇, 刘兴态. 实验室内血液分析仪间白细胞分类结果比对方法的建立与应用[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 829-831.
[15]	康凤凤, 单志明, 宋超, 夏晓华, 陈倩, 郦卫星. 应用西格玛度量和稳健算法评价不同检测系统糖化血红蛋白检测结果的可比性[J]. 检验医学, 2020, 35(2): 168-172.